同情項羽是因堂堂西楚霸王，出身名門，威振四海，卻自刎於垓下烏江畔，落了個死無全屍，倒叫有志人道了聲輕嘆。

看不起劉邦的原因，是他為了達到目的不擇手段。曾言要與項羽同分"其父肉羹"，讓人所不恥，雖然取的了勝利，但也失去了一個英雄的標準。

謝邀，因為項羽一生做事胸懷坦蕩，不搞陰謀，項羽還有另一面心茲手軟，但又殘暴坑降卒屠城是項羽的最大缺點，項羽純靠武力打天下，在垓下一戰中了韓信十面埋伏，項羽本可過江重整旗鼓但選擇自殺。因為一生中盡打勝仗，唯獨此次敗的太慘，再加上項羽手下第一悍將龍且一技重要軍隊的覆滅，龍且武勇僅在項羽之下，使項羽失去左右擘一樣。韓信十面埋伏將楚軍圍困垓下，令軍士唱起楚歌，歌聲娓婉悽慘使楚軍想起家鄉，一夜之間逃之殆盡，項羽這時己抱必死決心，但心中唯一不捨的寶馬美人，由於虞姬自殺，項羽馬上和身邊僅有二十四騎與漢軍大戰，三次衝鋒漢軍披靡以此證明自己的勇武，最終還不是戰死，而選擇自殺。項羽之死是讓人有些婉惜，他是中國古代史上一個史無前例的典範，也創造了軍事史的奇蹟，他的死讓人同情。而劉邦則不同，混跡於市井無賴之中，時勢造英雄，恰恰這種人在亂世中出人頭地。但劉邦有他優點能夠聽從部下建議，能隨機應變，權術運用嫻熟，在用人方面與項羽不可同日而語，項羽流失的人材韓信彭越英布最終跑到劉邦陣營，此消彼長，最終消滅項羽。劉邦雖成功為帝但讀者還是同情項羽。

謝謝邀請。提起項羽人們便想起，鴻門宴.霸王別姬，烏江自刎等一些悲壯摧人淚下場面。項羽起事時大約二十五六的年齡少年英雄，是秦亡後勢力最強軍事集團，自封霸王分封天下有功的將領為諸侯王，用武力管理和征服諸侯國之間矛盾糾紛。項羽以勇武稱著，作戰威猛。由於政治綱領落後，不能適應當時社會的需求，註定失敗。 由強大走到自刎這是一個讓人惋惜傷感的歷程。其實項羽是有大惡的，屠殺二十萬降兵，火燒宮殿，侏滅秦投降貴族，盜挖陵墓等。毀滅文明的劣跡行為。

劉邦給人的感覺是一身痞氣，好色，言出無信，特別誣陷殺害韓信，剪除異姓王侯，製造一些無端血案，給人的是感覺是毫無信譽，一副小人得志醜惡形象。其實這個流氓皇帝在政治上有發展的先進眼光，能給民以生息修養的環境，應順歷史潮流傳承了秦的先進國策，政府機制。善莫大焉。這老流氓實無大惡，一些無恥的小人行徑將萬年遭人唾棄。

古人云：“鷹立如睡，虎行似病，正是它攫鳥噬人的法術。故君子要聰明不露，才華不逞，才有任重道遠的力量。”

“藏巧於拙，用晦而明”這句話形象的詮釋了劉邦。一般來說，人性都喜歡直厚而惡機巧。劉邦是胸有大志的人，劉邦要想達到自己的目的，只有機巧權變，尤其是當他所處的環境並不如人意時，那就更要既弄機巧又弄權變，又不能為人所厭，所以就只有裝憨，似病，藏巧，用晦等各種處世方法應變。

而項羽上將軍神威“力拔山兮氣蓋世，…"可能自古到今沒有第二個了。可上將軍胸無大志，滅秦進咸陽應統一華夏，可他卻重新分封，給了眾諸候挑戰他的機會。狂妄目空一切的上將軍，不善機巧，不善識人用人，直厚兇殘，優柔寡斷，狐疑而又善信等，既矛盾又不矛盾快意恩仇的性格註定了失敗的結局。卻又“力拔山兮氣蓋世"的“直厚"美名萬世敬仰。

劉邦之所以成功，某些方面劉邦的表現迎合了人們一般普遍地喜愛的那種脫離於現實而又最易表現的忘恩負義，奸詐易變，機巧權變，趨吉避凶的人性弱點而表現出來具有大丈夫的氣概。說白了真正的君王至古以來都必須具備的特性是"英雄與小人”。

而項羽上將軍只是一個英雄。

我們不能以成敗論是非，要看他們在歷史中，扮演了什麼角色，項羽24歲起兵，鉅鹿之戰，威震諸侯，名揚天下。為殘暴的大秦敲響了滅亡的喪鐘。一生征戰四方，歷經七十餘戰，未嘗敗績，垓下一戰，勢敗途窮，最後自刎於烏江，其死得悲壯蒼涼，令後人感到扼腕嘆息！

項羽是一個富於人性，和人情的真男人。被困於垓下時，項羽長歌當哭，留下了千古傳誦的【垓下歌】，使得聞者皆泣，不能仰視。虞姬能跟隨這樣的大丈夫，也應死而無憾吧？

後來項羽逃至烏江邊上，有亭長搖船而待，項羽本可渡江而過，以圖後勢，然卻言：“此乃天亡我也，我何渡為”？況乎，江東八千子弟渡江而來，而今卻是，無一人而還，縱是江東父老憐我而王，我也無面目見之！縱其不言，我亦心中有愧。從其以上所言，可見項羽其人，豪氣干雲，忠厚坦率，他寧願選擇慷概而死，也不願苟且偷生。縱觀項羽一生，雖有迂腐之舉，但仍不失英雄氣概。而反觀劉邦，做事無不用其極，為逃命推女於車下，為不受脅迫，敢言與項羽分吃父肉，坐擁江山後，又大殺功臣，種種行為，無不彰顯其流氓本質，為世人所不齒。

綜上所述，可以看出，兩人本質上的區別，劉邦市井無賴出身，行事作風沒有下線，最後卻能坐擁天下，自然為世人所不喜。而項羽英雄蓋世，然而，卻因行事迂腐不能善用人才，而與江山失之交臂，最後更是兵敗垓下，被逼的自刎於烏江！項羽如此結局，自然令後人感到惋惜同情。

項羽的性格，決定了自己的命運。

堂堂的西楚霸王，生於楚國的貴族家庭，秦末起義軍的領袖。當初天下無人與之為敵，兵鋒所指，戰無不勝，攻無不克，最後 “成王敗寇” “心生死志”，被王翳、楊喜、呂馬童、楊武、呂勝五馬分屍，留下了千古的遺憾，後世人多有同情。

你若成功了，放屁都有道理；你若失敗了，再有道理都是放屁。

後世的人之所以喜歡項羽，是因為項羽是一個英雄。他的一生慷慨激昂，儘管最後烏江自刎，司馬遷還是透過他的筆奠定了項羽在後世高大的形象。

自古英雄出少年。項羽走上歷史舞臺的時候，剛剛二十四歲。

陳涉自大澤鄉起事之後，項羽的叔父項梁認為機會來了，就和項羽一起合謀殺死會稽守殷通。項羽第一次展示了自己過人的武力：項羽拔劍斬下殷通的頭，殷通的手下還想為殷通報仇，項羽又擊殺了一百來號人。

大家一看項羽如此勇猛，全部被震懾住，沒有敢起身的。

這是何等的英雄氣概，但是這只是一個開始。

鉅鹿一戰，冠古絕今。

章邯殺死項梁之後，引兵攻擊趙國。趙國求救，所有的諸侯都不肯出兵，而項羽殺死宋義，自立上將軍，領區區幾萬軍隊渡河之後，破釜沉舟，九戰而擊潰秦軍，名聲大振，於是項羽成為諸侯上將軍。等到項羽走進軍隊轅門的時候，所有人莫敢仰視。這個時候項羽還不到二十七歲。

彭城一戰，擊潰諸侯聯軍五十萬。

劉邦暗度陳倉，還定三秦，聯合其他五路諸侯共五十六萬人伐楚。此時項羽正在攻打齊國，聽聞劉邦領兵東進，自提精兵三萬迎戰諸侯兵。劉邦入彭城，還在洋洋得意之時，項羽已經回來了。史記中明確記載：日中大破漢軍。劉邦不是項羽對手，就開始逃命，項羽就在後面追殺漢軍。一共殺死漢軍二十幾萬人，當時的屍體堵在水中，水都不能流動。

垓下悲歌，站著死去的英雄。

項羽在最後的時候，也沒有放棄自己英雄的姿態。面對著自己心愛的女人，他慷慨悲歌:力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。

他已經窮途末路，流著眼淚，這個時候他的手下依然不敢仰視他。烏江邊上，他看著滔滔的江水，想起那八千吳中子弟，始終沒有踏上回到家鄉的船隻。他用自己的行動證明了沒有投降的項羽，只有站著死的霸王。

項羽是天生的英雄，他的脾氣，他的意氣，都註定在政治的博弈中是一個失敗者。失敗了又怎麼樣，在那青史之上，西楚霸王項羽六個字足已經讓成敗變成浮雲。

如果您感覺我的回答對您有用，請您關注。

（1）劉邦不講信用，陰招太多。比起項羽，劉邦是勝利者，但有些勝之不武，比如說鴻門宴項羽放他一馬，他不感恩，鴻溝協議後項羽釋放了劉邦老爸老婆，劉邦卻背信棄義，追殺項羽。忌諱范增，就用反間計挑撥，一來二去，人品敗光。

（2）劉邦軍事才能差，靠手下能人多打贏項羽。兩個人的比拼，觀眾更希望公平公正，單挑劉邦差項羽太多，所以這點不如項羽討好。

(3)項羽形象好。劉邦比項羽大24歲，老流氓對小鮮肉，一目瞭然，加之項羽貴族出身，加分不少，這點劉邦完敗。

（4）女人對比劉邦減分。項羽老婆是芳華絕代死生契闊的虞姬，劉邦老婆是大齡剩女心狠手辣還出軌的呂雉，畫面太殘忍。

（5）失敗者受同情，項羽在烏江悲壯自刎，激發了無數壯懷激烈又抑鬱不得志觀眾的共鳴，力拔山兮在群毆和陰謀前無路可逃，你可以輸，但我們支援你。

（6）西漢建國後劉邦屠戮功臣，如韓信彭越英布等，過河拆橋的腹黑形象定格，無法讓人信服。

劉邦不喜歡讀書人，看不起劉邦的都是讀書人吧。

例如睢景臣的《高祖還鄉》，把劉邦寫得一文不值，塑造了一個不學無術的無賴形象。

甚至於劉邦的出生都有人詬病，說是劉母在夢中與神龍交和生下來的。以及劉邦年少時遊手好閒，好酒色。楚漢相爭時“拋子棄父”，為了逃命將兒子推下車，父親被煮也不為所動。

但事實上，劉邦很有才，也並非不厚道。雖然他先天學識不夠，但是能夠運用人才啊。

夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房;鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何;連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也。

至於項羽，同情他多是因為霸王別姬，烏江自刎。

項羽能逃脫成敗寇的命運，《史記》作者司馬遷是第一功臣。

受了宮刑的太史官，不免心懷餘恨，字裡行間都難以熱情為皇帝唱讚歌。羅貫中把曹操描繪成漢賊，當然也昭示自己對歷史人物的好惡之心。西楚霸王本非帝王，但司馬遷將之列入《本紀》，而非世家，對其失敗深感痛心，並不遵上旨意抹黑對手敵人，實屬難得。

項羽貴族範的高富帥英雄，力拔山兮氣蓋世，勇猛無敵，鉅鹿之戰，滅了暴秦，彭城再捷，成就西楚霸業。他不屑使詐偷襲的陰謀手段，鴻門宴雖放虎歸山，錯失良機，卻留下光明磊落的大丈夫形象。

而一部戲《霸王別姬》，道出民眾對失敗者的同情，嘆英雄末路，悲情慷慨。

婉約如李清照，也為不禁擊節道: 生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。愛其英雄氣短，兒女情長，有多少女文青閨房夢裡，這個蓋世英雄打馬過走。

反觀劉邦草根出身，講究兵者，詭道也，為成功不擇手段，被項羽追得屁滾尿流之時，竟然將妻小踢下車去自顧逃命，實為世人不恥; 待天下坐穩，更卸磨殺驢，眾功臣慘死更是寒了天下人心。孝義為先的傳統美德，劉邦不屑一顧，也令其成功失色。

一將功成萬骨枯，劉邦成就大漢事業，自有識人納賢等其過人之處，項羽失敗也並非僅"沽名霸王“之過，倘若他上了江東的小船，捲土重來未可知矣!只是項羽為帝，一朝龍顏大怒，不知太史官有沒有命，去寫下"史家之絕唱，無韻之離騷”否?

文安邦，武定國，所謂英雄識時務而生。

"沙漠之狐”隆美爾死了，贏得對手的尊重，巴頓，朱可夫由英雄變得失意，戰神死在沙場，未嘗不是一種幸運。

巴頓將軍

項羽一生大小征戰70餘場，無有敗績，固然勇猛如戰神，自刎垓下，也許最圓滿結局，留下多少懷想感嘆:

後人多同情項羽，看不起劉邦我認為有以下幾個原因:

①身世背景的差異。項羽是楚國將門之後，出身顯貴，有著與生俱來的光環。而世人對於出生顯貴的人都會另眼相看，有一種莫名的好感，自然認為他與眾不同。而劉邦則不同，他出生草莽，市井之人，身份低位，與項羽相比自然沒有那麼受人關注。

②個人能力的差異。項羽武功高強，力能扛鼎。世人都有英雄夢，希望自已身懷絕技，武功高強，拯救世界。然而大多人都做不到，只能羨慕那些武功高強的英雄，把自己想象成他。項羽就是他們羨慕的一個。在這一方面，劉邦與項羽相比顯得太弱了。

綜上所述，這就是為什麼後人同情項羽，看不起劉邦的原因。這只是個人觀點，如有不同意見，敬請暢所欲言。