根據需要來轉換鏡頭好一些，沒必要生搬硬套來說那一種好！哪一種不好。轉換再多沒有一張可心的圖片也是無用功，只是顯擺罷啦！

感謝感測器技術的高歌猛進，讓富士GFX 50R同時具備了中畫幅的畫質和135的速度，掛上63/2.8之後1180g的重量也在隨身攜帶的可承受範圍之內。

在GFX 50R身上，沒有以往中畫幅相機諸如死沉死沉、不能拍jpg、龜速處理、ISO最高100之類的諸多限制，回放和再次拍攝也都非常流暢，可以像一臺135相機一樣隨意使用。

然而GFX 50R畢竟還是一臺中畫幅相機，均衡是中畫幅的劣勢，和135系統相比，它的優缺點都更加極端，選擇GFX 50R就意味著手中照相機的用途變窄。雖然這塊索尼CMOS的畫質無可挑剔，但是它畢竟老了，沒有整合相位對焦點，對比度對焦在連續追蹤時顯得捉襟見肘，這個不足還被GF63/2.8的非靜音馬達給放大了，讓它幾乎無法像135相機那樣用人臉識別+AF-C大大咧咧的拍人。

富士GFX 50R轉接佳能鏡頭後畫質比全畫幅好嗎？

本人是佳能、飛思使用者，雖沒有購買富士GFX 50R，但以全畫幅、中畫幅的使用實際，再加查閱相關資料，解答題主的問題。

一、富士GFX 50R可以轉接的佳能鏡頭

富士GFX 50R的感光元器件的面積為 43.8mm* 32.9mm在中畫幅領域裡也只算“半畫幅”，由於像場的原因，並不是所有的全畫幅定焦鏡頭可以轉接到富士GFX 50R使用。對佳能全畫幅鏡頭來說，以下鏡頭可以轉接到富士GFX 50R使用： EF 35/1.4 I、EF 17-40 F/4 L、EF 24-105 F/4 L IS I、EF 85 F/1.2L、EF 135 F/2L I、TS-E 17 F/4L、TS-E 24 F/3.5L II。

EF 35/1.4 I輕微暗角；TS-E 17 F/4L完美支援，無任何成像圈和暗角，並且可以進行各種搖移操作。其他鏡頭都有可能出現非常明顯的暗角，需要後期進行修正。

二、富士GFX 50R轉接佳能鏡頭後畫質是否比全畫幅好？

對於富士GFX 50R的畫質，DPReview測評結論這樣說：對比那些全畫幅競品（某些競品的感測器技術極其先進），畫質上的區別其實並不大。使用者為這小小的差距付出了相當大的代價。小畫幅競品在綜合性能無疑是更強的，對於大多數的使用者而言，全畫幅是更好的選擇。

但不可否認，富士GFX 50R43.8mm* 32.9mm的中畫幅感測器比全畫幅大70%，而“底大”帶來的優勢並不完全在於畫素的大小，而在於色深及曝光寬容度的提升。正如DPReview評測中所說的：巨大的現代CMOS感測器加上素質優良的鏡頭群，最終的畫質是真正的中畫幅畫質。自動對焦雖不快，但是表現很穩定，可以很好的發揮出自家高效能鏡頭群的真正實力。

因此，要想玩出富士GFX 50R真正的魅力，還是儘量使用原廠鏡頭吧，雖然貴但還是值得的。

必須的，底大一級壓死人。效果100%好很多，但是有缺點，例如不能自動對焦，不太方便；像場不夠大，非移軸鏡頭有暗角等。

富士50r如果不玩轉接買他來幹嘛？佳能的許多定焦鏡頭都可以，首先是全部移軸鏡頭都非常好，其次是200以上的定焦鏡頭都非常好，還有中段的微距鏡頭也很好用！

富士GFX50R轉接135畫幅鏡頭多少都有暈影、畫質嚴重下降、功能受限等情況，轉接佳能鏡頭也一樣。部分鏡頭轉接到50R拍出來的畫質還不如原廠機身的畫質。

如需要，值得考慮其它中畫幅鏡頭，如瑪米亞645機身介面的鏡頭、賓得HD D FA645 系列鏡頭（645Z/645D）、哈蘇等。其價格有的低於135鏡頭。

同樣是中畫幅鏡頭，上述其它品牌中畫幅鏡頭也會因工藝水平不同存在畫質下降的原因。尤其是常用的二手鏡頭，新鏡頭這類現象不明顯。主要是鏡頭製造年代過久導致的鏡頭老化、工藝水平不如現在的先進（鍍膜）等。本人用瑪米亞50移軸鏡頭轉接到富士GFX50R上就出現畫面偏灰的現象，這應是鏡頭鍍膜老化現象。

如果能用原廠鏡頭就儘量用原廠鏡頭，富士GFX系列鏡頭目前基本比較完善，唯獨就是在移軸鏡頭這塊還是空白。如沒有相應原廠頭就選用其它品牌中畫幅鏡頭（優先選新鏡頭），實在不行再退而求其次選用135鏡頭。對拍攝建築的影友，幾支佳能移軸鏡頭中儘量用佳能17移軸鏡頭，這支鏡頭的暗角現象幾乎可以忽略，但畫質一樣會下降。另外，佳能個別變焦鏡頭出來的畫質不堪入目。

圖片為富士GFX50R接瑪米亞50移軸鏡頭拍攝地點片子。