答：曹子建！

謝玄的孫子謝靈運說：“天下才共一石（一種容量單位，一石等於十鬥），曹子建（即曹植）獨得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。”

“世間行樂亦如此 古來萬事東流水”，李白說這句話的時候還穿著謝靈運的拖鞋！

由此可見：中國最偉大的詩人李白最崇拜的人是謝靈運最崇拜的偶像是智商比他高八倍的曹植。

郭嘉

字奉孝，可以說是算無遺策， 幾乎沒有失手的時候 ，曹操也極力稱讚他 “平定天下，謀功為高” 。郭嘉智計過人、料事如神。

郭嘉不死臥龍不出。在郭嘉在的時候曹操的實力達到最大。準確的預測了孫策的死。

曹操在赤壁之戰中戰敗後，哀嘆： “郭奉孝在，不使孤至此。

他不是專營領導怎麼想，而是真心的站在領導的位置，為領導所想。

強烈推薦郭嘉。你認為呢？

這個得分情況，分領域！

在文章著作，寫詩填詞方面智力第一的當屬曹植了！正所謂天下才共一升，曹子健獨佔八斗！能得到後人如此的評價，曹植的才華不是蓋的！當然，這是才華，而不是智力！因此在後期做了一系列自己作死的事情，最終在與曹丕的奪嫡之戰中敗下陣來，光有才華，而智力不足也！

在才思敏捷，反應靈敏方面，楊修當屬第一，無論是猜字謎，解詞惑，楊修都能快速準確的應答出來，然而，楊修機關算盡，最終卻誤了自己的卿卿性命，聰明反被聰明誤，光有小聰明，而沒有人生大智慧也！

在治國安邦，用人任賢，馭人之術的智力方面，曹操，劉備，孫權這三個都很出類拔萃，各有千秋各有所長！但這三人最終都沒能統一天下，可謂是心有餘而力不足！

司馬懿的御上之術堪稱完美，並最終成為三國的最後贏家！然而，這僅僅是因為他活的久，再加老曹家的君主太短壽了，讓司馬懿有機可趁，因此司馬懿勝之不武！在軍事指揮上面也是出類拔萃，然而終究還不是諸葛亮的對手，諸葛亮是他熬死的，而不是被他打死的！

諸葛亮，在治國安邦，軍事指揮上面有天人之才，然而太過執著，太過忠誠，大忠若愚，最終熬死了自己，可謂是人生的輸家，可悲可嘆！

正真大智慧的者當屬賈詡是也！賈詡先是跟隨董卓鬧洛陽，再是跟著李郭二人亂長安，後來又跟著張繡坑曹操，最後看清形勢力勸張繡一起投奔了曹操，後來嗎又在曹丕的奪嫡之戰中出謀劃策，得到了曹丕的好感！一生作惡多端，坑國過甚，坑人無數，曹操的兒子，愛將都因他的計謀而殘死，而這貨最後居然能夠全身而退，在仇人的羽翼下安享晚年！比諸葛亮楊修活的久，比司馬懿曹植活的安逸無壓力！可謂是人生的大智慧也！

漢末三國是謀臣猛將輩出的時代，究竟誰才是智力第一，真的是“仁者見仁，智者見智”了，就算是生活在那個年代的人也找不到準確答案，更何況一千七百多年後的我們。再加上《三國志》尊曹、《三國演義》尊劉，更是讓歷史真相變得撲朔迷離。

在此，我謹談談個人觀點，不當之處敬請批評。獵哥認為智力第一人當屬諸葛亮！！！

原因有三：其一，無論怎麼說《三國演義》是虛構，但從《三國志》等其他史料記載，“隆中對”是事實；在劉備大敗於東吳之後，諸葛亮獨自支撐疲敝的蜀國，平定南方孟獲等少數民族，積累起北伐實力，並五次北伐是事實；劉備三顧茅廬、倚重諸葛亮是事實；諸葛亮發明的孔明燈、木牛流馬、諸葛連弩是事實……就這些，就是當時之人難以匹敵的。

其二，東晉追封諸葛亮為武興王，這是敵人對他軍事能力的肯定。

其三，從《三國演義》問世以前的文學作品來看，大家對諸葛亮都是肯定態度。比如杜甫的《蜀相》。

漢末三國時，若論智力第一非諸葛亮莫屬。

若論諸葛亮對於政局分析及軍事指揮能力，那麼：未出茅廬定三分，六出祁山，七擒孟獲，空城計，借東風等等、等等。眾位說不上了然於胸，恐怕也略知一二。於此，不必細說。

這裡，咱只從幾個側面論述主題。

首先說，超強的辯論能力。

其一，過江東舌戰群儒。面對東吳眾謀士不瘟不火不急不躁，從政治局勢到人物立場。只說得他們一個個面露羞愧，啞口無言。其二，戰曹真罵死王朗。王朗，曹真第一謀士。自以為才智過人，本想在眾人面前將諸葛亮羞辱一番。不料，諸葛亮一番：因廟堂之上，朽木為官。殿陛之間，禽獸食祿。什麼狼心狗行之人，什麼奴顏婢膝之徒。竟使大司馬氣滿胸膛，撞死於馬下。試問：如此口才後漢時期能有幾人？

其次，其卓越文學素養。

《誡子訓》中：非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠。告誡子孫何以修身，何以養德。《出師表》：臣本布衣，躬耕於南陽，苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯……臨表涕泣，不知所云。寥寥數言感人肺腑，千百年來為後人所敬仰。

再者，偉大的發明創造

其一，木牛流馬。“忽一日，長使楊儀告曰：糧米皆在劍閣，搬運不變，如之奈何？”諸葛亮笑曰：“吾以運謀多時也”遂拿出一圖，上畫木牛流馬製作方法。眾人得法造之後，具贊諸葛亮“真神人也！”此法至今無人能解。

其二，八陣圖。卻說陸遜營燒劉備八百里。得勝後，往西追襲。見江邊有亂石八九十堆，暗藏殺氣。陸遜笑曰：此乃惑人之術耳。哪知進得陣中狂風大作，飛沙走石。幸得黃承彥指引才逃了出來。書中雖有神話色彩但足以說明此陣厲害之極。而現實中，我國浙江金華確有一村落按八陣圖所建。據說，當年日寇侵入該村後昏頭轉向，驚駭至極急忙抱頭鼠竄，不敢再來。

傳說畢竟是傳說，但絲毫遮掩不住諸葛亮於後漢三國時第一智者的光芒！

拙文愚見，不勝慚愧！

翻遍三國曆史，文臣——謀士在其中起著十分重要的作用，三國魏蜀吳政權的建立，可以說離不開謀士的作用。而是當時應數曹操的謀士最多，眾多才華之士因曹操的“唯才是舉”願以死效忠。郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱、鄧艾、鍾會、司馬懿等等都屬曹操麾下的謀臣。“機變鬼才”郭嘉、“王佐之才”荀彧、“陰辣毒士”賈詡三人才華最高、功勞最大，那麼他們在為曹操打天下的過程中究竟誰能堪稱第一呢？

郭嘉是曹操文臣當中人氣比較高的，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”，曹操赤壁戰敗後那句“郭奉孝在，不至孤至此”，大家都認為，郭嘉實力超群，事實上也真是如此。建安二年，曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。曹操恐怕自己還沒有與袁紹抗衡的資本，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。舉出十條理由，以證明曹操有十勝，袁紹有十敗；建安三年，劉備被呂布打敗，投靠曹操，郭嘉說到：殺一個窮途末路的英雄有點不明智，軟禁劉備。曹操卻不接納。假如聽了郭嘉的話，也許以後就沒有蜀國了；建安五年，官渡之戰，郭嘉獻計說：袁紹生性優柔寡斷，不會作快速戰鬥。劉備立足末穩、人心不定，如急著進攻，他一定會敗。又預測孫策必死，不會對許都進行偷襲等等。為曹操打下了大半個江山，只是可惜，英年早逝年僅38歲。要不是郭嘉死得早，諸葛亮、司馬懿都可以無視了。

那麼武將誰第一呢？個人認為第一的應該是黃忠，因為當時在長沙城黃忠與關羽不分勝負，戰成平手，黃忠都已經70多歲了，是年邁的老者了，當時的長沙城城主韓當如果是個發現人才的伯樂，黃忠應該在三國鼎立之前已經就有名氣了。也許人中呂布，馬中赤兔這句話就不剩在了，一個能與猛將關雲長打平手的老者，難道他年輕的時候還能打不過呂布嗎？當然這只不過是我個人的看法。

三國時期，是我國曆史上英雄輩出的年代，四方豪傑你方唱罷我登場，閃耀智慧的光輝。那麼，在這些傑出的文臣武將之中，誰的智力第一呢？只可惜當時沒有智商的測試方法，就是有方法，也沒有人去主持測試。留下來的這個難題，眾說紛紜，我認為是郭嘉。

從《三國志》的記載來看，郭嘉算無遺策，沒有失手過。21歲時，郭嘉北行去見袁紹，對袁紹的謀臣辛評、郭圖說:“明智的人能夠審慎周到地衡量他的主人，所以凡有舉措都很周全，從而可以立功揚名，袁紹表面禮賢下士，卻不能用人才，思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而缺少決斷，想和她共同拯救國家危難，建立霸業，實在很難啊。”於是離開了袁紹。

六年後，荀彧向曹操推薦了郭嘉，曹操召見國家，共論天下大事，郭嘉告辭之後，曹操說:能夠幫我成就大業的人，就是他了。郭嘉走出營帳，大喜過望的說“這才是我真正的主人哪”。

郭嘉幫曹操制定了統一北方的計劃。在官渡之戰中打敗了袁紹，著名的十勝十敗之說就是處於郭嘉之口，極大地鼓舞了曹營官兵計程車氣。在曹操進攻呂布時，久攻不下，正準備放棄，郭嘉提出:“有勇無謀者，若氣力衰竭之時，便不久餘敗亡。”於是曹操依郭嘉計策，水淹呂布於下邳，呂布被擒後，為曹操所殺。

郭嘉預言孫策之死更是給郭嘉身上帶上了一絲神棍色彩。這也太神奇了吧。來看郭嘉的話:“策新並江東，所誅皆英雄豪傑，能得人死力者也，然策輕而無備。雖有百萬之眾，無異於獨行中原也，若刺客伏起，一人之敵爾，以吾觀之，必死於匹夫之手。”這樣匪夷所思的預言，竟然應驗了。孫策果然在打獵時被許貢家的刺客殺害。這已經不是上等的智慧了，這是神奇的智慧。

郭嘉遺計定遼東是郭嘉為曹操賢的最後一計。曹操聽從郭嘉的建議，突襲烏丸，打下之後，袁熙袁尚逃向遼東太守公孫康，是時，郭嘉已死數日，留下一封書信給曹操。第二天，手下將領要求進攻遼東，曹操不同意，同時，二袁決定殺了公孫康，奪了遼東，公孫康也有意殺二袁，獻給曹操。公孫康建曹操按兵不動，遂殺二袁。並將二袁首級送給曹操。眾將驚訝不已，曹操說“果然不出奉孝所料”。

眾將問原因，曹操才說出郭嘉的遺計，大意是波兵不動，坐等二袁和公孫康自相殘殺。眾將皆稱妙。

郭嘉奇計迭出，正是智力高的體現。毛主席也稱讚郭嘉是三國時期智慧上的佼佼者。

相較之下，諸葛亮過於謹慎了。

後人有詩云:

天生郭奉孝，豪傑冠孫英。腹內藏令史，胸中隱甲兵。運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。

這個要看情況，三國有很多智力高的人在各自的領域取得了卓越的成就，被世人所稱道，但是很難將他們放在一塊來比，因為每個人所擅長的不同的東西。

例如在雄才大略方面方面，曹操無疑是當之無愧的第一，劉備孫權還有袁紹等就比他差多了。文采方面曹植是非常出名的，並且留下了許多傳世之作，楊修的文采也是非常不錯的。另外曹操的兒子曹衝也是比較聰明的，在史書上都有記載，甚至有一說如果曹衝不死的話將是曹操首選的繼承人。

而在謀略方面郭嘉賈詡是其中的佼佼者，內政方面諸葛亮也是非常耀眼的，但就誰的智力最高這個東西很難說，只能說在各自領域這些人是出類拔萃的。

“文無第一，武無第二”，要說把武力值排個名次還有跡可循，那麼漢末誰的智力第一還真不好說。這個真需要分情況來說。

在行軍打仗出謀劃策方面，我首推郭嘉。雖然奉孝英年早逝，但從他幫助曹操北伐以及官渡之戰前的“十勝十敗論”上可以看出他的鬼神之才，能夠通達事情的本質，並且奇謀百出。不然曹操也不會在赤壁之戰後說出“奉孝若在不止於此”的感嘆。

在心繫乾坤謀一國之事方面，當然是諸葛亮。嚴格來說諸葛亮不能算是一個謀士，他被封為武侯，正是對他最中肯的評價。能夠把劉備這樣一個落魄之輩輔佐到一國之主，絕不是一般謀士能夠達到的。

在文化藝術詩詞歌賦方面，不用說了肯定是曹植。無論是我們小時候就會背誦的七步詩還是令人歎為觀止的《洛神賦》，都是一篇以蓋全漢，不可多得。

漢末三國中文臣智力第一人應該是諸葛亮了,他不僅有過人的軍事才能,而且還有未卜先知的能力,當然未卜先知的能力就是超凡智力的體現.

武將吧,沒有太突出的人物,武將大部分都事比較笨的,不善用計,非要找出一個的話,本人就覺得就是姜維,因為在東漢後期,諸葛亮死後,姜維保了蜀國十年安穩.

三國文臣武將有名的很多，如果郭嘉不死，郭嘉會是智力第一人，但我個人認為三國真正智力第一的人應該是司馬懿。

司馬懿真正走上歷史舞臺是在曹操和劉備爭奪漢中後開始的，在此之前，司馬懿一直在隱藏鋒芒，不露山不顯水，直到楊修，荀彧等死後，能有謀略的也只有司馬懿了，到了曹丕時，更是受到重用。

曹丕死後，魏國除了司馬懿，就沒有人能夠匹敵諸葛亮的，此時的司馬懿開始發展自己的實際，司馬家族逐漸控制了魏國的軍政大權，以至於後來廢魏建立西晉，從而統一中國。

不得不說司馬懿的智力超強，算是一個成功的謀略家。

我認為三國智力第一的人是司馬懿，郭嘉不死就難說了，所以來看看司馬懿的能耐。司馬懿其實很早就出來做官了，一直沒有出現的原因，在於他韜光養晦，深藏不露，他在等待時機，因為他心裡明白，此時沒有他的用武之地，比他強的人大有人在，比如郭嘉，荀彧等，曹操不缺謀士。直到曹操與劉備爭奪漢中時，郭嘉等早已不在人世，連楊修也死了，曹操發現司馬懿也是有謀略的人，只是曹操洞若觀火，不怎麼用他，司馬懿心裡也清楚，待到曹操死後，曹丕接位，才開始重用司馬懿。曹丕死後，能和蜀國的諸葛亮對抗的人也只有司馬懿了，此時的司馬懿開始發家，司馬家族逐漸掌控朝政大全，以至於後來司馬氏建立西晉，統一中國。

賈詡生逢亂世，一介草民沒有二荀的世家身份，沒有郭嘉諸葛亮的人脈背景，全憑自己的能力一步步做到魏國的太尉。雖然一生都在自保那也與他所處的環境有關，不管是曹操還是曹丕都對他非常看重，活到77歲諡號為肅侯。天下之論智計者歸之。三國志中評曰：賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！