實事求是的說，如果你已經進了單反這個坑，要想新增鏡頭，一定要買你能承受的價格裡面的最好的！切記切記，不然後悔，折騰，賠錢，糾結會襲擾你好長時間！

這個問題其實不難選擇，半幅機身當然搭配全幅鏡頭是最好的。廣角有缺沒啥，因為剛入門基本上廣角很難拍好，你這個階段需要的都是長焦或者大光圈，虛化背景是當前階段用來強化自信的必要手段。鏡頭搭配的話，一個50f1.8g少不了，或者說如果只能配一個鏡頭的話，只有這個是效費比最好的，拍家人也好，拍小花小草也好，拍風景也好，這個頭都能勝任。後續增加鏡頭的話，有條件可以24-70F2.8，尼康原廠一代就可，這樣廣角端也有了，雖然視角只是35，不過剛好適合小場景表現。沒條件的話，弄個24-120F4也挺好。再有就是長焦端，要求高就小竹炮系列，要求不高那就弄個180f2.8，定焦麻煩點，不過拍出的片子肯定讓你信心百倍。等到技術進步了，對畫質有更高要求了，可以把機身換成全幅，這時候廣角也有了，長焦也有了，大光圈也有了，基本上你的拍攝需求能覆蓋。這個時候你要做的就是多學多看多拍，把技術提高上去，這幾年就別想著換器材了。

人比人得死，貨比貨得扔，沒有對比就沒有傷害，最早我買的50d，後來為了能拍影片，換了60d，後來因為效能過時，換了77d，陰陰感覺畫質沒老相機好，我還感覺家用截副就夠用了，只到前幾天，對比了一下1dx2，發現77d高感真垃圾，畫幅的大小是物理障礙，無法逾越，全副在畫質，高感，感光度全面超越截副。所以當天出了77d，換了6d2，這樣工作用1dx2 5d4，家用6d2

為了以後升級全副，當然可以買全副鏡頭，而且鏡頭比機身保值。

下面有77d+18-135和77d+24-70對比，可以參考一下，畫質有提升，但真不大。

攝影玩到一定的階段半畫幅的全畫幅的都要有，好在全畫幅的鏡頭通用半畫幅，如果開始學攝影用的是半畫幅的建議用全畫幅的鏡頭，等以後有了全畫幅的相機就無須再買鏡頭了。

機身是半畫幅，建議鏡頭應該買全畫幅鏡頭以後如果是相機更新換代到全畫幅你手中這些鏡頭不至於浪費了，半畫幅相機無論是畫質各方面都比不上全畫幅底大一級壓死人是真實存在的。

這個問題是許多攝影愛好者都曾考慮過、探討過的事情，買和不該買這兩種聲音並行不悖，到底該不該買，我的意見是有多少錢就辦多少錢的事情，所以，我的回答“不買”。

全畫幅鏡頭可以用在半幅機身上，之所以介面一樣，給消費者帶來了更多的猶豫，我們先分析一下大眾的心理，很多人購買了半幅相機之後，首先配了一個狗頭，使用一段時間覺得沒別人的好，再繼續掏錢購置鏡頭的想法就來了，看到這裡，我深入朋友們的內心，請問，第一，你真的喜歡攝影嗎？第二，很多人買裝置，買器材只是一時興起，為了滿足自己的心理需求，所以，如果不能確定自己真的可以把攝影堅持下去，那就不要再投資，如果只是滿足心理需求，有錢的人無所謂。

好了，下面對愛好攝影的朋友說點幹活，買了相機之後有進階的願望是好事，至於買不買全幅鏡頭自己要清楚，你要搞清楚你以後是否會買全幅相機，很多人買了全幅鏡頭就一直在半幅相機上掛著，全幅機身也不再購置，那麼，你覺得有意思嗎？再說點重要的東西，全幅鏡頭用在半幅機身上，你們都清楚是怎麼一個意思嗎？我給大家舉個例子，85毫米的定焦全幅，用在半幅機身上的成像視角相當於用在全幅機身上的127毫米的感覺，換句話說，就是半幅相機的感光元件只能感光85毫米的鏡頭中間的一部分，如果你想盡可能多的拍攝畫面，你只能向後退，但是在有限的空間內，你退無可退，你使用全幅鏡頭反而讓你什麼都拍不到！！！導致你花了錢，卻不能夠拍出好片。

所以，把有限的資金用在有效的地方，半幅機身配專門的半幅鏡頭和全幅機身配全幅頭出的片子視角範圍基本相同，把半幅玩好，不要看著碗裡望著鍋裡，結果碗裡的也涼了，以尼康為例，17-55F2.8非常不錯，專門為半幅相機設定，和全幅的24-70一樣被稱為鏡皇

拍人像可以使用35定，當然如果70-200就無所謂了，本身這根頭就是為了拍攝遠的視角。

朋友們，我說了這麼多，自己心裡有決定了嗎？

可以這樣搞，但是不經濟。

肯定會犧牲一部分像場，體積更大，價格更貴。

殘幅鏡頭放在殘幅機身上也有轉換系數，用一個35mm的定焦殘幅鏡頭和一個35mm的全幅鏡頭放在殘幅機身上得到的畫面是一樣的，只是全幅35mm會犧牲掉一部分像像場。

簡單的說就是全幅鏡頭，安裝到殘幅機身上，得到的畫面相當於從中間裁剪了一塊。

我以前用的單反是尼康的D7000，當時買了幾隻鏡頭，有18-105、50 1.8D、55-300、17-55，騰龍90微距、尼康電磁炮70-200。其中50 1.8D、騰龍90微、70-200是全畫幅鏡頭，在升級全畫幅相機後還經常會用。

這裡提一下17-55這支鏡頭，在尼康的DX鏡頭中當年也是牛頭之一，價格也不便宜，質量也是沒的說，但是升級全畫幅相機後就無法在全畫幅相機上正常使用了，現在想想當時應該直接上24-70，現在還要重新買 ，心裡安慰自己為經濟增長做貢獻了，哈哈。根據多年購買器材的心得就是買鏡頭需要一步到位，否則以後容易重複消費。

順便說一下，光有好的器材是不夠的，還需要加強學習攝影技巧。

以上屬於個人經驗觀點，供您參考！

下面圖1和圖3是D7000拍的 圖2是D850拍的，供您做對比參考！

當然要買了，全畫幅鏡頭一般價格高，但是成像都非常好，再有以後相機升級全畫幅後就不用特意去買鏡頭了，注意的事相機的焦段一定要自己弄清楚，殘幅和全畫幅是有焦段的倍數的。看看哪款適合自己就行了，焦段選擇適合自己的就行。看自己平時拍什麼題材的多。

你買了那麼多的相機裝備，也花了一點錢，數碼相機每年都有新產品，你永遠是無法更新全部，有了那麼多的裝備，你還要有時間去拍攝，你要拍好的一張作品，要在那裡等上幾天，那就是時間地點，還有天氣等條件，所以要花大量的時間金錢，所以攝影是一種富貴藝術。

應該可以的，只是成像焦段會有些變化。

以前用尼康DX相機時，就是把2470一直掛著，全幅牛頭在DX上表現一樣優秀完美，後來換了全幅機器，鏡頭正好延續下來。

從某方面講，一般DX應該是過渡機器，這樣還可以節省費用。

半幅的相機用全副的機頭就像是在2000k電視上看4000k的高畫質源電視一樣，沒有啥效果，甚至很多鏡頭是不能使用的。

我也是這樣混搭一些鏡頭用，沒什麼不可以，全副質量好但是貴，有後期升級全副的可能還是買全副鏡頭，這樣以後少折騰

殘幅相機該不該買全幅鏡頭？

答：可以買全幅鏡頭。但是如果是索尼微單，特別是a5100及以前型號相機，由於特別小巧玲瓏，建議還是用半幅鏡頭，如16一50鏡頭，非常便攜輕便，效能也夠用，價錢也很便宜，要是用全幅鏡頭，大了不少，重了不少

器材升級換代，對一個攝影愛好者來說很常見。為了以後能使用全幅相機，使用殘幅相機的愛好者，買鏡頭時可以考慮買全幅鏡頭，便於以後買全幅相機繼續使用。