理論上可以做到12mm到400mm的恆定2.8光圈的防抖的鏡頭。

如果做出來你也不一定能買的起，或者能捨得買。

因為12--400其光學孔徑 可能就得按M算，可不是mm cm 的算。體積大概跟汽油桶大小差不多。至於防抖嗎？咱這細胳膊細腿的也別考慮。重量大概得幾十KG——幾百KG以上吧！有防抖也無意義，放在車上拉著不用防抖也沒問題。

價格主要是因為研發 磨具 鏡片研磨 鏡片鍍膜，車間改造等等，所以價格在幾百萬左右！

理論上是可以做到的，但恆定大光圈的話體積將會難以控制，成本更是難以想象。

目前最接近的是騰龍18-400mm 鏡頭，但卻是aps-c 的鏡頭（等效焦距29-640），光圈也是浮動F3.5-6.3。22.2倍變焦帶來的弊端就是畫質欠佳。

其次是佳能EF28-300mm f 3.5-5.6L is USM ，兼顧了大變焦和畫質，但重量達到了1670克，並且是推拉式變焦，這個頭很久沒有更新了，相信他的下一代產品將會是不錯的選擇。

全畫幅裡就剩各個廠商的24-240了，十倍變焦，體積小，但光圈也小，畫質一般。

按照傳統說法，三倍以內的變焦倍數是最合適的，目前還沒有實現真正可以一鏡走天下的鏡頭。大變焦、體積、畫質目前是不可得兼的。

理論上能實現全畫幅12mm到400mmF2.8的防抖鏡頭嗎？目前最接近的一款鏡頭是什麼？

如果可以實現這種真正的一鏡走天下，長度和重量得多少？

尼康120-300mmF2.8，這是目前最接近12-400mmF2.8的鏡頭

你好，我談談我的看法和建議：

一、在電視攝像機領域，是有超大變焦倍率的高質量的變焦鏡頭的

比如說，富士和佳能，好像都是有這樣的鏡頭，價格很貴，幾十萬甚至上百萬吧。

但是，其匹配的影像感測器都比較小，2/3英寸為主，1英寸的都很少，並沒有適配APS畫幅或者全畫幅的了。

有興趣的，可以具體瞭解一下富士或者佳能的廣播級攝像鏡頭。

二、我個人認為，對於全畫幅相機來說，做一個35-400mmF2.8的鏡頭，還是有可能的

電腦上，要做到28-400mmF2.8、24-400mmF2.8，甚至12-400mmF2.8，確實是很困難的，甚至可以說是不可能的。

即便勉強做出來了，如此昂貴的價格，但是畫質如果很一般的話，那也是沒有意義的了。

三、目前最接近的鏡頭是什麼？

這個，好像是120-300mmF2.8吧？

尼康120-300mmF2.8，這個鏡頭，確實已經不便宜了。

要想在尼康120-300mm的基礎上再拓展一下，比如說，做到100-400mmF2.8，其實都是很困難的了，當然，我相信以目前的技術，肯定是可以做出來的，只是，價格太貴，太笨重，可是成像質量可能只算普通，你覺得有必要嗎？

四、如果真的做出來12-400mmF2.8，長度和重量是多少？

我認為，長度應該是500-600mm，重量應該是20kg。（完全沒有便攜性了，必須要用三腳架，必須要聘請司機和攝影助理）

綜上所述，我認為，全畫幅相機，是不太可能製造出12-400mmF2.8的了，以目前的技術，確實是不可能的了。

1、按照目前的科技水平，不可能造出這種鏡頭。

由於我們都不是光學工程師，在這裡也不好妄下結論，但有一點是很明確:

目前相機通用的超廣角鏡頭都是“逆望遠結構”，這種結構的鏡頭跟望遠結構的長焦鏡頭是正好“結構相逆”，在物理上是不可能相容並存的。

在單反時代，全畫幅的高倍變焦鏡頭巔峰之作是佳能的EF28-300mm F/3.5-5.6L。這款鏡頭採用了非常複雜的16組23片結構，廣角端僅僅做到28mm就已經嚴重“崩邊”了。

而在微單相機時代，透過軟體矯正畸變之類的方式，也才實現了24-240mm的變焦範圍。

然而即便如此，24-240 f/4-6.3鏡頭的邊緣畫質依然是個悲劇！這還是光圈f/4-6.3的條件下實現的水平，要是恆定f/2.8,那就是難上加難了！

類似的鏡頭有適馬的60-600mm f/4.5-6.3鏡頭，佳能的CINE-SERVO 50-1000mm T5.0-8.9鏡頭。

其中佳能的這枚CINE-SERVO 50-1000mm T5.0-8.9鏡頭身價高達48萬（rmb），重量為6.6kg，曾獲得2017年度“技術與工程-艾美獎”，應該算是最接近樓主設想的“神器”。

請查一下sigma 200-500mm的重量和價格

Dimensions (ø x L)236.5 x 726 mm，15.7 kg

專業影片領域有100倍變焦的箱式鏡頭，還自帶倍增鏡和防抖，佳能和富士都有，你可以自己去查查。

這種鏡頭多用於體育賽事轉播，主機位攝像機通常在5樓看臺上（各個體育館不同，但基本都在很高的位置），遠距離攝像，還要能把場上的人拉到特寫，這種鏡頭必不可少。這種鏡頭還用於大型會議，主機位距離發言席通常都在100米左右，沒有這種鏡頭沒法給特寫。

但是那個價格和重量大部分人承擔不起，100倍的變焦4k鏡頭大概上百萬，同事還調侃一萬塊錢買一倍變焦。

重量大概幾十公斤重，要兩個年輕人來抬，有一個專門大航空箱，還有一些附件，箱子要工人抬，這個鏡頭同時要專門的氣壓雲臺和腳架才能支撐。

想要一鏡走天下是不可能的，物理定律在那限制著。100倍的鏡頭雖然焦段廣，但是最常用的還是標準變焦和廣角變焦，最起碼一個鏡頭＋攝像機一個人得扛得動吧。

理論上是可以的。可能體積和重量無法接受。也就沒有實用性。廠家製造商品要面向大眾。不可能製造不切實際的商品。

理論上能實現全畫幅12mm到400mmF2.8的防抖鏡頭嗎？目前最接近的一款鏡頭是什麼？

從理論上講，可以實現全畫幅12mm到400mmF2.8的防抖鏡頭，但僅僅是理論上，連進入實際設計的可能性都沒有，更別說製造。

33倍變焦，全畫幅超廣角，超大倍率變焦。如果不計成本，不考慮實用性，那麼這隻鏡頭製造出來，重量就要幾百公斤，口徑就得一米。

目前沒有最接近的這款鏡頭的產品，也不可能有，你就看看適馬200一500mm F2.8變焦鏡頭吧！ 20多公斤。

還有一隻10倍變焦鏡頭，適馬60-600MM F4.5-6.3 DG OS HSM S版， 這隻鏡頭有實用性。

造不好的，變焦倍數越大，畸變就越大，為糾正畸變，需要的鏡片就越多，鏡片所造成的色散啊，透過率下降啊等等問題就越多，首先，重量會增加到不能接受，設計和加工的難度也使人望而生畏，最終的價格也得不喪失。目前我們沒有能力也沒有必要做那麼大倍數的變焦鏡頭，或許，將來的哪一天你可以獲得你想要的鏡頭。

一個字——扯

兩個字——意淫

三個字——在做夢

四個字——你想多了

五個字——能正常點嗎