我平時喜歡拍照，也就是業餘玩玩，隨便拍拍。我也喜歡看關於對各種鏡頭的評論，看了評論後，好像個個都很牛逼，都是專家，其實好多人都是人云亦云的偽專家！一個事例：面對一張拍得不錯照片，一群所謂的專家高談闊論，最後下了一個結論——這張照片肯定是用大三元中的XX拍的！結果拍照的人說：是用尼康18-200鏡頭拍的！

什麼都能幹也代表什麼都幹不到好。所以，一枚鏡頭只能在某個焦段出彩。新手往往不喜歡背上一堆沉甸甸的傢伙，還需要換來換去。所以，都認為大變焦鏡頭價效比高，省事。所以喜歡購買來當掛機頭，等到找出自己合適的使用焦段再購入定焦頭或大三元中的一元。美其名曰一鏡走天涯。但在玩過一段時間，什麼都照不好，埋怨的時候也有個物件。這便是狗頭的成因。其實這類鏡頭還是有不少優勢的，價格便宜，不怕損傷和丟失。壞了不心疼，應用範圍更寬。但必竟是狗頭，光學效能比不了那些帶圈的。老手不喜歡那種塑膠的廉價感，更鐘情於定焦和牛變。所以多推薦給初哥練手用。

在攝影，我們真的找不出一套被整理出來的方法。

回顧攝影發明的一個半世紀以來，有關攝影的探討文章，大部分是拍攝者的內省言詞，而慢慢演變成用自己的創作觀去批評別人的創作觀。佈列松就批評亞當斯說：“在這麼迸裂的年代中，居然還在拍石頭。”而克萊因又批評佈列松說：“用五十毫米的標準鏡頭拍照，並不代表忠實於物件。事實上它是一種受到懲罰的視覺。”……反正攝影家以自己的觀點去創作，也以自己的觀點去批評別人的觀點。我們先不管這種方式對不對，但是我們可以肯定，這樣的方式無論如何都無法替攝影批評累積成一套可以遵循的標準。

一鏡走天下，言下之意就是你持有的鏡頭基本可以從廣角到長焦段全覆蓋，主要有：佳能EF 18-200 F/3.5-5.6、佳能EF 28-300 F/3.5-5.6、騰龍16-300F/3.5-6.3等鏡頭。

隨著國家經濟建設的飛速發展，人們對精神文化生活需求增加，旅遊出行記錄精彩瞬間，拍照是必不可少的，如果在旅行中帶上幾個不同焦段的鏡頭，就鏡頭的重量會讓你負擔不輕，不僅消耗體力，而且遇到不同的景色需要更換鏡頭，對喜歡抓拍的你來說可能留下遺憾，因此，我現在外出旅遊一鏡走天下鏡頭是首選。

一鏡走天涯，這種鏡頭確實方便，特別是在旅遊當中這個鏡頭的優點更是顯而易見。

我用過一枚尼康28—300鏡頭，感覺效果不錯，當然了，有些攝影大法師們對這個鏡頭充滿著不屑，儘管他們可能從未使用過這樣的鏡頭，單從印象當中就對此類鏡頭有了心理排斥。先說說這個鏡頭的優點，我們出門旅遊，時間都比較緊張，不能被允許像平日裡四平八穩的拍照，更沒有時間更換鏡頭，無論遠攝近拍，這鏡頭都能輕鬆搞定，節省了時間，免去了麻煩，何樂不為？這枚鏡頭並不是像有的人說的那樣，成像不好，模糊等等缺點，覺得在28—230焦段影像清淅，銳度很好，要說缺點也有，鏡頭焦段到240以後影像就不是太理想的了，這也難怪了，畢竟焦段恁長。

使用大變焦段的鏡頭有利有弊，如果只是旅遊拍攝用此鏡頭完全可以，如果要拍銳利風光大片還是有所缺憾。

玩攝影重要的是要有自己的主見，不能人云亦云，相信實踐是檢驗真理的唯一標準，一個鏡頭是好是壞，自己用過了才能知道，別人只能是別人的感受。

其實任何一顆鏡頭都可以走天下，無論是變焦還是定焦。當我們想自己攝影包裡鏡頭要涵蓋所有焦段，出行創意不能有任何遺憾的時候就陷入了完美主義的誤區。世界上任何事情追求完美沒有錯，但不可能盡善盡美。要知道，缺憾才是美的源泉。

佳能24-105可能算是一個比較好的高性價比選擇，可以用在半幅和全幅相機上，成畫素質也還不錯，肯定好於18-135和18-200。不是所有鏡頭都可以用於全幅相機的，因為機身更新比較快現在用半幅將來說不定買了全幅，這樣就不用淘汰舊鏡頭了。

如果是自駕遊，照片還有商業用途，那就不要用一鏡走天涯鏡頭。

樂趣和追求是兩個概念。

以下是尼康18/300鏡頭拍的。

佳能半副推薦18-135 is usm，全副推薦24-105 4 Ⅱ，尼康半副用18-140，全副用24-120 4，佳能千萬別買18-135 is stm和18-200，佳能 18-200是個老鏡頭，還是DC馬達，對焦聲音很大。

我剛開始玩單反買了一臺尼康7100+18/300的套機，玩了一年後買了尼康810+24/120、70/200、105定等鏡頭，就不怎麼用7100，最近我又經常用到了，應為這種鏡頭一般的拍拍，發個朋友圈還是足夠的，至少畫質要強過p30，所以不要小看老鏡頭哦。

既然說到一鏡走天涯，就不要對相質要求太高，但焦段一定要跨度大，象18_200mm這樣的最合適，旅拍用驢頭配套的：

如果拍旅遊紀念照的話幾十倍上百倍變焦的消費型相機完全滿足需要，當初我自己揹著三個鏡頭的相機包翻山越嶺，玩一天下來渾身疼，最後才明白，除非是為了一幅光線色彩完美可以等幾天的拍攝才不是旅遊紀念照，其他完全沒必要，裝置太沉了，我主要是來玩的，結果玩也沒玩好，拍的片子也和人家等好幾天或某個季節才來有的風景的差很多

這要看用什麼機子，為什麼要帶一鏡頭？我就常用小巧的一鏡卡片機，要是用大機子在裝上個一鏡頭，就多了一道手束了，帶一鏡頭是方便小巧。

一般看你拍什麼，大部分用的焦段是原廠24-70，副場28-75，還有一些性價頭24-120，18-50等。

一鏡走天涯的鏡頭都是大變焦比的鏡頭。變焦比越大，要校正的各項的色差以及相差更多，使得鏡頭的結構更加複雜。而一鏡走天涯的鏡頭，不可能使用特別高檔的結構和鏡片來校正像差，否則會產生巨大的成本。所以這一類的鏡頭成像的質量要比專業的三倍變焦的變焦鏡頭要有不少差距。而專業人士在拍照的時候往往比較強調拍攝作品圖片的畫質，同時鏡頭是圖片畫質的最關鍵的要素之一。所以當鏡頭的素質無法滿足攝影人的要求的時候，就不可能成為專業攝影師的首選鏡頭，所以專業攝影師很少用一鏡走天下的鏡頭。新入行攝影的人往往覺得一鏡走天涯的鏡頭，變焦比非常大，從最遠端可以拍，最近段還可以拍，同時非常輕便，非常方便，也非常便宜，加上他對圖片的品質，沒有特別深刻的認識，所以他們往往會使用一鏡走天下的鏡頭，來應付所有的拍攝場景。等到他們慢慢成長為老法師後，攝影水平提高了，對圖片有了足夠的要求，他就會淘汰掉這種一鏡走天涯的鏡頭。換成更加專業的變焦鏡頭，或者是定焦鏡頭來拍攝圖片。

一鏡走天下的鏡頭，輕便，方便，便宜是其突出的特點。光圈小，

素質差，不耐用這也是他的特點。所以專業老法師是很少用這樣的鏡頭的。

1、一鏡走天涯嚴格意義上來說總是有這樣或那樣的弊端，而好處只有一個便攜。科技飛速發展的今天，能做到這一點的又何止單反，手機、微單、小型數碼機都能做到這一點。2、既然一鏡走天涯廠家又何必生產變焦、定焦等等不同用途的鏡頭呢？豈不多此一舉?所以，一鏡走天涯只是自我安慰的說詞。

在戶外特殊的環境視距下，透過從廣角端到長焦的變化，(騰龍有一款16—300半幅頭)

就可輕鬆得到自己想要的景別，根本就無需攜帶更換什麼廣角，中焦，長焦，透過一隻鏡頭就能玩兒轉全程，這就是大家所說的一鏡走天下，用圈裡的話說叫進可攻退可守。

我初學單反時，用的是尼康D7100+18-200的頭，感覺很適合我初學練習。1.找到了從廣角到長焦的焦段感覺，知道了廣角、中焦和長焦段分別適合拍哪些場景；2.一鏡走天下，免了換鏡頭的麻煩，什麼都可以拍到；3.熟悉了半幅機與全幅機、副廠鏡頭當原廠鏡頭、變焦鏡頭與定焦鏡頭的差距。所以，初學攝影，入手全焦鏡頭練手是不錯的選擇。僅供參考。

這類大變焦鏡都是初學者購買，買的時候應該是這麼想的：這鏡頭不錯啊，從有著短焦廣角功能，還比70200多出四十的焦距，能拍出一個蠻大幅的月亮，一個鏡頭包容了一組小三元，而且還便宜。

不是每個用單反相機的人都是攝影大師，既然不是大師，為什麼不能用一鏡走天下的鏡頭，為什麼持單反相機的一定是大師?是青銅不可以嗎？單反一定需要專業人士使用嗎？當傻瓜機使用不行嗎？人家有錢買個樂子，不行嗎？家裡買個高檔音響就聽聽mp3不行嗎？人家有錢願意燒。

大師不會因為鏡頭多而糾結，草民也不會因為一鏡走天下而自卑。器材只是個工具。