其實，差不多的，不用糾結。就是一個心態問題 ，我的朋友專門比較過，把拍的片子放在一起很難分清是那支鏡頭拍的。

我認為適馬的鏡頭更實惠。

SIGMA 500mm F4 DG OS HSM｜Sports

鏡頭結構11組16片；最大光圈F4最小光圈F32；最近對焦距離350cm；重量3,310g。

尼康AF-S 尼克爾 500mm f/5.6E PF ED VR

鏡頭結構11組19片；最大光圈F5.6最小光圈F32；最近對焦距離約3.0m（至焦平面）；

重量約1460g

兩枚鏡頭價格相近，適馬500mmf4光圈更大，尼康500mmf5.6E重量輕，手持遠攝利器。

這兩個頭都沒見過，更談不上用過。但從多年攝影經驗來講，500㎜頭一般都是用來打鳥，而打鳥的關鍵就是對焦，原廠頭在對焦速度和準確性上往往要好於副廠頭。如果不是因為價格因素，還是應該考慮原廠頭。

這兩支鏡頭都是打鳥神器，畫質一流，用材實在，而且適馬最大光圈是4，更加實用和強大，如果沒有特珠需求兩支鏡頭沒區別，如果對虛化背景有要求的話就選適馬，畢竟大光圈有它特特的好處。

搞攝影往往成了器材黨，這樣子很燒錢。您問的這個事情，我的個人感覺還是要看價效比，當然很土豪的話另說。這兩支鏡頭都是最大焦距500毫米，f5.6和f4的區別就是同焦段下後者的背景虛化功能要強一些。但是，這點差別用肉眼很難區分出來。所以，還是建議根據經濟狀況選擇，這兩款區別不大。

適馬500mm f/4 DG OS HSM Sports鏡頭對比尼康(nikon) AF-S 尼克爾 500mm f/5.6E PF ED VR鏡頭，這兩枚鏡頭價格相接近，具有很強的可比性。

適馬500F4主要是光圈大一級，大一級光圈就意味著可以降一檔ISO，但是犧牲了鏡頭的重量，適馬這枚重量幾乎是尼康500F5.6的兩倍；尼康500F5.6這枚鏡頭最大的優勢就是輕便，所以要犧牲一點光圈大小。

所以這兩枚鏡頭對比，主要還是看使用者對重量的要求，如果不嫌重那就選適馬500F4，如果看中重量，喜歡輕便型那就選尼康500F5.6。

此外對焦，畫質這些我認為沒必要計較，這兩枚鏡頭都是頂級專業性鏡頭，做工用料都沒得說，根本沒必要去糾結對焦速度和畫質，哪怕有也幾乎是理論資料上的差異，使用體驗上根本區別不出來。

我用尼康500mmf5，6打烏，拍花拍美女都是非常好的，手持都沒有什麼問題的，輕便畫質一流，對得起尼康金圈標誌，適馬500㎜4比尼康價格高了幾仟圓，重了兩倍多，成像畫質兩者都非常出色，適馬比尼康畫質柔和一些，你又如何選擇，我選擇了尼康小巧輕便。