很正常，女主外會讓別人覺得男人沒有養家的能力，會有很多無謂的議論。男主外女主內還是有一定道理的，這並不代表女的就一定不能有自己的工作。

現在已經是21世紀了，女性不管是社會地位，還是家庭地位都比之前提高了很多，但是個人還是認為男主外女主內家庭幸福指數會高一些。

張雲雷從六七歲就開始學習曲藝，別看才26歲，登臺已經十六年，真要讓這樣一個有才華的藝人主內，不覺得是個損失嗎？無論男女，誰能幹嘛就幹嘛。

其實社會的不平等造成了男女在就業上面的不平等，現實生活中，女人要想掙到男人一樣的收入，要付出的努力還要多的多，所以更常見的的形式是男人掙錢為主。

既然這樣，張雲雷覺著男人就該多在外打拼有啥不對的，有擔當啊。

這是個人的選擇吧，自己的生活想怎麼支配，想找個什麼樣的人共度一生，都是自己的選擇，每個人只要過好自己的生活就好了，沒必要對別人的想法指手畫腳，也沒這個權利。不喜歡一些人總是上綱上線，一句話就怎麼怎麼了，每個人都應該被尊重。

互相瞭解 水到渠成 又不是包辦婚姻 找什麼樣的 用得著別人說三道四 自己的日子自己過 自己的媳婦自己找 自己的鞋舒不舒服 自己的腳知道

開啟微博，居然是這句話上了熱搜，如果實在不相信是有人斷章取義，那麻煩您去看看完整節目；如果實在懶得看節目，就是愣相信張雲雷就是這樣，那麼好吧，您就且信著吧！

反正德雲社的角兒們，從郭德綱郭老師、于謙於老師到小嶽嶽、小辮兒等等，從來不用擔心他們會人設崩塌，因為他們從來不需要人設，不掩飾也不用裝。如果有人設，郭老師會一路嫉惡如仇？小嶽嶽會一直樸實無華？

一期節目，裡邊有預設好的場景，有情節性的問答，有話題有分歧，有矛盾有糾葛，難道不是節目的概念之一嗎？就算真的斷去了前因後果，指著這一句話給張雲雷定性了，那也是他個人的觀念和選擇，他又沒要求所有人必須這樣做，何況這本來就是被割裂出來一句話。您不能因為電視劇裡邊的一句臺詞，就斷定一個人的好壞吧？是該說您入戲太深，還是智商欠費了？

唉，我好像回來過了類似的問題，忽然想知道怎麼知道題主是誰？到底是一個人還是一隊人？算了，看他們也沒有意思，還不如去聽聽張雲雷的相聲，歡樂開心ヽ(○^㉨^)ﾉ♪。

個人生活方式，又礙著別人什麼事了？只能說明他是個很傳統的中國男人，哪裡就不對了？黑子們實在找不到黑他的理由，只好像跳樑小醜一樣，置真相和事實不顧，故意抹黑他。

先不要著急說這是直男癌，莫說張雲雷，任何一個爺們氣息的男人都接受不了男主內，女主外吧。

兩個人在一起戀愛和過日子是兩碼事兒，戀愛可以浪漫一些夢幻一些。但是過日子就得落地了，就是柴米油鹽醬醋茶，多大的明星也跑不了。

近年來女權主義這個話題，儼然成了一個碰不得摸不得的東西。前有俞敏洪的前車之鑑，相信張雲雷也不會如此的口無遮攔，只是如實闡述自己對於婚姻和男女關係的看法而已。

我們傳統的關係是男主外，女主內。當然，傳統的並非都是正確的，現在的女性地位已然提高了很多，隱隱還有超過男性地位的趨勢。如果不信，請看近幾年熱播的家庭類電視劇，哪一個不是女的在家作威作福，隨意管教老公，老公還得寵著慣著，順著心意來，要不然死的更慘。試想一下如果電視劇裡出現的是男的在家作威作福，隨意管教女人呢？那我估計不僅這個男的會被罵死，電視劇也會被禁播。

所以我認為男女平等只是相對的，男女本身就不是兩個一樣的生物，何來絕對的平等一說？兩個人過日子需要的是相互包容，相互體諒。

張雲雷說女生可以不會做飯，但是真正愛張雲雷的女生，肯定會想方設法多學廚藝，抓住自己愛人的胃。張雲雷還說女人要做家務，但張雲雷只要結婚了，我相信他肯定會分擔家務，愛護老婆，承擔作為丈夫的責任。

張雲雷說自己是相對傳統的 一個人，我們不要一聽到“傳統”兩個字就認為是落後、陳舊的東西。傳統夫妻關係裡有夫為妻綱這種應該摒棄的東西，但是也有舉案齊眉這種應該提倡的東西，所以糟粕的東西我們要摒棄，但優秀的東西應該得到流傳，無論傳統還是現代，能讓家庭和睦，才是唯一真理！

個人意願、個人觀點，都有自己的人生觀和價值觀，沒必要抓住一點沒完沒了，人家只是表達自己的看法，也沒讓所有人都認同，非要抓住不放，沒意義

首先，小辮兒談自己擇偶標準沒有任何問題。個人覺得還得加上漂亮，大方，性格溫柔…………這樣的一位二奶奶才配得上貌如潘安，才比子建的二爺哈

其次，抽離原文和對話只，談這一句的確是讓人誤會。小辮兒沒說自己決不幹家務啊。試想有，相愛的兩個人一起下廚房：一邊聊聊天，一邊做做飯。多麼溫馨的畫面呢。

最後，想問問所謂的女權主義者，讓二爺在自己擅長的領域，熱愛的職業繼續“主外”下去不好麼？非得讓熊貓去游泳、鯨魚學爬樹麼？

如何看到張雲雷在節目上說自己接受不了男主內女主外？

關於這個問題，首先，對張雲雷的觀點表示支援，因為就我個而言也是接受不了“男主內，女主外”的家庭生活觀念。

從古到今，由於男人自身的身體條件和社會賦予他們的使命，造就了男人在家庭中需要承擔著更多的責任和義務。“男主外，女主內”已經成為傳承至今一種家庭生活模式，一種習慣。而並不是由男尊女卑的思想所驅使。

社會上適合男性的工作崗位明顯多於適合女性的工作崗位，使得在一般的家庭中，家庭的主要收入均來自於男性。

隨著社會的不斷髮展進步，適合女性的工作崗位也在不斷的增加。在許多大城市中，一些男女的差距已經非常小了，有些女性的收入已經不比男性少，甚至還要比男性高。但這也只是其中的一小部分。

對於廣大的農村家庭來說，他們所能從事的工作大多都是繁重的體力勞動。由於男人的身體因素，賺錢養家的重擔自然的就落在了男性的肩上。

因此，就“男主外，女主內”還是“女主外，男主內”這個問題大可不必讓其與男性，女性在社會和家庭中的地位產生關係。更多的則是緣於男性對於女性的愛護。

因此不能單純為了女主外而女主外，由女同志去田間勞作，男同志在家洗衣服，做飯；女同志遠走他鄉去工地打工，而男同志留下家中照顧老人，孩子。

但這並不是說“主內的”對於家庭的貢獻就低於“主外的”，女性在家庭和社會的價值和地位是必須肯定的，婦女能頂半邊天，也不是在空喊口號。

男性有男性的優勢，女性有女性的特點。大家各自在擅長的領域施展身手，適為最好的選擇。男女搭配，和諧發展，這樣才能為各自的家庭創造多的價值。

就現階段的社會環境和大多數的家庭環境，基於男女性自身條件來看，個人認為還是比較適合於“男主外，女主內”的家庭模式。

當然有一部分，由於一些客觀的原因，女性的收入大於男性，或者說女性有工作，男性沒工作的的家庭。適用“女主外，男主內”的模式，合乎家庭情況，有利於家庭的走向。當今的社會對於這樣的家庭也是認可的，大眾也不會投以異樣的目光。

那至於問題是中的張雲雷，他所發表的看法。既說出了他對於這種傳統的，當今社會主流的這種家庭生活模式的認可，也符合他當下的現狀。

以張雲雷目前如此之火的態勢，完全沒有來自經濟方面的壓力，所以大可不必讓自己的愛人到外面為了生活打拼。其次，由於張雲雷身體的原因，作為另一伴的妻子做做家務，這也無可厚非。基於此類原因，張雲雷的另一伴找一個傳統女性不失為最好的選擇。由他掙錢養家，妻子就負責貌美如花。

明顯人紅是非多，而且這節目上週我就看了，都一個星期才熱搜，都不排除有人操作。我是屬於那種我自己在家是公主，為什麼到你們家要幹活的那種思想，看了節目都覺得說的也沒啥反感的，人家也不是說天天做飯，一週一兩次就可以，還可以哄著來。當代社會女的也要工作，不提倡天天干家務，但是一週一兩次完全可以接受

先不說這些傻逼媒體斷章取義，就是單看這句話有毛病嗎？國情就是這樣，潛移默化的風俗認定就是這樣，生孩子幹嘛隨男方姓？你要就硬隨女方姓可以啊？百分百是個人就問為什麼，還會有各種有趣的猜測。話說回來，辮兒都紅透了，隨便一句話被別有用心之人利用都能拿來上熱搜了

先說說這個熱搜問題，從16日晚九點左右開始，一波營銷號擷取一句話斷章取義，陸續發博譴責張雲雷所謂的‘大男子主義’，17日早更大規模營銷號集體升級話題，文案雷同，並熱搜榜極速躥升至第一，該話題在榜首幾個小時熱度不減，動作如此整齊迅速很明顯是背後有人指揮，具體原因就……你們都懂

再回到這個話題，張雲雷原話是‘女人連家務活都不幹好，我娶你幹什麼，但我不是這麼認為的’，節目組為賺取話題度將‘我不是這麼認為的剪去’，塑造張雲雷‘直男癌’形象博噱頭，這是目前國內大多數節目管用伎倆。目前女權主義已經成了不能碰的話題，節目組頂風作案其心可見一般。

女權不等於公主病，若是被營銷號利用斷章取義那這智商也真是感人，一個想要體驗女人生孩子的痛苦的男人會不尊重女性？也真是可笑。

他經歷過生死劫遠比你想象的透徹和堅強

最後請關注作品而不是私生活吧

張雲雷肯定是經常出差的！怎麼娶個媳婦在傢什麼都不做，等著讓誰伺候你呢？人家姐姐還是董事長呢！不也是操持著一大家人呢嗎！再說了這是人家自己的擇偶標準，和你們有什麼關係？你想嫁，人還不想娶呢！一天天也是想瞎了心的！

首先 說明一點 任何觀點類問題仔細推敲都會被抓住問題點大做文章的

因為不會所有人都統一戰線 一定是持不同態度的

那麼誰是誰非 又是另一種說法了

張雲雷在節目上說自己受不了男主內女主外，這也只是一種個人生活的選擇

並沒有抨擊女性的權利或是價值

我們來看看張雲雷原話是怎麼說的

張雲雷在之前的做飯問題中回答，以後家庭生活中關於做飯問題可以是一週就在家做一兩次，其餘就訂外賣了。後來接著說，可以不會做飯，但不能什麼都不幹！

結合現實生活，說的很對啊。甚至很有力地是“我在我媽家是個小公主，憑什麼到你家就要當牛做馬了？”觀點類的抨擊素材。

沒有人不把你在丈夫家不當做小公主，更沒有讓你當牛做馬。

現在某些地區某些家庭某些人是嚴重存在女性低位卑劣的思想，但那是少部分，並且一定會存在的少部分。而這件事的主角——當代女性也不必為自己樹立密不擋風的自保高牆，我什麼都不做，我是小公主，你沒權利這麼要求，否則就是大男子主義。

老實說，反倒有點大女子主義。

說回現實生活中，真的有人什麼都不幹嗎？沒有。

女方是爸媽疼愛的小公主，男方必然也是養尊處優長大的。那麼成立一個新家庭有可能誰都啥都不幹嗎？不存在。

所以一定會有適當的分工，誰掙錢誰顧家。答案是男女分別都可以掙錢或顧家。而張雲雷這次被黑的問題不是大男子主義覺得女生就該幹家務，相反，是張雲雷主動攬下了掙錢這一點。而他說的可以不會做飯，基本家務得做也是全部正確的。這本來就是正常生活中的一部分，即便是持“我在我媽家是個小公主，憑什麼到你家就要當牛做馬了？”觀點的人也要做的，只是沒人這麼直白地說出來而已。而說出來的那個人，就變成了直男，大男子主義。但捫心自問，真有人萬年躺啥都不幹嗎？這麼美好的願望聽起來著實有點荒唐。

再來說”我在我媽家是個小公主，憑什麼到你家就要當牛做馬了？”這句話的正確性。

只希望大家可以有正確的價值觀，不是單一地單純地給某一方鍍金上升到不可能的地步。往小了說，幸福家庭的建立不是依靠某一個人的，而是所有成員的共同創造；往大了說，社會的健康發展，未來新一代需要接觸健康，正確的價值觀。

就寫這麼多，希望大家見仁見智，對待問題理性看待，三思而後行。

我基本上很贊同他的看法，本來造物主譲女人來傳承生育的責任，照顧家庭和孩子已經是天経地義的事了，只是現在女性也受了很好的教育，很多能幹女性有能力兩頭兼顧，也沒什麼不好，張雲雷坦白說自己的看法我反而覺得他很坦誠，不矯情，是有擔當的爺們！

沒毛病啊！首先張雲雷能賺錢，他的社會價值體現在舞臺上和收入上，導致他工作很忙！是個女人也不可能讓這種男人，經常呆在家裡圍著孩子和家務轉悠，所以他需要一個顧家主內的女子。其次，不會做飯是正常的，可是一個不做家務的人，生活自理能力也好不到哪去，別說這種女人不能娶，這種男人也不能嫁，因為，是人都不想和一個巨嬰過一輩子。第三張雲雷說的這兩條同樣適合男人，例如男人會讓一個三甲醫院的女麻醉醫生當家庭主婦麼？答案是不能！因為麻醉醫生的社會價值，不是體現在家務上，而是體現在手術檯上！家務代表一個人的生活自理能力，男人婚前都不做家務，還能指望這人能幹嘛？一屋不掃，安能掃天下？！

可以不用上班，做飯也是一週做個一兩天就行，做做家務就行，這樣就算是歧視了嗎？這種歧視我歡迎，讓這種歧視來的更猛一些吧！哪個女人不是上班做飯，還得做家務帶孩子？娶回家啥也不幹？是取回個祖宗嗎？家是倆個人的，需要共同付出，做自己能做的就好。什麼就算不是歧視女性？“我就應該掙錢養活你，照顧你”這種想法都算是歧視女性，我真的無話可說。