謝謝邀請。世界上人和人都是一樣的，只不過生活的方式不同，層次不同，沒有共同的語言溝通，相互間又有什麼可爭辯的呢？我不會和和他人爭辯的，但對方說的在理的發言我可以考慮採納，不適合自己的我會保持沉默，爭辯又能怎樣呢？爭出了風頭，失去了摯友，為了每個人心裡的觀點看法，任其自由發揮好了，一切順其自然。爭辯只給懂自己的人！

謝謝邀請，我與人爭辯，只是看到他走入了誤區，對他進行提醒，並不是要駁倒他，一旦發現他不可能理解，或者願意一直錯，我就不想爭論了。討論是互相驗證，拓展思路的，如果只知道自己說什麼，而不知道別人說什麼，還對你產生敵意，或者對不同意見產生看不起，這樣的人沒有討論的資格。聖人都是多聽少說的，多說少聽的人，就等於自己斷了自己向上的路，也就沒有與他爭辯的必要。只有他認真思考你的思路，有他理不順的地方，需要你幫忙，而且還是虛心求教，或者把你和他看成同一水平，才有爭辯的意義。除此之外爭辯就只能和政治與利益有交集，這時候才能只管勝利，不管正確於否的爭論。

爭辨是一種態度！據理而爭又有什麼不可以！觀點之爭才可能有概念的進步！生命這臺高智慧沒備！更需要智慧的來駕馭！否則人永遠無法超越自我，正確的駕馭世界！有人只能做普通人的導師！有人是帝師！是領導者之師！他必需具備不同與常理的思想境界與看穿一切的洞察力！愚人牟志法原創！可以不理解此文，但不可屈解！

這真的是一個好問題！

一份爭辯，當它的目的只是為了占人上風的時候，那真是毫無意義。生而為人我們可以做的事情太多了，專門為了向另一個人證明“我是對的而你是錯的”、“我比你強”這樣的意思，真的實在是太沒有意義了。

有一天我在樓下足浴店洗腳的時候，聽到另一個顧客在與工作人員爭辯，爭著爭著她開始批評起來，你沒發現你們現在的生意越來越差了嗎？……實話說，聽到這個顧客這句話，我非常地意外，我不知道在陌生人之間，何必存在這樣的爭辯，目的何在？就算你讓對方不舒服了，你自己有任何好處嗎？

爭辯應該給真愛，給真誠相待的朋友。燈越挑越亮，理越辯越明，這句話很對，因為在爭辯的過程，我們理清自己的思路。在《萬物的簽名》這本書裡面女主角阿爾瑪說，爭辯是我的第一個保姆。她後來成為卓越的學者，與兒時的爭辯習慣不無關係，爭辯是思維的錘鍊。

另外，爭辯的過程也可以讓對方更加了解你，哪怕這個爭辯裡面有衝突，有怨氣，都是向對方更加敞開自己的手段。真正的好朋友，總要經過這麼一些爭辯或者爭論，才能達到更深的相知。

當然這也是一種冒險，比如我就曾經因為爭辯而得罪過人，曾經有一次，我和一個朋友之間有了一點矛盾，是很小的事情，但我積累了一點不滿之後，決定打個電話向她和盤說出，這個行為，現在想起來是非常任性和魯莽的，這跟我與母親的相處模式有關係，我不知不覺移用了這個模式在朋友身上，潛意識裡，其實是把對方當成類似於母親的親蜜朋友。另外，我與少年時代的好朋友之間常用這樣的方式，那也是因為，少年時候的朋友有足夠的元氣，大家折騰得起。而我現在人到中年，還用這種方式，另一箇中年人顯然不習慣。

所以對方接到我這番類似於興師問罪的電話之後，卻感到受傷了。矛盾如果不挑明，它就會慢慢淡化，一旦被這樣言明，彼此如果沒有能力去承受，則會被一種尷尬壓倒。

這件事讓我留下很深的印象，從此我對爭辯越發謹慎。