首先想到的是角鬥士 獅虎鬥不瞭解 但既然有 必定符合了時代的娛樂需求 就如同現今的無限制格鬥一樣 所以 不要用現代的眼光去評判歷史的印記 ！

看都不用看，常識來說野生老虎在同等條件綜合實力都強於獅子，從野外習性也看的出來，老虎是獨居動物，所以才有一山不容二虎的說法，再老虎的領地所有的肉食動物數量都有所下降，獅子是群居動物，捕獵一般是母獅子的職責，當然實力較量的話，獅子老虎都可能幹點對方，但是實際上不可能有這種事，獅子主要在非洲草原，老虎基本在亞洲北部和南部，根本碰不上，即時碰上除非食物匱乏不然都不會去想要去碰對方！我們現在一般都是基於資料來判斷，從資料來說老虎的咬合力要擼點與獅子，肌肉的爆發力更搶過獅子，耐力比獅子差！如果非得打一架的話老虎勝率更高！！！

偶爾的勝負不能說明什麼，大力士如果病中也許幹不過常人。再者，獅子雌雄易識，老虎除湊近否則分辨不出，這隻虎是公母不清楚。

我只記得一個兒童節目，是個美女主持問孩子們老虎和獅子哪個厲害。最後說了古羅馬鬥獸場，老虎勝略很高。而且中央臺還放了一個實驗片段。用虎糞和獅便測試動物的反應，結果是沒幾個怕獅子糞便的，幾乎所有動物聞到老虎糞便的氣味後，沒幾個敢過去吃東西的，百度裡可以搜尋到。再怎麼喜歡獅子，請不要為了騙點選率，來罔顧事實！昧著良心說假話！

英國PBS電視臺有是說過古羅馬鬥獸獅虎鬥的資料的，以前在國外看過這個影片，英國人最喜歡獅子的，但依然很客觀的說了虎比獅強的事實

已有科學定論，從解剖學上來說，老虎的心臟和心肌射血能力遠遠強於獅子。爆發力和靈活性更是完勝獅子。獅子打鬥很蠢笨，只會用蠻力。很多野牛和獵狗都不怕獅子，但它們都怕老虎。

關於獅虎鬥我先不說誰厲害，我就說說我的想法跟看法，我發現一個問題，一個很可笑的問題，哈哈哈哈，那就是歷史人物爭奪戰，太特碼的像了

https://m.zjurl.cn/question/6646717825777926404/?app=news_article&share_ansid=6647341517226639624&iid=59788864159&app_id=13獅吹們從來都不敢正視資料，成年虎身長2-3.5米，體重200-350公斤，雄性獅子體長可達2.6米，體重180-250千克，老虎的要和力度約為450千克，而獅子只有400千克，咬和深度老虎為11釐米，獅子約為9釐米，從雄虎的掌寬約為10.5-11.5Cm，雌虎約為8.5-9.5cm，雄獅約為7.5cm，心臟容量方面老虎也是比獅子大，這意味著老虎的爆發力，恢復能力比獅子強，爪子長度，西伯利亞虎約為10cm，孟加拉虎約為9.2cm，獅子約為8cm，老虎掌擊力度約為一噸，老虎的骨骼密度平均比獅子高約1.2%，我們試想一下，這個就像格鬥一樣，都用體重來劃分不同的級別，獅子跟老虎的格鬥就像武林風一龍去挑戰泰森一樣，難道一龍會贏？古代黑白師虎鬥當中，為什麼老虎處於絕對優勢的時候，人類就拿高壓水槍噴老虎？那是因為在歐美人眼裡，獅子特別是雄獅，高大威猛，鬃毛襯托出了獅子的雄性魅力，鬃毛是用來保護頸部不被撕咬，而且從生活習性上來講，老虎是獨居動物，因為能力強，不需要群居，獅子相反，因為獅子能力弱了，才需要團隊打獵，為的是生存，所以從格鬥技巧上來說，老虎完勝獅子，我就奇怪，為什麼獅吹們不敢面對事實？難道靠意淫，靠幻想過日子？

從谷歌網裡得出的結果是老虎贏得多，但事實發生在動物園裡大多都是公獅子惹事偷襲老虎。這些都是事實。bbc解刨得出結論，野生老虎長期爬山涉水，單獨打鬥，心肺功能，肌肉強度，和骨密度，速度，柔韌性，包括四肢力量肩寬，咬合力，牙齒長度，都超過獅子。也是事實。~人與自然節目裡講過雄獅好鬥，老虎多疑自保也是天性。因為老虎喜歡躲起來先觀察，再戰鬥，沒有絕對把握一般會逃跑儲存實力。最後大家都不要掙，相同體積的貓科動物，戰鬥力排行，主要看速度和力量和四肢控制能力。所以，長期攀巖的雪豹才是鬥皇。豹，虎，獅

從各個權威機構研究，老虎的綜合實力佔優，但性格膽小，謹慎，在格鬥中處於劣勢。成年雄獅，權威性更強，雖然綜合能力上較成年老虎弱，但性格因素促使雄獅一直永鬥下去。即使我比較喜歡老虎，但覺得很可能雄獅會更強硬一些。當然也要區分虎種，比如西伯利亞雄虎，體型更大，更威猛，力量更強，雄獅最終會選擇屈服吧！純屬個人想法，以供分享！

以前被打死的獅，虎資料確實是虎大，很多大體型虎很多，現在小了，最大的貓科是北孟虎，骨架子最大還是東北虎（餓的）。如果差不多體型或體重，獅的優勢是高度，長嘴，我認為主要是耐力，虎的優勢是力量，獅子的戰鬥技巧，經驗，等等沒有一點優勢，也沒用以小博大的資料上的條件，如果那種領地虎在體重上有優勢對付雄獅子應該會贏，而且這種虎不存在怕。動物園有很多次獅虎鬥，其他的不用看，如果一頭虎突然向黑鬃毛的獅子發起進攻，那就是王位之爭。以前總體肯定是虎，現在不知道了，我認為北孟虎最強。

獅子和老虎打架誰厲害?一段圖解揭露真相。動物界有很多恐怖的動物，都是厲害的角色，那當老虎遇上獅子的時候，到底誰更厲害一點呢?有攝影師拍到了一段老虎和獅子大戰的影片，看完勁爆的場面之後，你會被震驚的，一起來看下吧。

老虎和獅子的實力可以說不相上下的，誰是王者還真是說不定呢?曾經有一個俄羅斯的人對這兩隻動物做了一個試驗，因為老虎和獅子爭鋒相對的機會實現是太少了，所以他就製造的機會還拍攝了下來。

俄羅斯人,拿只餓了好幾天的老虎和餓了好幾天的獅子做實驗，看誰能打過誰，結果在初期是獅子佔優勢，但是老虎的耐力比獅子強，最後獅子被打敗了。

心理對比:獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過誰的,都不知道對手的實力,老虎在不知對手實力的情況下,常用的手法是威嚇對手,使對手膽怯,從而將對手作為它的盤中餐,偏偏遇到獅子,獅子天生勇猛,無所畏懼,所以在前期老虎處處吃虧,威嚇不靈,便轉入了實力戰-

實力上的比較:獅子和老虎的前爪威力、嘴咬合力、牙齒鋒利度基本相當.但是:老虎的後腿力量更足,從而可以讓它在與獅子的搏鬥中總能比獅子把身體立得更高、兩前爪更容易同時離地抓打、同時移動得更靈活,久戰之下,獅子逐漸處於劣勢.

最終老虎取得了最後的勝利，獅子們的分工比較明確，雌獅子一般就只是覓食，其他的都是交給雌獅子，而老虎就不一樣了，從小練就了單打獨鬥的能力，在所有的戰爭中都能夠獨立應對。

眾所周知，哺乳動物中貓科動物是最完美的獵手。這點沒人反駁吧？那麼我們來看老虎跟獅子。西方崇拜獅子，東方崇拜老虎。以前西方國家統治殖民世界，所有拍攝的獅虎鬥的結果都是不允許獅子落敗！現在西方科學界首次用資料證明老虎優於獅子。所以才有了我們現在的獅虎之爭。西方學界為什麼說老虎優於獅子呢？不是因為老虎各項資料優於獅子，這只是其一。獅子輸在一個新術語上，偽貓科動物！體型，敏捷，耐力，思維，還有貓科動物的思維方式。從這些方面崇拜獅子的西方科學界不得不給出這個公平的結論！現在兩種瀕危的動物都不允許生死鬥。特別是我國的東北虎，更是珍貴。大多都是人工養殖。所以我們現在看不到真正的野生老虎跟獅王的生死鬥了。我不帶任何偏見。如果說的不夠專業勿噴！謝謝

古代中國的獅子為什麼滅絕了？因為沒有生存能力，所以大自然淘汰了獅子，老虎因為極強的生存能力，所以，東方崇拜老虎是漫長的物種進化的結果，哪個強哪個弱，心知肚明。

在古羅馬的鬥獸場裡，經常有異域的野獸互相爭鬥供羅馬貴族觀賞，包括巴巴里獅、非洲獅、波斯豹和孟加拉虎。龐貝農牧之家的馬賽克記錄了獅子和老虎之間的爭鬥。

關於這些動物中哪一種贏得了勝利，有不同的說法。儘管獅子和老虎可以在圈養條件下和諧相處，但也記錄了它們危險致命的衝突。羅馬皇帝提圖斯強迫孟加拉虎與非洲獅搏鬥，記載老虎總是擊敗獅子，貴族押注老虎多於獅子。

1808年7月，西爾萬納斯·厄本說博爾頓先生有一個朋友，他聲稱在維羅納的一個馬戲團看到過獅子和老虎的打鬥。雖然老虎先進攻，但它還是屈服於更強壯的獅子。

1830年，一隻老虎在羅馬都靈動物園襲擊了一頭獅子。儘管先攻擊了老虎，但獅子還是翻身用嘴咬住它背上老虎的喉嚨，老虎在那之後死了。

克拉克(1838年)說，一名在獅子山居住多年的英國軍官目睹了獅子和老虎之間的多次爭鬥，老虎“普遍”獲勝。

1857年，布羅姆維奇動物園一隻18個月大的老虎闖入一隻成年獅子的籠子。兩者打架，亞成年老虎撕開了獅子的肚子，幾分鐘後獅子死了。

根據波特(1894)的說法，烏德國王的一隻名叫“岡加”的老虎殺死了30只獅子，並在轉移到倫敦動物園後殺死了另一隻。

我個人覺得老虎獅子打架沒有誰厲害這一說。雖然老虎體重咬合等各項資料都比獅子強，只能說老虎單論戰鬥能力機率高些，打起來是有很多不確定因素，所以出現了很多各有勝負。就像是問黑人和白人誰能打一樣，各有勝負。雖然黑人體質會強些，但這也只能提高機率而不是絕對的。

獅咬死虎的影片比比皆是！虎咬死獅的影片至今未見過一個！這些鐵骨錚錚的事實，足以把樓上那些個無知無恥，喜好瞎鼓譟的蛤蟆嘴，撕個稀巴爛！真不知道你們那些個臆淫資料，是從哪個牛逼垃圾桶裡拾荒來的！答案只有其二，一是腦殘！另外就是誘導視聽，騙取點選率，故意正話反說！

虎嘯非洲看過嗎？那麼長的紀錄片為什麼不安排老虎和非洲獅的較量？這麼大的懸念不是更提高收視率嗎？還是非洲沒有獅子？非也：劇組比誰都清楚，老虎只要一碰到非洲獅這部精心準備的片子就結束了，這麼簡單明瞭的事實有些人就整不明白[打臉]

現存的老虎一共有6個亞種，它們全部分佈在亞洲地區，比如分佈在西伯利亞地區和我國東北地區的東北虎、分佈在孟加拉國和印度的孟加拉虎等等。

許多認為獅子僅分佈在非洲，其實這個認知是錯誤的。因為到現在為止，在印度還有亞洲獅的存在。按理說，印度境內有現存數量最多的虎種孟加拉虎，所以亞洲獅和孟加拉虎是有相遇的機會的。

但是，實際上早在1907年，亞洲獅就從廣泛分佈於東南亞地區變為了印度僅有，而且數量僅剩下13頭，在此之前並沒有亞洲獅與孟加拉虎正面衝突的報道（畢竟一個生活在平原，一個生活在森林）。從1907年後，這僅存的13頭亞洲獅就被全部放入了吉爾森林國家公園內保護了起來。

所以，至少從1907年開始，野生的老虎與野生的獅子就沒有任何相遇的機會的。

因此，現在所謂的獅虎鬥的影片也好、記錄也罷都是人工飼養下的獅子和老虎，而且有著種種的不確定因素，故而我們不能將這些資料作為獅子和老虎誰更厲害的判斷標準。

01 拋開亞種談戰鬥力都是扯淡

上面我們說過，現存的老虎有6個不同的亞種，在這6個亞種中，它們的體型相差較大，比如最大的虎種東北虎的平均體重在190公斤左右，而最小的虎種蘇門答臘虎的體重平均只有110公斤左右。

而獅子也是一樣，現存最大的獅子亞種克魯格獅的平均體重在185公斤左右，而最小的獅子亞種索馬利亞獅的平均體重也只有110公斤左右。

因此，片面的說獅子和老虎誰厲害是不科學的。因為你拿索馬利亞獅去打東北虎，顯然東北虎更厲害，而拿蘇門答臘虎去打克魯格獅，無疑也是克魯格獅更厲害。

而網路上許多獅虎鬥的圖片包括影片只是單純的看哪種動物更加有優勢，而忽略了亞種的差距。

所以，只有同體型或者體型相差較小的獅子和老虎，並且兩者都是純野生狀態下的比較才是客觀的。

02 那麼，同體型下的獅子和老虎究竟誰更厲害呢？

我認為同體型同野生的條件下，獅子和老虎沒有贏家。為什麼這麼說呢？

雖然同體型下的老虎在後肢力量以及咬合力上都要強於獅子，但是，獅子也是兇猛的貓科動物，它們的靈活性、犬齒長度都非常接近。而且老虎擅長的是偷襲，而獅子擅長的是硬剛。

在體型相等的情況下，兩者都有至對方於死地的能力，這要看在實際的打鬥中誰先失誤。即便雙方都沒有失誤，最後的結果也是兩敗俱傷。

獅子和老虎的戰鬥力一直存在很大的爭議。其實，從現實角度出發，兩種動物野生條件下甚至一輩子都沒有相遇的機會，而且即使人為的干預下相遇了，它們也不會爆發大戰，畢竟貓科動物都很謹慎。如果退一萬步來說，兩種動物要拼個你死我活，結果就是誰的體型有很大的優勢，誰贏，如果雙方體型一下，兩敗俱傷，沒有贏家。

你說呢？

我就這麼說吧。

所有國外的獅虎鬥都是外國人干涉的，外國崇拜獅子。可笑的是，干涉了獅子還是打不過老虎！

輪流戰術，下藥戰術，水槍戰術，笑死。