如果 生活中 發現自己的承諾 是錯誤的 不是說要去違背它 這種方法是不對的 應該真誠的 找別人溝通 把原因說清楚 這才是 我們應該做的 做人一定要遵守規則和約定

既然是錯誤的，該放棄就放棄吧，沒什麼拿不起，放不下的，常言說，不知者不為錯，知錯能該，善莫大焉!

可能對於自己善良的本性來說，有點難受，心裡疙疙瘩瘩的不舒坦，這也得看當初承諾的是啥樣的事，輕重緩急吧，不是有關生命的事，生活中的小事情承諾的事，去踐行時，發現錯誤，能修正的修正，無法修正的，是對方的錯，解釋清楚，讓對方自己去解決，是他沒有坦誠在前，如果是自己這裡的誤解和無知出現了問題，那自己也得先道歉，然後再中止諾言的履行，有勇氣承認錯誤和放棄當前的形為，以防錯上加錯是必須的。

以前有個朋友讓我合夥一起創業，說堅持三年就能見效益了，運作了半年，我越來越感覺著那樣的生意經營是勞民傷財的，我開始答應會全力以赴去支援和幫忙的，朋友還拿出來我當初發給他們的資訊承諾的堅定的話，還給我又說說，等起一天沒收益的人是打工族的思想，等起一個月沒收益的人是公司的領導，等起一年沒收益的，才叫創業 才叫老闆，可我實在是心力憔悴，家裡人也開始有意見了，最後，我還是決定退出來，不幹了，可能最開始，我也沒弄太清楚，朋友經營的公司倒底合不合事宜，我當初的承諾也存在著缺少客觀的考慮，最後選擇放棄，我也是抱著所有的投資打水飄了，自己對自己當初錯誤的誠諾也得有勇氣為它的損失後果買單。

我的回答是：

即然答應過的事情，就要守信。對方當初的決定，他有他的道理，可能出發點是好的。如果他覺得是錯誤的，他自己改正。對誠諾沒有多大影響。誠諾不變。正確的堅持，錯誤的由對方的改正而不存在。朝著正確的方向前進。共進退，共擔擔。相信對方的決定。這就是誠諾。

KMSDAGCfy

2020.2.23.

謝邀。對於一個錯誤的諾言要怎麼違背它，我個人認為要分兩種概念。一是經過實踐證明你的諾言是錯誤的，那麼就要認真對待，及時更改，以免遭遇名譽上的損失。再是明知自己的諾言是錯誤的，還繼續承諾，無疑是對別人的欺騙。人們的眼睛是雪亮的，對待錯誤的諾言不聽不信，最後變成謊言。

你推薦的問題！關鍵詞，承諾，錯誤，是吧？什麼是承諾？什麼是錯誤？是否先要弄明白？什麼時間，地面，場景問題須要清楚。怎樣為對？怎樣為錯？也應有個介面。一個人，站在鏡子面對，鏡子裡面你！與鏡子外面的你，是一制的，沒有分別。這是個正常場景。如果換了鏡子？你再去面對，裡面出現的就非是你原先的模樣。是不是這個意思？這就是你定位的標準，工具不同的存在而成為標準選擇的結果。每一個人的標準都要統選於大至的標準與制約。大者是法，中者規矩，小者制度。正常的標準方可是正常的對照。換了標準即為非標準。這都是歷史發展中，不斷推進而存在的差別。都謂正常。就是說，不同時期有不同的標準，這一點大家認可吧？隨著時間的推移，時態的變化，所謂的承諾是否修訂，補充，繼續，還是不變？就巳經不合適時代了的差別。這就是所謂這主意，那主意的變化是要與時俱進的存在，不斷進步的過程，發展的過程，這就是時局變化的結果，而非一句承諾所能容納了地格局。由然，有了格局，就有了認識地改變。但鏡子裡你還是你，鏡子外的你還是你。但時點變化後的你，另一意義講，你也非是你的原由。這就是白馬非馬，否定之否定的一個觀念。

老師中午好！這個問題我都搞不清，什麼叫錯誤的諾言？諾言不應該有錯誤。諾言就諾言，錯誤就是錯誤。不應該混為一談。兩種不同的概念。諾言是別人要求，請求你幫助，你答應了。兩人對應的語言叫諾言。單方面的許願不叫諾言。而錯誤是指生活或工作當中不小心出現的現象，不是自己的意願導致的。所以錯誤和諾言不應該在一起談。謝謝！

即然是錯誤的諾言，理應違背的，沒有什麼可商議的必要。關建是怎樣判定它是錯誤的諾言，誰來判定。事事都有一定之規，沒規律則不成方園，那只有讓實踐來檢驗吧！

相比是否該違背錯誤的諾言，你更應該慎重承諾，之所以稱為諾言，就是一旦承諾必須兌現的意思。要不就不要承諾，要承諾了，就一定要去兌現。

既是諾言，決不能違背，既是諾言，也不存在是錯誤。只不過是受環境，天時，地利，人和等因素的引響，也就沒有大人到預期的目的。這與其人來說是心有為而力不足。還有一點所經歷的彎路過多，沒有趕上時代朝流。點而言之還是因為在金錢慾望上的看法不同吧！這與我的本性有關，20世紀80年代初的改革開放，我在當時還存在公銷合作社時，第一個開小服務店，然而我考慮的不是賺錢。而是服務於民。從那時起，既然造擇了，也很圓執。也就沒有退路，然而社會的發展進步，卻把我那固執的保守思想拋到了掉隊，落後的山路彎彎。但並不是沒個可路，也並不是沒有直路。這也就是我的諾言未能實現的原因吧！要達到這一目地的，那就只有堅持終其身所有，我相信我的諾言一定能夠實現！我更肯定的告訴人們，我的承諾沒有錯誤！只是因能力大小。外加萬能金錢的控制而暫時的延期…。