這是一次重要的機遇錯失。

中國為了在通訊業有自己的世界標準，努力了三十多年。這次在短碼標準制定權上差一票。是非常可惜的。將導致中國科技公司多付很多專利費。而且只要你用到5G就要付專利費。簡直就是無底洞。華為聯合中國移動投入大量科技人員和巨量的研發費用，投入到未來標準制定權上。這些付出在投票結束後歸了零。

華為是一家有理想的公司，從創辦時的兩萬塊錢，做外國交換機的代理，掙到錢投入到研發上，用了三十年有了和美國企業掰手腕的機會。5G三個基礎標準，長編碼和短編碼是高通的，通道控制碼是華為提出的標準，如果短碼華為拿下，華為將控制三個標準的兩個。這樣對中國在5G時代就有利了。

我們要接受事實，希望華為能獲得更多5G的應用專利，佔領更多國家5G裝置的採購。

作為國人，真心痛惜聯想，背靠十三億人民發展了這麼多少年了，哎，啥都不想說。真心希望聯想挺住，早日走上發展快車道，做一個有骨氣有能力的民族企業，敵對勢力也許真的有，所以希望讀者們理性對待，不可以有過激行為，撇開投票的事，聯想還是中國的。聯想必須活，管理層有沒有問題有沒有關部門，這是有關部門需要調查的事。但不論如何，不要盲目抵制攻擊聯想本身。

通道編解碼只是基帶的一部分，LDPC也是4G的延續。基站側5G最大的變化是MASSIVE MIMO引起的中射頻結構的變化，這部分是華為的強項。

另外高通不做網路產品，華為的主要競爭對手是E、N、Z。透過加大基本專利的比重 ，以及原本在產品和服務方面的優勢，可以進一步打壓對手。但由於政治原因，市場份額有也擴大不了多少。

不買聯想就是了，另一方面只能說晶片系統決定了結果還有多方面不足，只能聯合巨頭們說服成立太極部門太極晶片自就出來了，有錢不是萬能的不個大把人喜歡錢我不信出不了晶片和匹配的系統，只是利益問題而已，放下也許就能得到，如果你是巨頭的一員你會放下不，

如果華為主導了編碼和譯碼的主導權，你問中移動敢不敢用?

土耳其2008年推出polar碼，到現在10年。其優越效能滿足大量資料處理速度要求嗎？穩定性和可靠性怎麼驗證?小規模實驗和長期使用是兩回事。

法國turbo碼，從3g升級到4g用到現在，也可以升級到5g。為什麼美國和中國都不同意?

美國主導的ldoc碼在turbo碼年代被扔進垃圾桶，束之高閣，為什麼?ldpc碼推出至今60年了，智慧財產權已過期。

關於美國碼還是土耳其碼，中國，美國，都有雙方的專利。為了國際市場，技術才在國際層面上表決。如果不想做別國生意，就不需要在意別國的意見。

標準產生後，還要有技術把它變成產品，產品從實驗，到小規模使用，穩定後，才大規模推廣，這些都需要時間的證明。完全一個新的東西，原來沒有，創新變成現實，要說服營運商，一大筆成本，穩定性擺在營運上面前。等於第一次吃蘋果。

聯想，斬立決！！！抵制！！！零容忍！！！！趕去美國！！！！[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

對華為來說是很大的損失。

一方面是大量預期利潤的損失。因為華為一旦能夠拿到5G標準，那麼他手上的很多專利都可以落地，並且給華為帶來豐厚的利潤。現在有一部分標準沒有拿到，這些專利就不能像預期一樣帶給華為大量的利潤了。

另一方面是前期研究成果的束之高閣。因為華為有一部分5G標準沒有拿到，所以華為前期押寶研究的一些通訊專利可能還要閒置，那麼前期投入的大量人力物力在短期之內就不能變現——這對於華為公司來說，是不小的損失。

對中國來說錯失了一次良好的機會。

現在的中國手機廠商，很大程度上是受到高通的制約的。因為現行的3G/4G網路中，很多繞不開的專利都是要給高通繳納高額的專利費的。而且不僅僅是手機，通訊裝置廠商也是有這樣的問題。

包括在5G時代，高通也已經早早地就搬出來了點鈔機，準備開始收費了：

全球範圍內使用高通行動網路核心專利的5G手機都必須依照下列條款繳納專利費：單模5G手機：2.275％；多模5G手機(3G/4G/5G)：3.25％。同時使用了高通行動網路標準核心專利、非核心專利的5G手機，收費標準為：單模5G手機：4％；多模5G手機(3G/4G/5G)：5％。

而相關地手機廠商要交給高通多少錢？按照中國2017年手機銷量4億部、手機均價1500、平均專利費3%元算，高通每年躺在家裡什麼不用幹就可以收中國消費者180億的專利費，而這些錢，是中國消費者給的——就這個還沒有算上通訊基站中的裝置涉及的專利費。

有人說，高通花人力物力搞出來的專利給他錢不應該嗎？

確實如此，尊重智慧財產權是應該的，但是問題是高通被稱為“專利流氓”、利用其壟斷地位超額收取專利費，這就有問題了，而為次高通跟無數廠商打過無數場官司。所以說，如果可以有相關的企業打破高通的壟斷，那麼無疑對於整個通訊市場都是極大的利好訊息。

但是這次5G標準之爭不能說華為就輸了。

我之前一直在用下面的這張圖，就是5G標準的一張大餅分成了三塊，最終華為分到了其中的一塊，高通分到了其中的兩塊（爭奪非常激烈的那一塊最終華為沒有搶到），最終比分算是1：2，華為主導的Polar方案也是5G標準的一個部分，只是沒有像高通佔到那麼多而已。

事實上，這次華為認真地算起來，已經取得了不小的成就了。

這次的5G標準制定，不僅僅是華為的Polar方案和高通的LDPC方案，還有就是歐洲的Turbo方案，但是這個Turbo方案因為實在太沒有號召力了，所以直接沒人理。但是可能很多人都不知道，4G時代，我們用的都是Turbo方案。

換句話說，原先的4G王者已經被華為一腳踹了下來，最終變成華為跟高通的打架。中國從3G/4G標準制定的時候只能靠邊站，到現在能夠跟世界一流高手搶奪主導權，難道不是很大的成就嗎？

華為為了民族行業發展的投入，有目共睹，這次華為失去5G標準的主導權，完全在於聯想的目光短視，自私自利！

因為民族才是世界的，但是世界的卻很多不是我們民族的，特別是在高科技領域方面，能出一個有民族精神和社會責任感的華為，是十分不易的。

關鍵一票，就錯在聯想本應該支援華為，卻作出讓國人驚訝之錯，從此將被載入黑名單。企業有企業的個人利益，但是在大是大非的問題面前，聯想寧可讓高通獲利，也要扯華為的後腿，這讓完會顛覆了網友三觀的，從表面上看來是華為受損，華為失去5G主導權，但是城門失火，禍及魚池，聯想等國內企業接下來，也都要為使用5G技術而付出更多費用。

雖然說無奈，但是網友在此事件中，對華為的支援，對聯想抨擊，說明大家的三觀很正，看到了聯想與高通之間的問題，也為資訊科技安全敲響了警鐘，聯想與高通之間的問題，已經全面進行調查，相信也有個公正的結果，給社會一個交代。

從目前的情況來看，華為很大氣，除了感到無奈外，並沒有批評聯想，這是大將風範，有氣度，而且面對不利的結果，只會讓華為更加努力地拼搏。

首先糾正一下，這不是近期才決定的。時間發生在16年12月，在全球關於5G標準表決會上，一共有3輪投票。其中有一次關鍵的投票，聯想投了給高通，導致華為因一票之差被高通被踢出局。好在後來華為力挽狂瀾，華為主推的Polar碼最終成為控制通道上行和下行的編碼方案，而令人遺憾的是，資料通道的上行和下行短碼方案都歸屬高通LDPC碼。

由此看來，華為確實是失去了5G標準的部分主導權。雖然華為還有翻盤的機會，但是意味著華為要從LDPC碼重新研發資料通道，這成本不是說幾個億就可以解決的，還要投入大量的人力。

如果5G網路的高通公司研發的，那麼中國企業又要像之前的3G、4G時代一樣，每生產一臺電子裝置都要給高通交上一大筆專利費。到了5G時代，使用5G網路的電子裝置就更多了，到時候每生產一臺汽車甚至是智慧家電，都要上交專利費，那麼高通躺著就能光在中國賺的盆滿缽滿。

對於聯想，我在這裡也不多過做點評了。畢竟聯想都發聲要追究造謠者的法律責任了，相信大家已經心知肚明瞭吧！

柳傳志鼠目寸光自以為是，開除倪光南選擇楊元慶就是例子，，，5G投票以後，聯想只剩下自己聯想，聯想完蛋了！在5G這樣關乎中華民族整體利益的大是大非面前，聯想投票支援高通就是漢奸賣國行為，證據確鑿，，，，說一千道一萬都沒用，柳傳志楊元慶就是漢奸賣國賊，是二十一世紀汪精衛翻版，打著為公司利益幌子行賣國求榮之實，，，群眾的眼睛是雪亮的，柳傳志楊元慶敢於站出來在中央電視臺向全中國人民原原本本詳詳細細說清楚為什麼投票支援高通嗎，有膽量站出來，敢嗎，敢嗎，敢嗎

二年前的事，一直未公示於眾，現在被抖露出來，引起國人大譁。

當初首輪投票，聯想沒有投票給華為，華為一票之差被出局，使人可氣、可恨、可嘆。

聯想要怎麼解釋由你，沒有投票給華為是事實。

我們只關心，為什麼對洋企業寵愛有嘉？

為什麼如此青睞洋企業，而讓華為失之交臂？

該如何涉取教訓？

如何同心協力迎頭趕上？

與其用心自圓其說，不如兄弟一心勇攀高峰。

#凌遠長著#

一。柳傳志給任正非打電話，任正非說沒問題是：票在你手上。你做主，投誰都沒問題。。。任正非只是很無奈，肯定生氣，但是當面罵你也不符合禮儀，事已至此，木已成舟，也用不著鞭屍，做些怨婦行為。結果終究是沒有洗白。。。

二。聯想透過倒買倒賣起家，在國際博弈中，九死一生，使出十八般武藝，明槍暗箭的鬥爭，乾死競爭對手，能掌握業界權威的兩票也算中國最偉大的IT銷售公司了。

三。世界IT行業還有其他500多家基礎公司，幾十家頭部公司。中國勢力的票數不多，看在這兩票的份上。。。看在聯想有世界範圍內最大臺式機分銷渠道份上，用市場換技術。不忘初心，像個正常的技術型公司轉型。聯想別再想了，走產業聯盟道路或許還有救。要不死路一條。。。

四。華為預估損失的專利費，按百億計算還是有的，這個空白，聯想如果主動站出來，願意全力從自身可控渠道和掌握的全世界貿易介面上支援華為研發，推廣，銷售。還是能挽回一層國民信仰。如果捅刀子是處於形勢誤判，嚴重過失。。。現在聯想只有誠心承認錯誤，全心全意的去幫助你傷害過的華為，獲得原諒。。。別提高嗓門，說什麼歷史輝煌，民族主義，愛國，感恩啥的，電腦業內人知道的誰不知道，關鍵目前是一大波不明真相的群眾被投票這個事情導向了。。。公佈一些聯想到了最危險時候，眾志成城打保衛戰啥的，打誰啊。。。美帝，兄弟廠商，消費者。最後發現只有打自己。這樣會造成公眾印象很虛偽，知道麼。。。聯想目前只有，丟掉所有光環，力所能及的去幫助華為。幫助兄弟廠商，才是聯想走出泥潭的唯一出路。

對於聯想華為事件，最有力的迴應應該是直接正面回答兩個問題：1、即使按權重計票，聯想如果那兩票投了華為，華為是不是在短碼上也一樣會落選？2、聯想出於什麼考量那兩票棄權而不投華為。一百字足矣，這樣可能會比柳總的吶喊和憤慨更有力。即使是因為聯想出於自身在競爭格局中出於企業利己考量站隊高通，其實也不丟人，它對股東負責，只是不夠大義而已。而如果此舉是損華為而不利己，那就費解了，值得被道義上遣責

看了這麼多回答怎麼感覺都跟小孩玩過家家似的，就是把聯想噴的狗血琳琳，不是對就是錯呢？都小學剛畢業的憤青麼？這種制定標準的大事件裡面慘雜了多少利益在裡面各位鍵盤大神你們就是知道的了？這種事只有相關利益方高層最瞭解，一群憤青被人一忽扇就都湧上去開噴了，真的是無可救藥了，好像都尼瑪經歷了各個重要決策階段了一樣

個人覺得華為失去5g主導權的根本問題還是自身問題 經濟體都是以賺錢為目的 而經濟體空間就這麼大 總體質量不變 只能不斷的蠶食對手擴大自己空間 就跟貪吃蛇一樣 無論吃的多大就是在哪個框框裡 打破框框還有一個更大的框框 要看華為的眼界有多遠 他就能擁有多大的體量

本週，來自30多個國家的安全官員和專家齊聚布拉格，一同為5G網路部署制定指導方針。週五，他們釋出了一系列確保下代蜂窩技術推出的建議。非約束性《布拉格提案(Prague Proposals)》警告各國政府不要依賴5G技術，因為5G技術可能極易受到政府的影響。

提案中寫道:“應該考慮到第三方國家對供應商施加影響的總體風險。”報告還指出：“對供應商產品的風險評估應考慮所有相關因素，包括適用的法律環境和供應商生態系統的其他方面等。”

提案中沒有具體提到供應商，但美國政府一直在勸阻盟友使用華為的5G網路裝置。

為了準備5G和未來任何網路的推出，《布拉格提案》著重於政策、技術、經濟、安全、隱私和適應力。來自歐盟、日本、韓國、美國和其他國家的代表出席了這場會議。

華為失去5g主導權，我想關注這個人都知道。聯想的那一票，讓華為和5G失之交臂。聯想的做法，讓人很反感。很生氣。為了自己利益，不惜讓人唾罵。

誰都沒有絕對擁有資訊通訊的國際主導權，任何國家、公司和個人都沒有絕對的控制權，這個領域只有一家組織可以，就是國際標準化組織。

差不多就行了，老炒作有意思嗎。也不知道你按的什麼心，幾年前的事抓住不放，是不是收了別人的錢來炒作，達到不可告人的目的。

啥也不想說！

我想問問聯想的員工現在在幹嘛？還在為賣國賊打工嗎？我覺得現在爸媽都沒臉提自家孩子在聯想工作吧！別怪我說話恨，事實！