文無第一，武無第二。說郭嘉最厲害，未免太追捧郭嘉，再說形勢比人強，再厲害的人也不能改變整個大環境，大格局。但是要加速形勢的演進，郭嘉還是有能力的。所以，郭嘉不死，三國依然鼎立，只不過曹操一方的優勢會更大。

(曹操和郭嘉)

原因在於郭嘉這個人會根據人性，形勢來判斷走向，《三國志》說他達於事情，而且他的幾次決策也是“神來之筆”。

第一，擇主。

郭嘉早看出袁紹學周公收人心，卻不會用人。於是毅然決然投奔曹操。

第二，預測孫策身亡。

郭嘉認為孫策滅的勢力裡，都是得人死力的一方豪傑。孫策又仗著武藝，喜歡輕車簡從，會出事。

第三，輕取兩袁。

(官渡之戰)

官渡之戰後，郭嘉認為等袁家生變再進一步討伐。於是曹操假裝南征，袁潭，袁尚開始窩裡鬥，曹操回過頭來攻擊，輕鬆的大獲全勝。

假如先攻袁軍，袁潭和袁尚反倒因為大軍壓境，擰成繩子，對抗曹操。

第四，定心丸。

曹操要徵烏丸，眾將擔心劉表派劉備來攻，是郭嘉分析了徵烏丸的重要性和對劉表集團的分析給曹操吃了一顆定心丸。

第五，赤壁之戰。

曹操在赤壁之戰的慘敗，使曹操說出:“奉孝在，孤不至此。”

(郭嘉)

本來曹操是要把後世託付郭嘉的，可惜郭嘉早死。假如郭嘉不死，會有對曹操集團更多的“奇謀畫策”。但是，郭嘉的成功也源自曹操的信任，到了曹丕時代，就變得很難預測了。根據《三國志》，曹丕的“老鐵”陳群對郭嘉是很不滿的。不過，歷史也不能拿來如果了。

如果論軍事策略和功績，三國時期確實是郭嘉最厲害。如果郭嘉不死，劉備可能就難以奪取荊州多郡了，三國的歷史肯定會有所不同。

三國中力量最強的就是曹魏，而曹魏的核心區域，都是在郭嘉的策劃下取得的，而且郭嘉料事如神，算無遺策，說郭嘉是三國第一謀士是有道理的。

郭嘉在曹操最困擾的時候，勸諫曹操，以“公有十勝，紹有十敗”論，打消了曹操對袁紹的擔心，放心的去討伐呂布。

郭嘉隨曹操攻打呂布，“三戰破之”。呂布退守下邳堅守了半年之久，曹軍疲敝，曹操想要撤軍的時候，郭嘉說現在就應該加緊攻擊呂布，必然可破。果然如郭嘉所料，呂布被擒殺，曹操順利取得了徐州區域。

郭嘉曾勸曹操不要放走劉備，結果劉備趁截擊袁術之機，領了數萬兵馬出走，並且奪取了曹操剛得到不久的下邳。郭嘉建議曹操，袁紹寡斷，可以先攻打立足未穩的劉備。曹操依策行事，果然大破劉備，迫使劉備逃奔袁紹，還生擒了關羽和劉備的兩位夫人，重新奪回了徐州。

郭嘉在官渡之戰後，成功的預見了孫策必然死於刺客之手，這可是歷史上真實發生的神機妙算。

郭嘉在袁紹死後，勸曹操可以先佯裝攻取荊州，等袁紹的兒子們反目，再攻打袁譚、袁尚。果然不出郭嘉所料，袁氏兄弟反目，曹操趁機攻佔了青、冀、幽、並四州。

之後，郭嘉又建議曹操可以安心的去攻打遠逃烏桓的袁尚、袁熙兄弟，荊州劉表和劉備互相併不信任，不足為懼。

只是在這次遠征烏桓的途中，郭嘉不幸病故。但這一戰，郭嘉還是獻了另外一個奇謀，“兵貴神速，出奇制勝”。

郭嘉一生的謀略可以說是算無遺策，諸葛亮都比不了，而且幫曹操奪取了最核心最富庶的區域，為曹魏基業奠定了堅實的基礎，被史書稱為“才策謀略，世之奇士”是恰如其分。

曹操在赤壁之戰後，曾經嘆息，如果郭嘉還在，就不會有次慘敗。

如果赤壁之戰曹操打贏了，那麼劉備只能繼續流亡了，而孫權也不得不流亡，或者向曹操稱臣，那麼三國的歷史，真的會改變。

先說一下，我認為三國最厲害的謀士是賈詡。

三國時期是一個亂世，所以亂世出英雄也就湧現了一大批非常有謀略的謀士，實事求是的說這些謀士大都各有過人之處，但由於各種演義的原因，一些角色被過分高估和神化了。

被神化最普遍的是自然就是我們的諸葛孔明瞭，本來能力“三分軍事，七分內政”大多數時候都只是作為後勤部長的諸葛亮被神化成了不世出的軍事天才，連本來屬於曹丞相的”空城計”也被安在了他身上，總而言之諸葛亮的能力肯定是有的，但更多的是處理政事比較厲害，軍事方面的水平就比較一般，毛主席也曾一針見血的指出其軍事戰略的三大漏洞。

接下來由於一部《軍師聯盟》的電視劇，司馬仲達又開始受到一系列的追捧，然而私以為司馬懿先生的能力自然也是有的，但是最大的長處是能活能忍，可以說他最終能成就大業依靠的更多的是歷史的程序而不是個人的能力。

下面我們來到問題的主角郭嘉，郭嘉助曹操平呂布、定河北，滅烏桓可以說立下了很大的功勞，但事實上功勞比他大，能耐最少和他不相上下的在曹操陣營內其實還是比較多的比如荀彧、荀攸、程昱以及我心目中三國的最佳謀士賈詡，正是由於其英年早逝所以平添了許多的傳奇色彩，但我認為即使他活了下來，也很難改變赤壁之戰以及三國後來的走向，因為能和他有同樣見識的謀士曹操也還是有一些的，但隨著地位的逐步提高，曹丞相曾經面對謀士的低姿態漸漸的不見了，所以即使是郭嘉在世也很難保證曹操能聽取他的正確的建議。

下面，我們就來說一下我心目中國的三國第一謀士——賈詡。賈詡的智慧首先就體現在他為人很靈活，可以在不同的地方都得到重用，賈詡最開始是董卓的謀士，董卓死後他又曾輔佐李傕郭汜反攻長安，李傕等失敗後他又成為了張繡的謀士並先後兩次獻計幫助擊敗了曹操，在官渡之戰的關鍵時期，面對來自袁紹和曹操兩方面的勸降，賈詡又幫助張繡正確的選擇了曹操一方，從此加入了曹操的陣營，而在進入曹操麾下之後他又屢獻奇謀，先是堅定的認為可以擊敗袁紹，在赤壁之戰之前他也曾勸告曹操不宜操之過急可惜未被採納，而在與馬超的對峙過程中，更是他提出了反間計從而幫助曹操平定了關中。賈詡的另一個高明之處體現在他對於人心和世事的洞察力上，比如當袁紹和曹操都來勸降的時候，賈詡就力主張繡與曹操盡釋前嫌，因為一方面曹操實力比較弱，張繡去到曹操可以體現出更大的作用，另一方面正是由於曹操和張繡之前有過仇怨所以曹操估計顏面才更加不會猜疑張繡，最後如果投降曹操一旦曹操失敗還可以說自己是投降了朝廷還有迴旋餘地，而如果投降袁紹失敗了的話那就只能是板上釘釘的反賊了。最後，賈詡作為一名謀士對曹操確立接班人也起到了比較重要的作用，我們知道曹操作為一個疑心很重的人，對於確立接班人這種事是輕易不可能讓外人插手的，我們的楊修先生可以說就是一個前車之鑑，但儘管如此賈詡還是在很大程度上幫助曹丕奪得了繼承人的位置。

綜上所述，我認為三國的第一謀士是賈詡，當然您很可能會有不同的意見，不妨說出來交流一下。

小說看多了吧，正史裡就屬於打醬油的，小說裡很多橋段是搶戲志才的戲，而且曹操第一謀士是荀彧，打醬油的怎麼改變歷史？按演義裡算，小說以蜀漢為主，諸葛亮必然屬於自帶主角光環性質的無敵存在，他的對手是司馬懿，除了司馬懿其他人在諸葛面前都是渣。。。

回答問題前，我先看了幾個人的回答，都把郭嘉與諸葛亮，周瑜及司馬懿做比較，其實這裡有個問題可能理解不同。那就是什麼樣的人才是謀士。

首先，諸葛亮，周瑜以及司馬懿都不應該是謀士，他們都是治國安邦的將帥或治理國家的棟樑之才，非一般謀士。

郭嘉應該和龐統，徐庶，程昱，賈詡，田豐，審配相提並論。但這些人裡能與郭嘉一較高下的也就龐統一人。至於三國演義裡的徐庶，在三國志裡實際並無大的建樹，拿來與郭嘉比較也沒有什麼意義。

龐統也是出仕較晚，英年早逝，但他與劉備初見的那番宏論，一針見血指出荊州雖是兵家必爭之地，但四面受敵，易攻難守，非久留之處。足以證明其謀高一籌。就是生前幫助劉備攻川的幾仗，打的也非常高明。只可惜天不假年英雄命短，未能實現其平生才華。

郭嘉為曹操集團的第一謀士，當然也不可小覷。其著名的十勝十不勝，奠定了曹操戰勝袁紹的基礎。圍攻呂布時，在兵力疲憊軍無戰心的關鍵時刻，又是郭嘉力排眾議，堅持強攻一舉消滅了呂布。

曹操剿滅袁潭，袁熙時，又是郭嘉適時提出緩則兩袁必自相殘殺，急則合力的道理。促使曹操回頭先攻擊劉備。不出郭嘉所料，兩袁兄弟為爭冀州相互攻擊。曹操回兵河北，袁潭投降，兩袁被滅。以及千里奇襲烏桓，料定劉表無能必不敢犯等，件件都是料事如神算無遺策。在人才輩出的三國，眾多謀士中，應當是首屈一指。論第一非郭嘉莫屬。

而且，郭嘉在眾謀士中，不拘小節性情高雅，不貪圖富貴，絕非苟且偷生之輩，後世給與了很高的評價。這也算是他排名第一的一個理由吧！

說郭嘉是三國第一謀士，太過於吹捧郭嘉了，從三國志來看，郭嘉的篇幅真是少的可憐，並沒有太多指的吹噓的地方。

說郭嘉輔佐曹操統一北方，郭嘉確實有不少功勞，但是功勞不能全歸功於郭嘉，不然曹操手下的其他謀士不都是擺設麼，看看三國志中，曹操手下的其他謀士，在曹操統一北方的過程中都為曹操做出了不少貢獻。

要說三國第一謀士，這一點可以毫無疑問，與歷史一樣，諸葛亮當首選，說諸葛亮是謀士，是諸葛亮剛出山時，只為劉備出謀劃策，充當謀士，聯東吳，敗曹操，躲荊州。後來為劉備攻取益州和川蜀提供源源不斷的兵力和草原，充當蕭何的角色。後輔佐劉備稱帝，把蜀國治理的有條有理。後來利用自己的出色的軍事才能七擒七縱孟獲，以弱勢兵力去攻強大魏國，而魏國也只能自保而已。

總體來說，諸葛亮也能安邦治國，武能平天下，是歷史上難得的文武雙全，這也是唐朝李靖為什麼要學習諸葛亮的軍事才能。這也是諸葛亮為什麼能入唐朝武廟十哲，以及宋朝的64名將，再後來的元朝的72名將，諸葛亮依然在前十，毫無動搖的原因

要說郭嘉是三國最厲害的謀士，我們就得先知道，究竟“謀士”是怎樣定義的。所謂“謀士”，即為以謀取士，用自己的智謀為王侯霸業服務，從而達到自我實現的最高理想。他們的主要特點是隻負責出謀劃策，而不負責實施；所以從這個意義上講，諸葛亮、韓信都是親自參與指揮和實施的，不能完全算作謀士。所以，不應把郭嘉同諸葛亮比較。但郭嘉絕對可以稱得上是三國第一謀士。

當時，各路諸侯割據一隅，虎爭天下。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。

曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。最後呂布於圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。

在曹軍諸將都想乘勝攻破二袁時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。認定兩袁和平時必然會自相殘殺。建議曹操先南征劉表，靜待其變，然後可一舉擊破。果不其然，袁軍生變，曹操北上各個擊破，輕鬆滅亡了袁氏。

會，必然會。

郭嘉不死，赤壁之前曹操就可以統一全國，北胡南蠻盡皆俯首稱臣，大魏外御萬國徵四海，內修和政統萬民，開創華夏史無前例大一桶。五胡亂華不再有，北方固若金湯，滅金遼蒙羌於萌芽。因內和順，外俯臣，中華文明得以空前幾何倍率增長。保守估計在公元500年前後就可以步入所謂的資本主義，屆時，我泱泱華夏經濟與文化齊飛，軍事共科技一色，預計公元1000年也就是唐宋那個年代的時候就達到現在的水平了。什麼美帝日俄，全都踩在腳下。直到公元2018年，星際任遊，時空穿梭，為所欲為。

吃水不忘挖井人，這一切是誰的功勞？歷史的改寫是誰的貢獻？必須是郭嘉啊！

郭嘉並不能決定曹操幹什麼，或者說沒有任何人能決定曹操的決策。

曹操的謀士都是建議，最終決定是曹操自己。

換句話來說，用房謀杜斷來比喻一下，曹操的所有謀士都是房玄齡，曹操是杜如晦。

赤壁之戰或者立嗣的各種建議，曹操的眾多謀士都出了無數建議，最終曹操的決定就是那樣。誰也不能保證郭嘉活著就能影響曹操的決定。

至於赤壁之戰，周瑜早就分析了兩方的優劣勢，所以對於該戰役，曹操是必敗的。就算不被燒走，也有其它的走法吧？

郭嘉不死，後果也是跟荀彧一樣，要麼自殺，要麼鬱鬱而終而死，他跟荀彧都是對漢室有感情的，當初提出的奉天子以令諸臣卻被曹操挾天子以令諸臣。即食郭嘉會幫助曹操發下更大的地盤，但他不會允許曹操稱帝。