不是。你見過火山形成初期很穩定嗎？區塊鏈現在是蠻荒時期，這種大起大落是正常現象。如過沒有這種現象那就是騙局了。就像傳銷幣，資金盤，中國的房地產，他們告訴你他們的市場永遠是單邊永遠上漲。那才是騙局

幣圈和鏈圈雖有聯絡，但二者並不等同。幣圈主要是與區塊鏈通證（token）或幣相關的運營、流通相關業務，而鏈圈主要是與區塊鏈技術與應用相關。

不可否認的是部分人利用監管政策漏洞或缺失及人們的貪婪，誘騙和欺詐投資者上當受騙。這部分國家後續會出更加嚴格政策監管，目前國家大力扶持的是與區塊鏈技術與應用相關的。

大家可以從各官方新聞媒體平臺看到，目前全國有 11 個省/直轄市出臺了區塊鏈專項政策，另外有 20 個省區在行業覆蓋範圍更廣的地區規劃中著重提到過“鼓勵結合區塊鏈技術進行產業創新”。

綜上~~,區塊鏈技術不是騙局。

肖恩此前對徐小平投資的區塊鏈專案做過分析，他投資的一些區塊鏈專案或許是騙局，但肖恩不認為區塊鏈是騙局。

徐小平的真格基金投資了很多區塊鏈專案，官網公開的有火幣、公信寶、FINBOOK等十幾個專案，另外還有很多沒有公開，但網上可以查到相關資訊的專案，有IOST、EDUCOIN、DATA、Hydro、YeeChain、TUSD等近二十個。這些專案有很多是發了幣的，除了穩定幣TUSD之外，其他都破發了，有些目前更是趨近歸零了。

這些專案，有些是有圈錢、收割嫌疑的，比如IOST、DATA。這兩個專案，不但發行時間、顧問團隊、投資機構極度相似，營銷手法、幣價走勢也幾乎一樣，不得不讓人懷疑是在批次收割。而徐小平多次為這些專案站過臺。

不過，雖然某些專案借區塊鏈行騙是事實，但這些專案並不能代表“區塊鏈”，更不能說明區塊鏈是一場騙局。

區塊鏈創造了一種新的“去中心化”的信任機制，未來可能會徹底改變整個人類社會價值傳遞的方式。正因為此，谷歌、微軟、IBM等科技巨頭才會紛紛入局區塊鏈。而且，目前已經有了一些應用，比如騰訊釋出的區塊鏈電子發票，支付寶的健康險相互寶等。

肖恩認為，區塊鏈真正的價值會在底層金融設施完善之後顯現出來，目前行業還處於早期階段，就像網際網路誕生之初一樣，所以很多人還沒有看到它的價值。

區塊鏈就像以前的網際網路。還沒有到普及的時候更或者說技術沒達到那種要求。這裡面牽扯的東西非常多，包括政府問題這個最重要的。好多區塊鏈想透過這個技術來實現無政府主義，我可以明確的說在全世界的任何地方都是不允許的。再者加密貨幣只是區塊鏈的一個代名詞根本算不上是全部的區塊鏈，很多人想透過這個賺錢發財肯定是不允許的，當只有一種的時候大家都在搶，當有很多種，然後給出的定義都是一樣的，大家又不是傻子。自然而然的就不會買單了。

區塊鏈不是騙局，只是現在他作為一個新生事物，大家還沒有找到它能給我們帶來什麼好處，或者說現在還有技術壁壘。

其實，我也看過不少區塊鏈的文章，我簡單認為，這就是個可以提高效率，提供不可修改的留痕的工具，如果應用到基礎支付等領域，確實是有用的。

但是，對於數字貨幣，我一直都是建議儘量遠離的。因為我實在搞不懂像比特幣，除了耗電，支付，洗錢還能有什麼用。要說支付，它能取代法幣嗎？現在用微信，支付寶，一樣不用現金啊，這個跟用比特幣有什麼區別嗎？好像並沒有本質區別，不過倒是規避了監管，有利於洗錢，除此之外，我實在找不出它比微信支付寶強的地方。

對於數字貨幣，當時我引用了巴菲特，芒格，蓋茨的觀點，芒格的更簡單粗暴，他說數字貨幣讓他覺得噁心。。。

芒格可是有名的智者，當他說出這種話的時候，你難道不該反思下？

區塊鏈是一種去中心化的技術手段，這不能說是騙局，但是很多數字貨幣借區塊鏈的概念進行投機，割韭菜，這就是赤裸裸的騙局了。

比特幣從2萬美元跌到3000多，好吧，這玩意還不如黃金吧？

徐小平及時抽身，當然是對的，不然一世英名，落得一個割韭菜的名聲，就不太好了吧。

區塊鏈肯定不是一場騙局，而是一項關於資料儲存的新技術，並且應用越來越廣泛，前景還是很廣闊的。比特幣為首的幣類只是區塊鏈的應用之一，是區塊鏈技術的數字貨幣化，如今比特幣等幣類跌幅巨大，是此前炒作過度，如今泡沫破裂的結果，幣圈行業內也的確存在利用區塊鏈造幣進而詐騙的專案，但是這些都不能歸結於區塊鏈是騙局，它只是一項技術，就好比一把刀，你無法單憑它的可致命屬性就判斷它一定是兇器，也許只是用來切肉、切菜的做菜輔助工具。

至於徐小平，作為一個PE界的投資大咖，見慣了風浪，近年來其對區塊鏈技術和幣類投資比較熱衷，旗下的真格基金也的確投資了多個幣種，但人家看中的是未來，並非當下一時的得失，幣類大跌也不過是賬面損失罷了，更何況PE投資本身就是一場高風險投資，很多專案都存在較高的失敗率，而主要一個專案成了就是大賺，現在也沒有明確的訊息說徐小平要全面"止損"退圈，市場傳言罷了。

首先區塊鏈技術本身不是騙局，但我認為目前市場上80%以上的區塊鏈貨幣都是騙局，至少不是真正的區塊鏈貨幣。

很多人對區塊鏈本身的邏輯和價值都不理解，然後就去搞區塊鏈貨幣，這個很搞笑的事情，可以肯定，目前市場上80%的所謂區塊鏈貨幣其實都是代幣，而不是真正的區塊鏈貨幣。

我們都知道比特幣現在很火，當初買入比特幣的人，現在都變成了富翁，所以很多人能看到這種趨勢之後就紛紛搞起了區塊鏈的貨幣，試圖從中建立一個平臺，然後一夜暴富，他們不管有沒有真正理解區塊鏈貨幣，也不管有沒有真正的區塊鏈技術團隊，反正就搭建一個平臺，搞一個APP，然後號稱區塊鏈貨幣。

事實上目前世界上80%的所謂區塊鏈貨幣都是換湯不換藥，只是把代幣換一個名稱而已，我們來對比一下真正的區塊鏈貨幣跟代幣的區別就知道了。

區塊鏈貨幣，實際上它本身就是一種貨幣媒介，跟我們普通的貨幣，實際上沒有多大的區別，只不過我們傳統的貨幣是透過政府做信用背書，然後賦予它們價值，而區塊鏈貨幣則是透過技術上的最佳化，讓貨幣變得有價值。

現在我們通行的貨幣是由有信譽的央行來發行的，以國家信譽來擔保，大家都認可，所以我們就可以用它來交易，也就是我把我的勞動/服務/所有的商品換成貨幣後，國家擔保我在日後的某一天，我還可以用它交換差不多等值的東西，而且這個保證的前提是，國家不會濫發新的貨幣，讓大家都信任這一點。

所以貨幣的本質屬性，其實就要解決一個信任的問題，以前沒有區塊鏈技術的時候，只能透過政府背書來解決這個信任，而現在區塊鏈技術出來之後就可以利用技術來解決這個信任問題。

就因為它解很好的解決了這個信任的問題，因為比特幣的產生和流通不會受任何人的影響。

比特幣存在於一個龐大的 p2p 網路中。使用 Bitcoin 的群體公認了一種演算法，這種演算法在現今的條件下，每小時只會新產生大約 6 組新的 BTC ，目前一組是 50 個，而且每產生一個，儲存量就少一個。個世界上，每個小時大約只會產生 300 個 BTC 。這個產量還會由網路自動調整難度來限制產量，你沒辦法透過修改所有人的 Client 的演算法及引數（client 是開源的）來加快貨幣產量，偽造的貨幣會被網路丟棄（除非你可以控制大部分網路節點）

而且目前比特幣不能人為利用技術干預去獲取，現在世界上所有的 BTC 背後都是用執行計算機的能量產生出來的，也就是我們經常看到網上所說的挖礦機挖礦挖出來的，這其實是跟我們傳統看到的挖黃金是一個樣的道理。

上面我們也提到了區塊貨幣的價值在於它解決了信任的問題，也就是說貨幣的產生不會因為人為的干預而受影響。

但是現在大家去認真研究下一些貨幣平臺，有沒有發現，很多平臺的貨幣產生，都是可以透過人為的去幹預。

比如有的平臺會給會員設定積分，或者類似積分的東西，你拉一個人過來就可以獲得多少積分，然後當積分達到一定的程度之後，就可以兌換數字貨幣，有的平臺甚至可以直接從後臺給你增加數字貨幣。

目前很多這種假區塊鏈貨幣平臺，都可以人為的控制貨幣的供應量，他們會發行一定量的貨幣，然後自己先把幾個億的貨幣留下來，然後利用其他的宣傳手段去宣傳這個貨幣的價值，等到有很多人來使用這個貨幣，並且可以在平臺內交易的時候，有些人就會花錢去買這些貨幣，這時候平臺就可以把那幾個億放出來，從中謀取鉅額利潤。

還有很多所謂的區塊鏈貨幣比平臺更搞笑，完全就是再利用傳銷的那一套來搞數字貨幣，比如你一次性充值2萬，買2萬個幣，你就是高階代理商，如一次性買10萬個幣就是市場總監，推薦他人買幣有高提成等等。

所以目前很多所謂的區塊鏈貨幣平臺都是假的，你要是問它利用區塊鏈解決什麼問題？他也回答不上來，就一份簡單的PPT，連創始團隊技術團隊都是東拼西湊的，然後就利用包裝騙過了投資人，獲得了風險投資。

這種貨幣平臺本身就沒有任何價值，所以投資進去之後失敗是理所當然的。

非常的現實這就是最真實的幣圈，一個當下的數字貨幣市場最真實的行情寫照。熊市的行情是不適合現貨市場投資的，今年是期貨市場的狂歡也是做空者的牛市。如果將徐小平放在去年即使不會賺的很多但也不會太虧損，他只是今年碰巧撞上了這個大環境而已。

當前除去那些已經被下架歸零的山寨幣空氣比之外，還在生死存亡線上苦苦掙扎的幣種跌幅已經超過了99%，作為數字貨幣市場的大盤與圖騰比特幣今年的最大跌幅都一度達到了83%更何況那些跟風隨勢的空氣山寨幣。

數字貨幣並不等於區塊鏈，包括以比特幣為首的虛擬加密貨幣都只是區塊鏈金融方向的一個應用而已。區塊鏈是一項技術技術本身是中性的，只是看應用它的市場是怎樣的一種環境。當前的數字貨幣市場，他的交易體系還並不完善，充其量只是一個資金對壘的實時博弈盤尤其是在期貨市場開啟以後更加明顯。

徐小平的退圈只是無數投資者中的一個縮影，當前已經有大量的資金和投資者暫時撤離了這個市場，目前的場內資金存量最低已經不足1200億美元，而10個月前這個數值接近8000多億美元，未來這一市值破千億美元的可能性還是比較大的，因為熊市還遠遠沒有結束。

徐老師在資本的裹挾下，未能免俗。從最早的為區塊鏈鼓吹站臺、事件營銷，到現在割完韭菜以後的“事了拂衣去”，撕掉了僅存的投資人的情懷。和俞老師的憂國憂民相比雲泥之別！

這是2017年9月初寫的一篇文章，已經預言了，比特幣們的未來，當皇帝的新裝被揭穿的時候，只剩下皇帝在寒風中瑟瑟發抖。

有時候，所謂的風險並沒有那麼複雜，只需要依靠一點常識和邏輯，就能猜到事情的最終走向，雖然，中間會經歷人性的瘋狂和搖擺，但結果幾乎是必然。

區塊鏈作為一種技術創新，本身並非一場騙局。作為去中心化的重要工具，未來依然值得深入的研究。而依附於或者假借區塊鏈技術的ICO才是一場真正的騙局。這兩個要區分開。

徐小平，作為公眾人物，或許是愛惜自己的羽毛或許是發現了行業的殘酷或許是知道了事不可為。總之，抽身離開，是選擇的一種。堅持的或許並非為了信仰，離開的也並非不愛。都不要讓別人的決策，決定你的判斷。理性來判斷，衡量自己的取捨和堅持。

作為一項投資而言，可能成功也可能失敗。失敗了就離開。或許就是這麼簡單。

人家早就退場了好嗎？

比特幣2萬就套現離場了！

所謂泡沫就是不斷的下跌，沒有終點，在這個過程消滅大多數的人財富

任何時候離開都是對的

關於老徐的故事就不多說了，本身做天使投資就是這樣的，並不是每投一個專案都會成功。好的專案總是百裡挑一，甚至是萬里挑一。看看孫正義的投資經歷，再結合老徐的情況，你就會明白在這些人的眼中“戰略投資”和老百姓的“博彩投資”，完全不是一個概念。

再說區塊鏈騙局的事情。這裡可以借鑑一句話，“殺人的是人，不是刀。”做騙局的不是區塊鏈，而是想一夜暴富的人。

每一種新興事物剛出來的時候，總會有人藉機坑蒙拐騙。想想當初的基金、保險、網際網路，再到今天的區塊鏈，都出現過這樣的情況。這是社會浮躁的一種負面影響。所以不能把所有的過錯都歸結到區塊鏈上，科技進步沒有錯，錯的是把科技用在錯誤的地方。

至於幣價大幅度漲跌，這應該算是市場博弈的結果。本身這些幣目前就沒有實際價值，還給他設定這麼高的價格，價格基礎從何而來？是對未來的美好夢想麼？如果這樣理解的話，夢想是無價的，也可說是毫無價值的，所以它怎麼漲跌都合情合理。推動它漲跌的，無非是人們看待它的情緒罷了。

這樣的幣和幣價，從一開始就是虛無縹緲的存在。你說他是騙局，也不為過。但要注意的是，技術總是在不停進步，萬一哪天它實現了呢？所以建議還是別下死定論，我們在瞭解它的優缺點後，再用發展的眼光去看待它好了。