女性吧，各行各業都有，上到各級領導，下到販夫走卒，也沒見誰出來懟。

只看見張雨綺和一些不知名的女演員出來懟，可見，張雨綺和部分女演員願意代表全國女性發聲。

首先，名字應該是俞敏洪。

其次，以下觀點僅代表個人看法

引用魯迅先生的一句話 “我以為在男權社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。”

自古以來，有多少女子被稱為“紅顏禍水”，可是事實真的是這樣嗎？中國幾千年來一直是男權社會，女子會有禍國殃民這麼大的力量嗎？

翻了一下原影片，說是女性怎麼要求男性就會也麼做，我覺得，這個同時也是對男人的不屑。

我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吳，楊貴妃亂唐那些古老的話。我以為，在男權社會里，女性是絕不會有這麼大的力量，興亡的責任都應該由男的負。但向來男性作者大抵將敗亡的大罪推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。 ----魯迅《且介亭雜文·阿金》

最後說一句：懟的好！霸氣！

對於權利的崇拜，對於金錢的崇拜，在這個浮躁的年代，其他都是狗屁，唯一的信仰就是金錢了。。。。。。還平等，平等還要人家買思南公館，租的不行嗎→_→？正宗綠茶鑑定完畢。還跳出來。。。。。真是此地無銀三百兩的表現，俞老師，說的沒錯，只是很多人在斷章取義。應該靜下心來全面的看待和思考這個問題

其實很簡單，相互之間有一些認為自我意識的見解，在另一個人身上體現的確實不好的一面，一萬個人會有一萬個哈姆雷特的見解

【熱門話題】今日在2018學習力大會上，俞敏洪表示表示衡量和評價的方向決定了教育的方向，就像女生挑選男生的標準決定了這個國家男人的方向。

“中國男人就是要他賺錢，至於良心好不好不管，那中國男人都會變成，良心不好但是賺錢很多的男人，

中國男人就是要他背唐詩宋詞，那中國男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟，賺不賺錢無所謂”

等等諸如此類的比喻…

這正是在物慾橫流的社會，特別是僧多粥少的男女體系，此等中國女生的挑選男人的標準，導致了女生的思想極端，偏見，尖酸，也導致了社會的不健康發展！僅此這方面，中國婚姻體系將會成畸形發展，真是社會研究專家，面臨的重大課題，值得深思，值得探討！

當然，回過頭來說，就算中國女生的墮落，也未必能決定國家墮落的標準，不準確，也不具有代表性！

俞總，你是對的，沒必要道歉，不必愧疚，只有墮落的女人才回攻擊你，墮落的女人才回詆譭你，你身後有億萬萬個男人支援你

剛查了一下俞敏洪的背景，又一次證明我直覺的正確性！鳳凰男就是鳳凰男，上了北大還是鳳凰男！一個人的原生家庭給他形成的價值觀，即使上了北大清華，哪怕有一天去了哈佛，也是改變不了的！他們永遠擺脫不了直男癌的價值觀！男人是沒問題的，犯錯的都是女人；如果男人犯了錯，那都是女人害的！敢情中國女人都是慈禧，您是無辜的光緒帝啊！

不好意思，我一直在研究原生家庭對價值觀的影響所以遇到這種奇葩言論，就會先查驗發言者的家庭背景！果然沒讓我失望。

還有人說，你怎麼就愛往張雨綺這種離婚三次的人坑裡跳？張雨綺離婚跟她的說話正確與否有一毛錢關係嗎？難道俞敏洪沒離過婚嗎？[笑哭][笑哭][笑哭][我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

正真造成這樣的原因是什麼大家有好好考慮嗎？ 第一個男女比列相差太大 第二個資本家無底線推動 第三個 這個詞誰能幫我打出來嗎？

只能說話糙理也糙。首先，這話就是個偽命題。女人追求物質從而影響男人。這話只能說是放屁，是追求物質影響全中國人。因為誰也不敢說，也根本就不是所有女性追求物質就一定靠男人，男人追求物質就一定是為女人。所以，他說的就是屁話。

我們按他的思路嘗試換個說法：因為偉人說過的話“婦女能頂半天”，加上中國解放和改革開放，經過了幾十年，影響了當今女性地位，讓中國女性變得更加重要。就算在全世界範圍內相比，地位也是很高的（先高高捧起），這讓中國男性也變成最尊重女性的男性（也捧起男人，還表達了中國女人對男人是有很大影響的）。後面直接但是。因為聽說話都要聽但是之後的意思。

但是當今社會對物質的追求成風，這風氣導致一部分女性對男人的要求只看重物質。少部分女性的行為，被如今的發達資訊，尤其人人都是媒體的自媒體時代。無限擴大後，會影響比這少部分只注重追求物質的女性多幾倍甚至幾百倍的男性，變得只看重物質，更看重物質。當然，追求物質的男性同樣也會影響女性。（後面這句話能讓女性感覺舒服點，而且不影響表達的重點）

大家看看，這麼說，把男女相互影響，說明白了，也把女性影響男性更多，隱晦的表達了，最後，加上點危言聳聽。比如，當社會無限的追求物質，會影響下一代，會讓中國幾十年後失去競爭力。等等。

後面只要加上一部分女性墮落的定語，其他的，用他的原話表達，基本都沒問題（這叫團結大多數，打擊一小撮，也是偉人說過的）。

現在，只能說北大真的白教育他了，話都不會說。補習班辦的再大，也就是個看似高大上的土鱉經濟。

再說這個人。利用最讓國人痛心的英語教育缺失和短板，利用一部分精英人士為追求物質而選擇出國的心理。讓本是國家追趕世界的英語基礎教育手段，被他利用成為了輸送人才出國的手段，這些出國的人，多少沒回來的，變成為追求物質去給競爭對手賣命了。

這tmd才是墮落。

靠國家政策優惠和引導發家致富的是正常人。萬達乾的再大，也是賣賣房子的。騰訊乾的再大，也是搞娛樂的。

能在國家政策的不沒完美，不完善的前提下發家致富，還能推動政策發展和補充政策完善的，才是企業家，比如馬雲。

俞呢。他還有臉說他辦的是教育。還有臉抨擊追求物質。

隨著中國的國際地位越來越高，他的這個大補習班會越來越沒前途。

但是人家資本積累夠了，已經達到可以隨意請專業人士尋求多元發展的地步了。所以說改革的春風只要找對了風口，就是一頭豬也能飛起來。這話配上俞的這次發言，完全就是對這句話最真實的寫照。

但是（聽話要聽但是之後的，前面科普過了，哈哈）

但是。豬就算飛起來，可也還是豬！沒錯，說的就是俞。北大畢業，話都不會說，豬！

還好，這次給中國的其他企業家上了一課，發言一定要準備發言稿，沒有稿子就別瞎BB。自己寫不好，就找個會寫的，但記得別找北大畢業的。

對比一下，更感由衷的佩服另一個三流師範大學畢業的自學英語的企業家——馬雲。

把社會墮落歸因為女性墮落顯然是主觀感受而非客觀事實，俞先生隨後的道歉糾正說明了這一點。張雨琦，一個自己也承認看男人的眼光不準確的女藝人Diss某個男人就一定對？

國人有一個特點，那就是一旦出現問題就把導火線放在別人身上，從來不會在自己身上找原因。古人云：修身 齊家 治國 平天下 第一順序是針對自我的修身，幾千年過去了，順序也被倒過來了，甚至把修身倒沒了！

指責別人很容易是零成本，有時還沒有弄清楚來龍去脈青紅皂白就站隊對人一通呵斥謾罵，俠肝義膽古道熱腸也不能不顧事實不分對錯吧？！

不評價張雨琦怒懟俞敏洪孰是孰非，只想傻傻地問：社會墮落了嗎？男人在幹嘛？女人在幹嘛？

好吧這個問題金無敵簡單說兩句。

1.俞敏洪演講和張雨綺的言論完全不在一個頻道上，

2.小張同學蹭俞敏洪熱度也屬於正常。

3.俞敏洪的演講是站在一個宏觀角度分析而言的，但其忽略了政治性正確這一點，也許是為了追求演講目標表達過程的強度從而忽略了政治正確問題。我想俞敏洪同志想表達的是對中國女性的教育應當加強，奢靡之風，享樂主義應當抑制。但他的發言被斷章取義變成扣帽子也說明了其發言的不嚴謹性。

4.斷章取義的人，以及其目的耐人尋味。

5.張雨綺金無敵個人還是比較喜歡的，因為這個女人之少富有智慧不簡單。

6.但有智慧的人應該懂得“平等”從來就很難實現，我的只能儘可能尋求“公平”。如果你追求的是“平等”，能給金無敵一個愛馬仕嗎？我們平等一下。

8.一切煽動性言論的背後都有這不可告人的目的。

9.政治性正確不代表是事實。 但作為知名人物發言應慎重，謹言慎行。

如何評價張雨綺怒懟俞敏洪一事？

首先我作為一箇中立人士，我既不偏袒哪一方，也不會成為哪一方的無腦水軍。我想來表達一下自己的觀點：張雨綺怒懟俞敏洪一事有對也有錯。雙方都有對也有錯我就來和大家詳細講解一下。

如圖所示張雨綺發表了怒懟俞敏洪的微博，辱罵俞敏洪把中國的墮落歸咎到女性的墮落。這句話褒貶不一很難定下結論，加上網路水軍的煽風點火大多數人都會錯誤地將中國的墮落歸咎到女性的墮落。這是片面性的定論，稍作解釋。不過中國的墮落有一定因素涉及到女性的墮落，理由如下：

自古以來紅顏出禍水，封建王朝甚至墮落到烽火戲諸侯的笑話。沒錯，這裡我沒有性別歧視我只是想表達一個成功的男人背後都有一個默默支援他的女人。醜妻家中寶，一位賢妻良母絕對是家庭中的靈魂指引，一個好男人可以為了賢妻去不懈努力去奮鬥，一位良母能夠帶領孩子們積極向上地成長。

譭譽參半，雖然本質上沒錯，但是也是一個錯誤的定論，男女平等沒錯

好女人為情而活，為家庭而活

好男人為權而活，為事業為地位而活

我支援俞敏洪老師的講話。講話的內容透徹：沒錯。所以沒必要道歉！對你道歉是一種氣度。我看你應學會禮誏。當今社會最稀缺的是人的正確駕馭自己的三觀：不能否認女性價值觀的正確取向。造成了女權主義。作為一個女人光要物質的快樂。旡畏的去索取太多的物質保障時：忘卻了自生付出的價值。

我個人感覺俞敏洪的言論是在抨擊田園女權人士，他的話又說明了女性的重要性，實質在支援女權主義，即重視提高女性在教育，經濟，政治各領域中的地位，做一個現代獨立女性，擁有現代育兒責任，而不是利用特權享樂壓榨男性，我是很支援這種觀念的，不能讓輿論毀了這樣的言論，不然女權在中國永遠發展不起來。

其實對於張雨綺這個明星我還挺喜歡的，喜歡相貌，喜歡她的身材。但是至於她的所做所謂就不評價了。大家可以搜尋一下新聞就知道了。

而對於老俞的一番話我是認同的，只是"墮落"二字用的嚴重了。

人類發展最開始是母系氏族吧，隨著人類的發展由於女性身體特徵的因素，男人們掌握著話語權。然後大多數歷史朝代都在男性的掌握中。

但是在歷史上也出現了各種為博紅顏一笑國破家亡的君主。產生了古代四大美女此類留名史冊的女性。

但是大多數人男人除了自身的抱負以外，更多的是一種責任的擔當，為父母，為妻女的生活而努力著。

自婦女解放以後，女性的社會地位越來越高。當然男女平等是我們一直倡導的，"婦女能頂半邊天"，社會的變革女性也起到了很大的作用。

但是不知道從什麼時候開始社會價值觀發生變化。

女性成為了“稀缺資源”，醜女不難嫁，好男難娶妻。

就不說大城市了，農村結婚彩禮是年年上漲，還的有車有房。三代人的辛苦勞動娶一個“奶奶”回來大有人在。

在原來男人以陽剛之氣為榮的環境下，各種陰柔男子，小鮮肉開始盛興。根源在於女性喜歡這樣的調調，所有整個社會發生了翻天覆地的變化。

“好女興三代”這話是有原因的。

無論是耳熟能詳的"岳母刺字"，還是戲劇裡的"三孃教子"都反應了一個女性在家庭教育中的重要作用。

所以老俞說“一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。”真心是沒有問題的。

那麼問題來了為什麼就這樣一個問題，就引發瞭如此大的輿論呢？

因為在於媒體的斷章取義，媒體的引導，最終的目的不是為了解決究竟誰改變誰的我問題，而是為了流量，關注度。

做自媒體的朋友都知道社會熱點新聞最能引起大家的圍觀，因此什麼樣的話題熱門咱就炒什麼。看看各式各樣的影片，文章就好。

當然我做這個回答也是希望看了的朋友可以關注，如果關注的多了我就有錢賺啊，就這麼簡單。

那麼為啥我要賺錢呢？我的養活妻兒老小…

這麼一說老俞說的有錯嗎？