只有兩種可能才會導致俄羅斯遷都亞洲：歐洲戰線守不住和全球氣候變暖導致西伯利亞解凍。

戰略空間的變化導致俄羅斯只能遷都：

畢竟長期以來俄羅斯的重心都是在歐洲方向。底氣就在於擁有廣大的亞洲地區。雖然總的來看亞洲地區冰天雪地，暫時毫無發展前途，但畢竟作為俄羅斯的領土發揮了戰略迂迴空間的作用。

特別是在拿破崙時期和二戰時期，來自歐洲的威脅深入到了俄羅斯的歐洲部分地帶，甚至一度連首都莫斯科都被攻陷。在一般國家，首都淪陷就意味著國家滅亡。但大國除外。俄羅斯就是典型的大國，首都雖然重要，但是依然擁有超過敵國面積的土地，還是擁有反敗為勝的可能。再加上俄羅斯的冬季，簡直是妥妥的神助手。拿破崙和希特勒最終的失敗極大程度上就來源於對於自身準備不足和蛇吞象的貪念太過於執著了。

當然隨著現代科技的不斷提升，歐洲的武器裝備也是越來越先進，特別是導彈的出現讓歐洲可以不出動一兵一卒就打擊俄羅斯的領土，更不用書說無人武器的廣泛使用了。在這種情況下，俄羅斯的歐洲部分就顯得比較狹小，戰略控制元件的價值就大大縮小了。

遭遇到戰爭模式，俄羅斯已經是萬難守護莫斯科。在二戰時候俄羅斯就曾經將大量的工廠等搬運到了西伯利亞，在現代軍事打擊力度下，俄羅斯更是會選擇如此做派。更不用說政府首腦的安全問題了。所以一旦開戰，俄羅斯畢竟會盡快將首都遷移到亞洲地區。

亞洲地區因變暖而欣欣向榮：

雖然俄羅斯近些年也開始關注到亞洲地區的經濟建設，修建了天然氣管道等設施，不過畢竟由於天氣寒冷等原因，導致即便是投入產出也不會很多。對於現在經濟捉衿見肘的俄羅斯來說並不是一件好事情。

隨著亞洲氣候變暖，西伯利亞也會開始解凍，下面所蘊藏的礦產資源將會露出地面，同時廣大的西伯利亞將會成為更多人選擇生活定居的地方。並且未來亞洲經濟會具備比歐洲更加充滿活力的能量，為了能好的方便統治，俄羅斯也會最終選擇到亞洲進行新首都的建設。

俄羅斯遷都亞洲是絕對不可能的，頂多出現個陪都在遠東鎮鎮場子！俄羅斯全國1.5億左右的人口幾乎全部分佈在歐洲部分，而且大多集中在莫斯科、聖彼得堡、烏拉爾等工業區，這些地區是俄羅斯賴以為生的基礎地區，一旦離開這些工業區俄羅斯就會退化成農業國家，將首都選在歐洲的工業區中心莫斯科是十分必要的事情。

選擇首都有多重要呢？撅個例子吧！烏克蘭曾經的首都是東部的“哈爾科夫”，在蘇聯剛剛成立時這裡是整個烏克蘭的政治、經濟、文化中心，雖然後來實現東西合併的烏克蘭將首度遷往基輔（歷史情節在此不再一一講解了），但是作為全國的經濟文化中心哈爾科夫依舊是烏克蘭的象徵。時至今日當距離哈爾科夫僅一步之遙的盧甘斯克和頓涅茨克分離主義猖獗之時，哈爾科夫相對安寧當地反政府武裝在第一時間被政府軍撲滅，這不得不說與當初定都哈爾科夫有莫大的關係。

相比之下，俄羅斯定都莫斯科將大大加強整個歐洲部分的凝聚力，以聖彼得堡-莫斯科-斯大林格勒為軸線形成的歐洲俄羅斯族實力圈，是整個俄羅斯國家的基礎。而遠東地區僅有600多萬人口這裡不可能成為俄羅斯的中心。除了人口原因之外自然環境也是一大因素。俄羅斯的歐洲部分雖然寒冷但是有大西洋暖流的影響，氣候相對溫暖許多。而我們習慣稱呼的外東北以及貝加爾湖地區就是絕對的凍土區了，不要說發展農業就連擴建工業廠房都相當困難，這裡絕對不可能成為真正的俄羅斯中心。

答案；俄羅斯不可能遷都到亞洲。

1丶歷史上是傳統的歐洲國家，文化起源於歐洲。

2丶莫斯科作為俄羅斯及前蘇聯首都已達850年以上，有極其重要的象徵意義。無極特別的理由不可遷離莫斯科。即使在2次世界大戰期間希特勒德國兵臨莫斯科城下，前蘇聯依然堅守首都奮戰到底。

3丶歐洲部分是俄羅斯國家的經濟、政治、文化等核心地帶。氣候相對溫暖宜居。俄羅斯1.4億人口絕大部分居住歐洲地域。

4丶俄羅斯亞洲部分地廣人稀，為高寒凍土地帶，不適合人居。

5丶迀都成本耗資巨大，勞民傷財，將遭到絕大多數俄羅斯人的反對。

不會。羅剎是傳統上的歐洲國家，其經濟重心一直在歐洲部分。而亞洲部分，除原屬於中國的外東北經濟較為發達外，其它的地區多是貧瘠的苦寒之地。如果它遷都到亞洲，那麼它的歐洲部分就會失去重心，從而產生離心傾向。這樣的結果，對羅剎來說，是無法接受的。所以，羅剎的首都可以選擇放在歐洲部分，但不會遷到亞洲來。(圖片來源於網路，圖片版權屬於始發媒休及圖片創作者。)

俄羅斯就是亡國了，也不會遷都到亞洲的版圖上。或者說，一旦俄羅斯的政權被趕到亞洲地面來了，實際上就和流亡政府沒差別了。俄羅斯的歐洲部分，是國家政治、經濟、軍事、文化、教育、交通等的中心和集散地，一旦丟掉歐洲部分，遷都到了西伯利亞和遠東地區，那俄羅斯就和中亞那些叫XXXX斯坦的國家是一個水平了，歷史上英勇善戰的俄羅斯民族從此就終結了，就和現在義大利的羅馬人一樣，只有在博物館和歷史書中才能看到他們先祖英勇雄壯的身影了。

支援烏拉爾山為界

這樣莫斯科大公國面積超400萬平方公里，人口超1億。

佔據半個歐洲呢。

俄羅斯如果要遷都的話從地理的角度來看位於西西伯利亞的新西伯利亞市位置居中應該是一個不錯的選擇，這樣俄羅斯就可以在一定程度上加強其佔領的整個西伯利亞地區的控制力遏制分離主義，但是俄羅斯如果要遷都亞洲的新西伯利亞市的話至少將面臨這兩大難題。

首先第一大難題就是遷都之後如何面對北約不斷東擴的壓力。

由於現在的俄羅斯首都莫斯科位於東歐因此其防禦重心也在東歐，這樣目前的俄羅斯還可以勉強抵擋住北約不斷東擴的壓力。可是俄羅斯如果遷都亞洲的話在東歐的軍事部署勢必會有所減弱，在和北約對峙時無疑會更加吃力而如何在遷都後繼續抵禦住北約的壓力將是擺在俄羅斯面前的一大難題。

事實上如果俄羅斯遷都新西伯利亞市的話也就意味著俄羅斯的戰略重心東移了，這也意味著俄羅斯在歐洲地區的勢力有所收縮了，俄羅斯將有可能不得不放棄在烏克蘭和喬治亞等地的戰略利益，所以對於俄羅斯來說想要遷都絕非一件容易的事情，一個不小心東歐的防禦形勢將大大惡化。

然後第二大難題就是遷都後如何繼續保持東歐本土俄羅斯人的向心力。

我們要知道俄羅斯人的老家大本營東歐生活著其80%以上的人口，而且其大部分的工業基地也位於東歐地區，而西伯利亞雖然面積是俄羅斯東歐地區的三倍以上，可是在人口承載力上卻遠不如俄羅斯東歐地區。

這也就意味著俄羅斯無法透過遷都改變其人口分佈結構使之變合理，這樣俄羅斯將不得不面臨如何維持遠離統治中心的東歐俄羅斯人向心力的問題，如果保持了西伯利亞俄羅斯的向心力卻讓東歐的俄羅斯產生離心力，那麼俄羅斯人不知道該作何感想。

所以總得來說俄羅斯要想遷都亞洲在現實中還是面臨許多挑戰，除非西伯利亞地區對俄羅斯離心力越來越嚴重俄羅斯才會考慮，否則應該不會輕易東遷都的念頭。

俄羅斯可能遷都亞洲嗎？怎麼可能？

俄羅斯是個歐洲國家，誰敢說俄羅斯是亞洲國家，他要打人的，俄羅斯自喻為東羅馬帝國的繼承者。（沙皇和凱撒可是一個意思）

斯拉夫人發源於歐洲，發源於黑海河畔的奧德薩再說俄羅斯的精華區也在歐洲，遠東地區80%的地方是不毛之地，10%的地方稍微長了點毛，5%的地方毛多點。剩下的百分之5才是有人的地方。

所以遷都亞洲是和企鵝作伴去了嗎（北極原來有企鵝，潛臺詞叫做下地獄。

話說俄羅斯被歐美製裁的焦頭爛額，這個時候突然有人跟普京說：要不，咱們遷都吧？去亞洲，這樣日子會舒服很多，我們在那裡可以...估計話都沒說完就已經被拖了出去。

以上當然是戲言，但是也能看出俄羅斯歐洲部分的重要性。一般而言，首都所在地區都是一國曆史上一直以來的政治經濟的重心所在，比如俄羅斯，起家於歐洲，然後四面出擊，東方亞洲進展尤其順利，整個亞洲北部為其所有，版圖比重甚至超出了歐洲部分。但是這樣就要遷都亞洲了？非也，本來自己覺得是個歐洲國家，但是歐洲人不認，還在極力爭取歐洲的認同，一旦遷都，歐洲更加不認俄羅斯是歐洲國家了，與歐洲的裂痕更加明顯。

再者，雖然亞洲戰略空間廣大，資源豐富，但是就俄羅斯整體而言，歐洲部分依舊是主體，不論是人口、政治、經濟皆是如此。一旦遷都，首都遠離了歐洲部分，必然會造成戰略重心的轉移，此種情況下，歐美本就覬覦俄羅斯，到時候搞出個“兩個俄羅斯”也不是沒有可能，西俄羅斯首都依舊在歐洲，東俄羅斯首都在亞洲，有沒有古羅馬帝國分為東西兩帝國的味道？遷都亞洲使得俄羅斯面臨著分裂的風險。

第三，遷都是一項浩大工程，政府機構辦公地點選擇，政府工作人員及家屬的遷移，新首都的防禦等等多方面，這些成本對現在經濟不景氣的俄羅斯根本無法承受。同時，在歐洲過得很舒坦的高官們，肯定也不會樂意去所謂新都，也面臨極大的阻力。還有，雖然受到歐美壓力，但是就連當年希特勒兵臨城下也沒遷都，現在遠遠沒到亡國滅種的邊緣，此刻遷都，無疑是政府軟弱的表現，到時候被民眾叱責進而導致下臺也不是沒有可能。

被踢出歐洲、分裂、成本及民眾不滿等各方面因素，使得俄羅斯絕對不會遷都到亞洲。除非國家安全比二戰時刻還嚴峻。

並沒有。

首都乃國之重本，對任何一國而言都是彰顯國家意志的存在，尤其是對在國際社會形單影隻的俄羅斯而言。

今天的俄羅斯，之所以被西方世界認為是東方國家，一個重要的原因就是俄羅斯除佔據了500多萬的東歐地區外，在烏拉爾山脈以東還有約1200萬平方公里的國土，這個地跨歐亞的形態，讓俄羅斯長時間內都處於被東西方世界拒絕的尷尬之中。

而在蘇聯解體後，俄羅斯雖然元氣大傷，但並沒有被西方國家高抬貴手。相反，西方國家對俄羅斯的圍堵變本加厲，這讓俄羅斯長期處於一蹶不振的狀態。

1、首都從來不安逸

雖然領導都喜歡呆在舒服的地方，但任何一個國家的都城都不可能也不允許設在安逸的地區。

因為首都代表著一國的政治方向，首都在哪，哪裡就是國家最重視的區域，所以出現了很多人大書特書的“天子守國門”。

在今天的國際上，偏向“偏向虎山行”的做法仍大有市場，比如哈薩克將首都從阿拉木圖遷到阿斯塔納，目的就是抵禦俄羅斯；巴基斯坦將首都從卡拉奇遷到伊斯蘭堡，意在增強克什米爾地區的防禦；還有緬甸將首都從仰光遷到內比都，巴西將首都從里約熱內盧遷到巴西利亞等。

對於俄羅斯而言，歐洲部分比亞洲部分在自然環境上安逸得不是一點半點，但歐洲部分面臨的外在壓力卻是西伯利亞無法比擬的。本質上歐洲部分比亞洲部分更加危險，這裡也是俄羅斯在歷史上與西方國家殊死搏鬥的角力場。

所以將首都放在歐洲部分，對俄羅斯而言才是真正的“天子守國門”。

2、西伯利亞很荒涼

今日的西伯利亞，不僅是俄羅斯大國地位的重要支撐，更是俄羅斯賴以生存的重要保證。

在蘇聯解體，俄羅斯失去完整工業體系後，俄羅斯就一直依靠西伯利亞的豐富資源苟延殘喘。

但西伯利亞在被征服的數百年曆史中，無論沙俄蘇聯還是今日的俄羅斯，都沒有進行過真正意義上的西伯利亞大開發。

今天的西伯利亞雖然面積佔到俄羅斯的3/4，人口卻只有俄羅斯的1/4，冰天雪地的西伯利亞，至今仍然沒有出現過可做首都的大城市，老掉牙的西伯利亞大鐵路根本無力承擔起俄羅斯繁重的運輸任務，這片廣袤的林海雪原，不到萬不得已，俄羅斯高層是不會考慮這裡的。

不僅俄羅斯高層不考慮，短期內俄羅斯人民也沒有向烏拉爾山以東移民的殷切願望，所以西伯利亞在未來很長一段時期內依然是荒無人煙的存在。

3、一路向東死得快

雖然今天的西伯利亞是俄羅斯的資源寶庫，對於靠出賣資源維持生存的俄羅斯至關重要，但“喜歡喝牛奶的人並不一定非要去養一頭牛”，將首都定在莫斯科，完全能夠達到吸血西伯利亞的目的。

況且，對俄羅斯面臨的國際形勢而言，將都城定在歐洲，明顯更有可行性。

一直以來，俄羅斯都以西方國家自居，而東方國家認為，確實如此的一個重要依據就是因為首都莫斯科位於西方的歐洲地區。

而一旦俄羅斯遷都亞洲，首先意味著俄羅斯幾百年來向西進取的努力毀於一旦；其次意味著俄羅斯在歐洲部分的領土可能難以固守；最後因為俄羅斯遷都烏拉爾山以東，無論這個區域位於西伯利亞的哪個位置，對遠東地區的國家都是嚴重威脅，尤其是東方大國。

來自北方的巨大壓力，將不得不迫使東方大國調整與俄羅斯抱團取暖的外交策略，俄羅斯可能在失去歐洲領土的同時在亞洲方向失去賴以生存的盟友，這對俄羅斯的未來是不可想象的。

所以，不到萬不得已，或者說即使到了萬不得已，俄羅斯也不會將首都遷到西伯利亞。

多有疏漏，煩請斧正。

你的問題就跟中國會不會把首都遷到西藏一樣，你覺得可能性大嗎？首先一點俄羅斯一直定義是一個歐洲國家，他的大部分人口和工業都在歐洲，而且最重要的是歐洲是他的發源地，亞洲部分的領土基本上就是靠征服和掠奪來的，並且那裡氣候嚴寒，難以開發和利用，不適合居住和發展。

其次首都一直是一個國家的象徵，隨意遷都會造成政治動盪和局勢的不穩定性，特別是面對北約東擴和歐美的經濟制裁，如果此時因為躲避這些問題選擇遷都就等於向西方國家認輸，而且還會導致民眾對政府喪失信心，也會給俄羅斯國內分裂勢力可乘之機，造成國家的分裂，嚴重削弱俄羅斯的國力個世界影響力，這是高傲的戰鬥民族所不能接受的。

所以說俄羅斯從政治，經濟，民族，文化，國際影響力來說都不可能去遷都亞洲的。