明朝末期國家經濟的崩潰最終導致國家的覆亡，在面臨比明朝更嚴峻的局面的情況下，清朝是怎麼挽救危亡的呢？

1. 明朝末期，東南沿海省份透過與國外商人的交易，使得海外白銀的大量湧入（西班牙，葡萄牙從南美洲掠奪而來），導致國內一定的通貨膨脹，錢變得不值錢了，增加了國家財政的開支，長期以往拖累了朝廷的運轉。

2. 明朝地主官僚階級土地兼併日益劇烈，激發了社會矛盾

明朝因為地主階級之間的土地兼併，導致大量的農民失去土地，成為地主家裡的佃戶。甚至有些人更是黑戶，隱去戶口，而且在明朝這種人還不少。再加上明末腐敗嚴重，直接導致了階級的對立。所以就有了如李自成、張獻忠這些人的出現，最終導致了國家的覆滅。

3. 明朝朱氏宗族不事賤業，士族不用交稅

朱元璋可能就是因為其自己出身太低，所以在當皇帝后，留下祖訓說，朱氏家族不能從事賤業，全部由國家供養，甚至是從出身到死亡，婚娶這些都是皇家直接撥錢。在經歷幾百年的繁衍後，朱氏宗族人口龐大。成為明朝末期國家的一項巨大支出。

還有就是士族官僚只要有功名的人，都不用交拿稅賦。而且這不是指其個人，而是這麼一個大家族都不要交稅。這些政策大大減少了國家的財政收入。

當然還有職業世襲制度，衛所軍戶制度。大大削弱了國內百姓的生產力，在王朝的後期，尤為不利。

那麼在清軍入關後，面臨著遭到李自成等農民軍肆虐的中原大地。其局勢相比明朝甚至還要不堪，那麼清軍是怎麼穩定住局面，並由能力南下的呢？

清朝統治者主要採用了兩個辦法來解決財政短缺的問題。

一、嚴打貪汙腐敗，整肅八旗

這個是最簡單的，也是最容易實行的。滿族人入關後，大多抱著發財的心思來的，所以在入關後開始大肆斂財。然而對於清朝雄才大略的統治者來說，一方面面臨軍費不足的情況下，一方面手底下的人還在大肆斂財，所以開始嚴厲打擊八旗內部的腐敗風氣。

雖然有一定的效果，但是僅僅是解了燃眉之急，對於戰爭機器的運轉，這麼點錢，就如杯水車薪，遠遠不夠支援戰爭的進行。

這時就有了另一種手段了。

二、降低各地留銀，削弱地方勢力。

但是明朝各地留銀主要是用於供養地方上的朱家宗室，以及地方上的衛所。這些留銀足足佔了明朝財政的一半支出，而清朝入關後，一次就將他們積累了百年的肥肉收割了個乾淨，這一招立馬就立竿見影，為清朝後續的征服戰爭提供了強大的經濟基礎。

這一招不僅將明朝的宗室幾乎打擊一空，而且還大大的削弱了地方的實力，極大的增強了清朝八旗軍隊的戰力。而且，將這些“不義之財”在均分個沒有土地的百姓，不僅有利於清朝的統治，而且也為後續的戰爭提供了支援。

遍觀明朝整個時期，國力幾乎的逐年下降。主要在於統治者設計的社會制度逐漸腐朽，並且還抱著“祖制不可變”的思想，可是說，明朝的滅亡是氣數已盡，不冤枉。

以上就是本人的一些拙見，希望大家多多指教。

明末的經濟崩潰，一方面是因為人口基數已經突破一個億，土地兼併嚴重再加之小冰期導致土地減產，最終使得自耕農手中的土地數量不足，致使基層經濟破產。

再就是宗室高官富商大地主屯藏白銀，使得市面上貨幣不能有效流通，除了讓國家稅收崩潰，還使得民間的經濟（尤其是內地和光大農村）不景氣。

以上兩點，是大明基層經濟崩潰的主要原因，也是如此，才會遍地農民軍起義造反。

但是為什麼清軍入關之後沒出現和明朝同樣的經濟危機呢？

原因有這麼幾個:

1.人口銳減，使得人地矛盾減弱，行存下來的自耕農可以做到耕者有其田。由於明末的大瘟疫以及連年的戰爭，明末的人口由萬曆後期的1.3億銳減至8000萬左右，尤其是清軍入關以後，軍閥之間、派系之間以及被激化的民族矛盾，導致清朝的人口在1662年左右僅剩6000萬左右（出自《清實錄》）。如此一來，中國諾大的土地變得十分空餘，也就很好的緩解了土地矛盾。

2.清政府以及先前農民軍對宗室、富商、地主、豪官的消滅和掠奪。不管是李自成的拷掠，還是清八旗的擄掠，都打破了明末大批次白銀被藏於富人家中的局勢。清政府用獲得的白銀購買糧草用品，使得大量貨幣得以流回市場，促進了市民們的購買能力，也保證了政府的稅收。

此外，對原有地主階級的打擊還打破了原有的經濟壟斷體系，地主只有依附於清政府才能安心生存，這使得他們無法像先前對明政府那樣叫囂。

3.清政府依靠軍事協助的強硬政策保證了清政府的稅收。相比於明政府上有政策下有對策，清政府入關之初在政策貫通上要簡單的多。因為戰時需要，整個順治年間的賦稅一直是居高不下。但是卻難以掀起明末那樣大面積的反抗，除了上述兩點原因起了很大作用外，還有就是清軍憑藉著強大的武力使得百姓不敢隨便造次。

曾把大明攪得天翻地覆的大順軍頃刻之間便被八旗擊潰，尚有百萬之眾的南明在面對清軍時也是不堪一擊，這就給當時的多數百姓留下了滿洲兵不可勝的心理。既然不想死，那就只好乖乖配合。

綜上所述，使得大清在一統河山之際得以擁有一個比明末較好的經濟形式，也是因此，清政府才能為十幾年的統一戰爭提供源源不斷的軍費。

首先，明朝末年的經濟危機，並不是帝國真的沒錢，而是社會絕大部分財富，被既得利益集團搜刮走。這些既得利益集團包括朱氏的龍子龍孫們、外戚、太監、官僚、地主鄉紳階層等，他們聯手將帝國的大部分財富和資源都給壟斷，甚至國家的財政也被他們給掏空。

在這種背景下，明朝末年的社會呈現嚴重的兩極分化，一方面有錢人、憂國憂民的政客們過著紙醉金迷的奢華生活；另一方面是政府因為缺錢，隨時面臨破產，無數老百姓更是流落街頭，隨時面臨餓死的風險。

恰恰這個時候，屋漏偏逢連夜雨，明帝國又連接出現大面積的自然災害，這樣廣大底層百姓就更沒有活路。

當然，如果政府國庫裡有錢，自然可以透過賑災輕易化解這個危機，問題是，國家的財政收入早已經被那些既得利益集團給掏空，崇禎皇帝雖然高高在上，但面對這些社會的蛀蟲、害蟲，卻是不知從何處下手。

甚至而言，崇禎皇帝都快跪下來求他們捐錢，結果卻沒有人願意。於是，沒有活路的百姓只能紛紛起來造反。

但是，等到滿清入關後，深深困擾明帝國的財政危機，已經不再困撓滿清政府。因為，滿清統治者們，沒有那麼多的歷史包袱。

首先，朱氏的龍子龍孫們、外戚們所佔據的社會財富和資源，當初崇禎肯定沒辦法強行剝奪，因為這相當於革自己的命，崇禎作為朱氏龍子龍孫中一員，自然做出來這種事情。

問題是，滿清統治者們，顯然沒有這種負擔，因為龍子龍孫和外戚們，與他們並沒有任何利益關係。相反，把他們手中的財富和資源奪過來，不僅能緩解社會危機，穩固自己的統治，還能留下一個好名聲。

因為，這些朱氏的龍子龍孫和外戚們，那就是傳說中的為富不仁、是社會的蛀蟲和害蟲，所以把他們的財富奪過來，那是替天行道。在這種背景下，朱氏的龍子龍孫和外戚們原先佔有的社會財富，自然都會歸滿清政府支配。

其次，明帝國原先的太監、官僚、地主鄉紳集團，在李自成和張獻忠等人殘酷的打擊下，早已經是元氣大傷，這也導致他們已經缺乏和滿清統治者叫板的實力。

更主要是，這些人為了對抗李自成和張獻忠等農民起義，自然要向滿清統治者有所表示，這樣他們原先所佔據的很大一部分財富和資源，自然也都歸滿清政府支配。

在這種背景下，雖然社會的總財富沒有增加，甚至還減少了許多，但滿清統治者可以支配的社會財富和資源，卻遠遠要超過崇禎皇帝。這樣一來，滿清統治者們不管是大面積賑災，還是拿錢出來招撫流寇，又或者是直接出兵剿匪，相對而言都比較遊刃有餘，不會引發更大的社會危機。

由此，整個社會危機也就逐漸變得緩和起來，至於李自成和張獻忠等人，自然也就越來越看不到出路，因為他們賴以生存和發展的社會背景漸漸變得不存在了。

明末並非是經濟崩潰，因為明朝的經濟可以用糟糕來形容，到了明末明朝為了應對同滿洲人的戰爭採取刮地皮的方式籌集軍費，最後導致老百姓活不下去而反抗，也就是明末的農民大起義。明朝奔潰的主因是社會矛盾激化，這是明朝自身的原因以及被清朝給打出來的。

明朝一直到努爾哈齊崛起之後才遇到了真正的對手，此時長期打順風仗以及小規模戰鬥的明軍根本無法應對努爾哈齊的八旗大軍。

但是雙方的結構性矛盾導致明朝必須得把戰爭打下去，在家底不厚實的情況下只能刮地皮籌集軍費，一畝地多徵三四釐，最後的結果就是老百姓活不下去只能造反，進而發展成農民大起義。

明朝自身的原因就在於，明朝摧毀了本國的工商業和自由貿易，導致財政只有田賦這種單一選項，其結果就是明朝的田賦是元朝的九倍，老百姓的負擔非常大。與此同時，明朝的勳貴士紳圈佔了大量的土地還有不上稅不納糧的特權，比如嘉靖年間北京周邊勳貴圈地就達到了20多萬頃，一個大點的藩王都有上萬頃土地，甚至還擁有截流封地內賦稅的特權。而且明朝還要拿出大量的財政來養活藩王，也就是國營養豬，結果就是明朝越來越窮。

《饑民圖說》

而且明朝的勳貴士紳和地主老爺們還大量蓄奴，要麼是直接採買農奴，要麼是平民投充到他們門下為奴，大點的有僮僕數千。當然這幫玩意必然會幹為富不仁的勾當，要不然怎麼有個江南奴變。

所以明朝最後的問題一來是清朝的崛起不可阻擋，二來是內部社會矛盾激化。但是清朝就沒有這個問題，因為清朝的吃相比明朝好看多了。

清朝乾的事比明朝多，用錢的地方也是特別多，尤其是開疆拓土的戰爭更是把大把的白銀投進去，但是大清怎麼沒有明朝的問題？

清朝最大的優勢在於強勢，因為只有強勢才能鎮住各路牛鬼蛇神，才能恢復社會秩序以及經濟生產。換句話說就是，強勢是穩定的前提。

清朝入關第一件事就是宣佈保護知識分子和地主階級的既得利益，先是官仍其職，民復其業，並大規模招攬明朝官員，因為恢復社會秩序、恢復經濟生產需要這幫人的協助；然後就是廢除三餉，減輕老百姓的負擔，雖然後面也因為戰爭得原因加稅，但是也沒到明朝刮地皮的程度。雖然清朝入關之後也大規模圈地，但是規模也比明朝小得多，撐死也就圈了16萬頃，還是有點良心。

等到康熙親政之後，先是將沒收的明朝王莊官田退給老百姓耕種，也就是廢藩田產；允許老百姓開墾因戰爭拋荒的土地，也就是更名田；同時鼓勵開墾，並規定新開墾的土地三年內免稅。這麼一手下來的結果就是社會矛盾得到了極大的緩解，國家財政收入也有所增加，因為老百姓有了土地自然勞動積極性就提高了，中國古典時代就是老百姓只要不懶惰就會豐衣足食，老百姓收入提高，社會矛盾就會極大的緩解。

再者，清朝也解放了明朝的農奴，也就是解除農奴和地主階級的人身依附關係，使之改僕為佃，並禁止地主私設刑堂，畢竟江南奴變還在前面。

因為康熙的一系列政策，使得清朝在財政收入增加的同時也緩解了社會矛盾，所以康熙家底厚實了就能放開手腳幹事了。而且康熙為了緩解社會矛盾也捨得下血本，一共蠲免了一億多兩白銀的賦稅。

同時，康熙還廢除了工匠的匠籍。因為明朝透過戶籍制度控制工匠的人身自由，而且由於匠籍世襲進而導致階級固化。這就導致工匠喪失了勞動積極性和職業認同感，因為勞動無法創造價值。同時由於工匠只能給朝廷幹活，導致市場上缺乏商品，這用現代經濟學的話說是市場失靈，因為老百姓得不到商品只能越來越貧窮。康熙廢除匠籍的意義在於，工匠除了獲得人身自由之外還可以在市場流動，透過勞動創造價值。

也難怪明遺民黃宗羲會稱讚康熙：

今聖天子無幽不燭，使農裡之事，得以上達，綱常名教不因之而蓋重乎。

而且，康熙晚年還推行滋生人丁，永不加賦的善政，當然康熙沒完成，一直到乾隆朝才完成，主要包括這幾個內容：攤丁入畝，官紳一體納糧，耗羨歸公。核心內容就是調整稅收，以財產的多寡作為繳稅的標準，廢除了丁稅以及其他苛捐雜稅。其結果就是老百姓收入以及朝廷財政收入都得到了增加，社會矛盾再一次被緩解。換句話說，清朝幾乎完美的消滅了土地兼併對社會的不利影響。

我們可以看一下民國一位雲南老農對清朝田賦得評價：

清代田賦，徵率極輕，名雖本諸古代什一之徵，實則不及百分之五。全國田賦徵率，在比較上，三江、兩湖較重，若西南各省，實只徵至二十分之一也。雲南田賦更輕而又輕，吾家有田十畝，年僅納一兩二三錢銀，尚是包括一切附徵款項及平色票費種種陋規在內。與今之徵實、徵購、徵借等項合併其數而相較，實有霄壤之殊。

因此，清朝乾的事特別多，就以開疆拓土為例，如果沒有清朝緩解社會矛盾這一手根本打不下這麼龐大的疆域。因為一時的軍事勝利和統治是兩回事，只有在足夠堅實的國力支撐下，軍事勝利的結果才能轉化為統治。

所以，這也是康乾盛世的基礎。因為清朝一系列政策就是以緩解社會矛盾為目的，其結果就是老百姓收入增加，生活水平提高。

所以說大清是最偉大的古典王朝也不為過。

全文完

用一個詞能很好的總結，就是“不破不立”。

明末已經弊端叢生積重難返了，涉及到了利益集團太大，改革阻力巨大，已經不是一個皇帝一個內閣首輔可以扭轉的了，如果想要扭轉必須要把大換血大改革，顯然對於明朝是不可能的，而清朝作為一個新興政權，相當於重頭開始，必然會拋棄明朝弊政，總結明朝衰落的原因，所以在接盤之後可以轉危為安。

明朝滅亡的原因之一就是經濟崩潰，從而出現，無救助百姓之糧，無出徵將士之餉，也無撫賞四夷之錢，才導致了內有農民起義，外有滿蒙強敵，自身軍隊戰鬥力還弱。

而明朝經濟崩潰也並非末年才有，中期該問題就已經非常凸顯了，首先官員貪汙腐敗，賣官鬻爵，再次萬曆三大徵，財富耗盡，三是魏忠賢新政，榨乾最後一絲財富，最後就是朱明皇室遍天下，無盡的揮霍財富佔據良田。面對這些問題除非朱明有壯士斷腕的魄力，否則無法可救。

而清朝統一後，一切相當於重頭再來，原朱明的利益集團與滿清統治階級利益沒有多大關係，改革阻力很小，首先懲治貪腐比較容易，再者經過前期掠奪和入關治理，積攢了不少財富，三在管理皇族與朱明截然相反。這樣的情況下，自然百姓豐衣足食不會起義，官員受制約束相對清廉，軍隊有餉有錢戰鬥力強，能不轉危為安嗎？

但凡封建專制王朝，中後期總是會出現國家利益和當局集團之間的矛盾，清後期也是如此，不然也不會都被萬國群毆了，保守派實力還那麼強。

死的人多，剩下的人少，相對容易治理，其次是舊有的地主階級被新地主接替，原有的社會矛盾消失或者減輕。再有老百姓普遍經歷戰亂，渴望和平，好死不如賴活著，被動接受了一些過去不能接受的。還有就是對新政府的期望

明朝末期經濟徹底崩潰，但是清朝接盤後就轉危為安了，並不是說清朝的統治者有多麼高明！根本原因在於：政權的交替過程中社會結構和生產方式得到調整！

中國古代封建社會是以人為國家之根本的，科學技術尚沒有達到國家第一生產力的地步！只要能處理好人和土地的分配問題，國家就基本能夠發榮發展！

首先，明朝的滅亡是和氣候災害有很大的關係的！明末罕見的“小冰河時期”，全國的降雨區域普遍難移，北方持續大旱！秦晉，河洛，齊魯、吳越、荊楚、三輔等地出現全國性的大旱災！全國的糧食普遍欠收，甚至絕收！清朝康乾時期，嚴峻的氣候災難逐漸退出，雖然也遭遇乾旱，但畢竟沒有那麼嚴重，事情還在可控範圍內，不像明朝那樣嚴重，官府怎麼鎮壓也鎮壓不下去

其次，天下大亂後，人口銳減，人均土地面積增加。因為李自成、張獻忠等人的農民起義，導致長達數十年內部動亂不平，大量人口死於戰場。滿清入關後，百姓流離失所不止，加上全國性的大規模屠殺，官兵燒殺搶掠，人口更是成片消失。加上乾旱、鼠疫等自然災害導致的人口死亡，出現大量可供重新分配的無主之地。再加上明朝滅亡，明朝宗室侵佔的良田沃土也會被重新分配。

最後，新興政權的領導者都會比較開明。新王朝的統治是從千難萬險中殺出來的，深知坐擁江山的不容易，因此會如履薄冰，生怕重蹈前朝覆轍。在民生問題上，基本會選擇輕徭薄賦，與民休息，少折騰百姓。在吏治上，會嚴打貪官汙吏，儘管開國之初吏治會相當清廉奉公。解決好，民生和吏治問題，統治者不驕奢淫逸，國家都基本能發展起來！畢竟，中華民族是個求安穩和平又特別勤勞的民族，有土地就能夠發展起來的民族！

回答這個問題之前，必須先要弄明白明朝的經濟為什麼會崩盤，簡單總結如下：

首先，資源過度集中，百分之一的人掌握著百分之九十九的資源。一方面，明朝自朱元璋開始就規定皇室子弟嚴禁勞作經常，只能是坐吃朝廷俸祿，初心可能不讓自己的子孫受苦，但他沒有想到經過200多年的繁衍，自己的子孫已經接近百萬（一說超過百萬），而這些人的所有開銷都要有普通百姓來承擔；另一方面，明朝後期資本主義萌芽出現，一些商人開始頻繁的進行資本操作，囤積了帝國大量資源，致使明朝末年市場資本越來越少。

其次，人口膨脹，低下的生產力滿足不了日子增加的生活成本需求。明朝經過兩百多年的發展，中間雖然陸陸續續也有一些戰爭，但整體而言人口數量還是呈遞增之勢的，到了崇禎時期至少翻了好幾倍，然而明朝到了崇禎時期，大片邊境土地淪喪，耕地數量不增反降，農業生產技術進步緩慢，單位產值並未增加多少，致使整個帝國的土地產值遠遠滿足不了百姓生活的需要，整個經濟鏈最終崩斷。

最後，罕見天災，成為壓死駱駝的最後一根稻草。崇禎時期，明朝的經濟本就瀕臨崩盤，結果又遇到罕見旱災，致使很多省份都是顆粒無收，而朝廷為了抵抗清軍入關，又提前把這部分稅收給預支出去了，最後只能選擇加收其他部分的稅收，形成了惡性迴圈，百姓萬般無奈之下，與朝廷對著幹，導致朝廷失去了收入來源，帝國的經濟墮入無秩序狀態。

首先，戰爭實現了資源的再分配。明清戰爭之後，朱氏子弟被大量屠殺，僥倖逃脫的也隱姓埋名，過起了普通人的生活，與此同時，一些地主富商也遭到了清政府殘酷的鎮壓，這些人掌握的資源再次進入市場，雖然八旗子弟也進行大肆搜刮，但是畢竟剛剛入關，人數有限，還是有大量的資源重新分配給了老百姓。

其次，戰爭緩解了人口與有限資源的矛盾。明清戰爭中，犧牲了很多將士，雖然很殘酷，但卻在事實上減少了消費基數，將人口壓制到了一個土地能夠承受的範圍之內，而且隨著清軍入關，蒙古、東北等地區也劃入清朝疆土，一定程度增加了耕地。

最後，清朝外患相對較少，對外戰場支出減少。清軍入關之前，迫於關寧防線的威力，於是借道蒙古，蒙古自然不肯，於是努爾哈赤和皇太極就先收拾了蒙古，清軍入關以後，東北是自己的老家，自然不會有問題，蒙古也給收拾好了，邊境戰時相對較少，軍餉之處壓力不大，清朝朝廷可以集中力量解決內部的事情。

一、明朝末年首先崩潰的是財政，而不是經濟

首先需要說明的是，明未社會不是經濟崩潰，而是財政崩潰。政府收不上稅金，收入減少，而花錢的地方劇增，如與後金作戰，陝西河南大旱，需要賑災而無錢。政府開徵三餉而激起農民更大的反抗。官軍又因欠餉而裹足不前，甚至譁變。各種矛盾壓垮了崇禎政權，最後明朝滅亡了。

政府收不上錢，不等於社會上沒錢。晚明時期，商品經濟高度發展，出現了資本主義萌芽。特別是長江三角與東南沿海，經濟尤為發達。中國經濟與世界經濟接軌，世界上大部分白銀被輸入中國，並在社會上沉澱下來。但是，這鉅額的財富並沒有被明朝政府掌握，而是被大官僚，皇族貴族，大地主，大商人所掌握。

明代還有一個特點，叫官商一體化，做官的罩著做生意的發財，做生意的找政府的官員為保護傘，對上糊弄朝庭，對下欺壓平民。雖然當官的有錢，但是不交國家財政。

明朝開國，太祖朱元璋體諒到人民的生活艱難，定下輕謠薄賦的國策。對人民徵稅很低，商業稅更是弱微。幾百年過去了，社會經濟發生了很大變化，商品經濟蓬勃發展，大商人，大官僚財富如幾何級數增長，但是少交稅，甚至偷稅漏稅。上下罩著不交稅。而財政稅收的壓力全部壓在農民身上。

政府平日裡日子就過得緊緊張張，到明朝未年，政府又是遼東平叛，又遇上陝西河南大旱，赤地千里，國家開支大張，財政幾乎到破產地步。朝庭裡東林黨給出主意，叫開徵“遼餉"，“練餉"，“剿餉”，全部加在農民頭上，而不是富人頭上，這下倒好，農民兄弟反了，最後在李自成領導下推翻了明朝。

有人說清朝一接盤，經濟狀況就好轉。不是這樣的。明朝的大官僚，大商人都有錢，但朝廷下不了手，朝中有人罩著他們。商品經濟發展了，國家財稅結構應該改變。但明政府完成不了這個任務。而清軍入關後，與這些大官僚，大商人沒有關係。依靠野蠻的武力掠奪，清軍從這些大商人中獲取了鉅額的財富，從而改變了國家財稅結構。

終滿清一朝，國家手裡一直有錢，用於財政支配，維繫國家機器運轉。即使在鴉片戰爭之後，清朝對外賠款，仍有餘力進行洋務投資。

明朝的崩潰，歷史教訓是極其深刻的。怎樣對待國家財政，這是關係到國計民生，國家命脈的大問題。一個政權需要唯系運轉，國防建設需要開支，由政府主持的公共開支，如災後重建，社會救濟，河道疏通，道路建設等等，都需要錢。這部分錢從哪來？誰來負擔？

還在萬曆年間，因為朝庭開支緊張，新開稅收又面臨阻力巨大，萬曆帝迫不得己，啟用身邊的太監到各地去充當礦監，稅使，收取錢財。引起了江南市民階層的反抗，掀起了轟轟烈烈的抗稅使運動。“東林黨"為此應運而生，最終萬曆帝撒回稅使。崇禎年間，外有後金犯邊，內有農民起義，內外交困，耐著頭皮向下面的大臣借錢。這些朝臣們一個個哭窮得苦瓜一樣。崇禎也無可奈何。等到他日李自成進京，刀槍拷問之下，鉅額白銀就出來了。當然，還有江南那批富商人。朝庭政府向他們徵稅沒有，滿清入關之後，經過野蠻屠殺，財富也出來了。

當然，明代的繁榮也中止於滿清摧殘。半個世紀後的康乾盛世，那是另一回事。

經過明清之變，明未著名學者顧炎武提出了一個震耳發饋的口號：天下興亡，匹夫有責。

錢全進那些東林書生的口袋了，早知道不殺魏忠賢，朝廷控制一個魏忠賢可以，但想控制東林黨，太難了，最少魏忠賢用鐵的手段讓他們不敢貪汙，自己貪汙卻忠於皇帝。

明朝滅亡的根本原因不在於經濟，而是政治問題。所有的王朝崩潰都是整個社會體系的崩潰，不是單方面的經濟問題。

仔細分析明朝滅亡的根源，其實主要在於三個方面：

明朝的政治腐敗決定了整個王朝的崩潰，而政治上腐敗的重點是黨爭和宦禍。明朝後期的黨爭到了完全不顧國家死活的地步，各派黨爭的目的竟然不是為了經濟原因和權力問題，居然是為了打擊而打擊，只要是政敵，無論哪個方面都站在對立面。

而宦禍自明朝前期就一直沒解決，從太監王振引發“土木堡之變”到後期的魏忠賢把持朝政，基本上太監干政成了明朝的頑疾。

不是說太監干政不好，其實也是一劑良藥，要對付朝廷那幫黨派文人，也只有啟用毫無底線的宦官才能解決，很可惜，唯一一個可以解決黨爭狀態的魏忠賢讓自認“明君”的崇禎皇帝給剁了。

明朝後期經濟並不壞，無論是收稅和民間經營，都還不賴，特別是江南地區，資本主義的萌芽對整個經濟的推動有很大的作用。

但是這些財政收入基本入不了國庫，透過層層盤剝，真正能夠入國庫的錢不到三分之一，而明朝的又有一個巨大的財政負擔——供養宗室。

朱元璋缺了大德了，生了那麼多兒子，女兒的，還定下了規矩，所有的朱氏子孫全部由朝廷供養，未來無論多少宗室子孫生老病死都由朝廷管了，甚至連子孫的名字都由朱元璋定好了。

到了明朝末期，朱氏子孫高達幾十萬，光供養這群宗室就得必須有一個省的全部收入，這還不算，更重要的是皇帝的用度更不得了，也就說整個皇室成員的供養就要耗費國庫很多的收入。

明朝的軍隊數量是中國所有封建王朝最多的，頂峰時期高達兩百多萬，衛所制的軍事建制決定了軍費開支將是明朝財政的重中之重，特別是倒了後期，明朝用兵頻繁，軍費開支更大。

在中國自古以來，土地問題才是根源。

明朝的土地兼併從朱元璋朝就開始了，到萬曆時期的張居正改革，土地流失有所收斂，明朝又續命了幾十年，而到了明朝中後期，土地的兼併完全就是明目張膽，大量的土地集中到了權貴階層手中。

失去土地的農民只有兩種選擇：要麼給地主當佃戶，像朱元璋小時候給地主劉德放牛一樣；要麼就當流民，到處流竄，像朱元璋外出要飯一樣。

土地的流失大大的增加了流民的數量，而流民一多，遇到煽風點火的，遇到天災人禍的時候，那就像和尚朱元璋投奔郭子興一樣......

土地的兼併越過了土地紅線後，國內的農民起義就爆發，解決不了土地的根本問題，只能是越鬧越大，要麼被朝廷花大力氣平息，要麼就鬧出個動靜。最終李自成鬧出了動靜。

以上是明朝覆滅的根本原因，那麼滿清入關後，如何解決這些困擾明朝的問題呢？這很簡單，你買了一套二手房，你是這房子的主人，而前房子身上背的各種債務與你有毛的關係。

滿清能夠輕易的接盤明朝江山，上面的三個問題重點是土地問題。

政治問題，完全不用擔心，基本上沒有漢臣，就算有投降的明朝前臣，要麼在打起義軍，要麼就閒賦在家，要麼就是閒職安頓，根本進不了滿清的核心權力階層，管你什麼黨，能混個上朝就不錯了。

至於財政問題，那根本就不是個事兒，換人如換刀，新朝新氣象，誰也不敢大張旗鼓的亂來。至於朱氏皇室子孫，本來就殺了不少，剩下的改名字都來不及，哪還敢找朝廷要給養呢。

真正的土地問題，對滿清朝廷來說也簡單，打擊前明權貴，劃分土地給農民，重新制定農民土地政策。

明朝末年，土地兼併，百姓無地可耕，社會經濟自然崩盤。

清朝初年，朝廷分地，百姓有地可依，社會經濟自然穩定。

中國歷史上的大一統王朝，其發展軌跡都是一樣的。

建國初期，國家統一，社會百廢待興，由於戰亂等因素，人口稀少，土地大量閒置。這個時期，皇帝只要給老百姓分地，並且稍微鼓勵生產，那麼老百姓就會安心於生產，社會經濟也會得到恢復。

到了王朝中期，由於發展紅利沒了，再加上天災人禍，政治腐敗，土地兼併嚴重，大量百姓失去土地，成為僱農，整個社會暮氣沉沉，國家財政出現虧空，經濟發展也趨於停滯，甚至是嚴重倒退。

進入王朝末期，國家財政赤字很嚴重，官員執行力很差，無官不貪，民不聊生的問題非常嚴重。這一時期，王朝基本要完犢子了。

因為皇帝想要緩解社會階級矛盾，就必須要犧牲王公貴胄的利益，把王公貴胄霸佔老百姓的土地還給老百姓，補貼於民。可如果皇帝敢這麼幹，王公貴胄肯定又不答應，會跟皇帝對著幹，甚至是賣國，投靠敵對勢力顛覆本國。明朝末年投靠清朝的讀書人，那數量可不少。最終，皇帝變成了真正意義上的孤家寡人。

所以，任何一個封建王朝進入這一時期，必然要滅亡。明末經濟崩潰，是必然現象。

具體來說，當年朱元璋接手元朝留給他的爛攤子，明朝也經歷了前期的繁榮，享受到了百廢待興的發展紅利期。可發展到了王朝末期，各種問題就全來了。

首先第一個問題，就是人口劇增，明初才五千多萬人，到了明末，實際人口一億多，增加了這麼多要吃飯的人，可是土地又衡量不變，社會豈能不動亂？

第二個問題，就是宗室俸祿對朝廷的財政壓力過重。由於朱元璋早年定下的不靠譜的宗室厚養政策，明朝後期的財政開支，有三分之一都要拿去養宗室。

第三個問題，就是宗室和士紳不用納稅。中國自古定下的這個規矩在明朝中前期為社會的穩定奠定了基礎，但是到了明朝末年，這一政策卻變成了毒瘤。（所有封建王朝都一樣，不單是明朝的問題）

當時的宗室、官紳，不僅可以領到朝廷發給他們的工資，而且他們名下的土地也不用向朝廷繳稅。比如萬曆皇帝為了補償福王朱常洵沒當上太子的遺憾，一次性在河南就賞賜了他兩萬頃（注意是頃，不是畝）良田。當時河南的土地都不夠賞賜的，戶部官員還要在湖北、湖南另外找土地補給福王。而這些土地，都不用向朝廷交稅。

一個親王的土地就有如此之多，天下的宗室和士紳佔了多少地，可想而知。

王公貴胄佔了大量的土地，卻不用納稅，而朝廷又要給他們發工資，養軍隊，打仗。這麼多的開支要找誰收稅？可不就只能把稅收壓力全轉嫁到老百姓頭上了。

但前面也提到了，天下土地大部分都在王公貴胄手裡，只有一少部分在老百姓手裡，朝廷把財政壓力全部轉嫁到有土地的老百姓頭上，到頭來，老百姓只能把土地拋荒，出去靠要飯討生活。成為一個新群體——流民。

流民趕上了太平年月，要飯也能活命，可趕上災年，沒有糧食吃，要餓死人了，他們就會換一個名字——流寇。

明朝末年為什麼會有那麼大規模，而且怎麼殺也殺不滅的農民起義？是明朝老百姓都不怕死嗎？

當然不是了，但凡老百姓吃的飽肚子，也犯不著去玩命。明末起義說白了，就是因為大量的土地都被王公貴胄佔去了，而且朝廷又拼命在老百姓頭上徵稅，到頭來，大部分的老百姓只能跟著李自成、張獻忠討生活了。

再說清朝。

清朝其實並沒有從結構上解決封建王朝的發展週期性問題，清初順治、康熙兩朝能穩定社會秩序，發展社會經濟，實際上只是因為他們搭上了王朝初期的發展順風車而已。

用現在的話說，處在發展的風口浪尖上，豬也能飛起來。

首先，由於明末戰爭和清軍入關混戰廝殺的影響，清初人口相比於明末，數量銳減。人地矛盾不嚴重了。並且依賴於玉米、土豆等高產量農作物的引進和推廣，清初的老百姓也不存在吃不飽飯，要拋棄土地去當流民要飯的情況。

其二，明朝滅亡，明朝的宗室被屠戮，大量的土地成為無主荒地，這使得清廷手裡有了籠絡老百姓的資本。縱然說，八旗子弟也圈地，但八旗子弟圈地的數量與明末宗室佔地相比，不是一個量級。清廷有足夠的土地安置老百姓。

第三，清朝雖然也有針對士大夫免賦稅、徭役的政策，但從雍正開始，士大夫的待遇被大幅度削減，官員地主也必須繳納賦稅。相應的國家財政收入就寬裕了，用不著再對老百姓極盡之所能的盤剝。雖然後來乾隆又恢復了士紳的免稅特權，但相比於之前，待遇削減了很多。總體而言，清初能穩定明末的社會動盪，主要原因就是明末戰亂導致的社會特權階級大洗牌和人口銳減造成的土地拋荒現象，清朝皇帝手裡有足夠的資本可以安置老百姓，使流民變為推動社會經濟發展的生產資料。順治和康熙的政績，實際上與昔日的西漢文景二帝、東漢光武帝、唐朝太宗皇帝、明朝太祖皇帝等，沒有本質區別。

而且，清朝也沒有逃過王朝興衰規律。清朝發展至乾隆末年和嘉道年間，實際上也進入了衰退期。人口的大量增長，生產力和土地規模卻沒有隨之增長，導致清朝後期的農民起義也是此起彼伏。如果不是西方國家給清朝續命，清朝也活不到1912年2月12日。

第一，根據現在比較新的研究和解釋，明朝末年在大的氣候環境上屬於小冰川期，全球氣溫下降，自然災害比較多，這樣就導致農作物的產量受到很大的影響，減產厲害，同時由於天下承平日久，繁衍的人口越來越多，這就導致越來越多的人沒飯吃，所以要揭竿而起鬧起義。然後過了這個小冰川期之後，氣候又慢慢的恢復正常，農作物的產量又穩定了，與此同時，由於明末的戰亂，以及滿清入關以及後來的平三藩造成大量的人口死亡。在這種情況下，糧食更多了，人口更少了，大家能吃飽飯，也就不再鬧事了，所謂寧為太平犬，不為亂離人。

第二，由於天下大亂，殺戮太多，使越來越多的人從原來的繁華幻象中清醒過來，勵精圖治，吸取教訓，改良以前政治經濟社會文化中的諸多不合理的現象，這就是清初滿洲八旗統治者做的事。比如普遍的減免天下賦稅，比如進一步加強中央集權，提高行政效率，防止黨爭出現，比如實行官紳一體當差，既擴大了稅源，又促進了社會的公平。

第三，總體而言，清朝從努爾哈赤一直到乾隆，都是大有作為的皇帝，勤政愛民，這就保證了政局的基本穩定，不像明末的時候，整個統治劇團昏昏聵聵，渾渾噩噩，諸事不能，諸惡皆做。所以穩定是壓倒一切的問題，有了穩定和平的環境，才能有更好的社會經濟的發展。

第四，原產於美洲的地瓜，玉米，土豆等作物，開始在清朝的時候，大量的種植，這些農作物適宜在各種各樣的自然環境中生長，一定程度上充當了主糧的作用，也就是更多的人能夠吃飽飯。

第五，清朝的統治者有效的消除了以往各王朝北方遊牧民族對中原的威脅，不用再每年花費大量的人力物力來準備應對來自北方的威脅，這部分節省出來的人力物力，又投入到國內的經濟建設當中去，這又是對社會經濟的發展的巨大助力。

明朝的經濟崩潰是因為政治平衡被打破，滿清入關中原經濟根本沒有轉危為安。之所以滿清能夠統治267年是因為大屠殺，人都死的剩下五分之一了就什麼政治，經濟矛盾都沒有了。