如果崇禎和李自成聯手可以抵擋滿清入關，而且如果情況好的話，甚至可以把滿清趕回遼東老家。

明朝滅亡從根本上講是因為明朝政府沒錢了，明朝每年在遼東地區的關寧防線要投入大量白銀。再加上明朝末年正逢小冰河期，江南富庶地區尚可應對，但是西北等貧瘠地區糧食欠收，很多百姓都到了吃不飽穿不暖的境地，淪為難民，並且引發了李自成率領的農民起義。

明朝為了安頓難民，又不得不拿出白銀去賑災，有沒有用暫且不提，明朝的財政倒是越發的捉襟見肘。

李自成的農民起義軍就如同打不死的小強一樣，每次快要完蛋時總能莫名其妙的挺過來，讓崇禎頗為煩惱。而且李自成持續的在中原地區晃盪，使得這一片的百姓幾乎都不種地了，改行去造反，全國的財政僅靠江南地區維持。

李自成如果要和崇禎聯手，只能是李自成接受朝廷招安。就如同北宋時期的宋江接受北宋朝廷的招安一樣，朝廷承認李自成為正規軍，然後李自成率領軍隊揮師北上抵抗滿清的八旗子弟。

那麼李自成的軍隊能打的過八旗子弟嗎？夠嗆，但是防守是沒有問題的。

滿清以八旗子弟為依託，在關外與明朝最精銳的關寧軍打了個旗鼓相當，甚至還略有不如，畢竟，後金大汗努爾哈赤被袁崇煥打回了老家，皇太極也在關錦防線下飲恨。

而在明朝內部平叛的軍隊戰鬥力僅次於關寧軍，李自成的農民軍略遜於明朝的關內軍隊，也經常被他們追著跑，比如洪承疇、左良玉、曹文詔等。

但是讓他依靠長城防守是沒問題的。滿清從長城一線入關主要是九邊之地防守匱乏，而一旦有李自成這一支生力軍加入的話，戰局就會改寫了。

一旦遼東與長城一線的缺口都被堵住，滿清就無法從容破關而入。擺在崇禎面前的就是如何面對李自成的軍隊，以及如何修復內政。

李自成如果不與崇禎內戰，保留有限的戰鬥潛力的話，是可以阻止滿清入關的。

公元1644年4月25號，大明王朝的最後一任主人崇禎皇帝朱由檢，爬到後宮的煤山，在一棵歪脖樹下上吊自盡；而李自成的起義軍則席捲整個中國北方，崇禎上吊那天，李自成進入北京稱帝。卻在42天之後，被迫離開京城，開始一路逃亡，最終死在湖北通山縣的九宮山。

而同時期，關外的後金卻在吳三桂的幫助下進入中原，並很快控制局面，建立清朝，這是我們今天這個問題的歷史背景。那麼，有人會問了，當時李自成和崇禎如果停止內戰，互相合作，是否能對付得了關外的後金呢？

這話沒錯，如果崇禎和李自成忠誠合作，那的確是可以排除萬難，抗拒後金于山海關外。但是，他們即使講和了，真能忠誠合作嗎？我們下面就從崇禎和李自成兩個人的角度來分析一下，看他們合作的可能行有多大。

崇禎的性格缺陷

之前，我有寫過，崇禎的成長經歷非常坎坷，他的父親泰昌皇帝朱常洛，是歷史上有名的短命皇帝；而母親劉氏，也在他三歲的時候就死了。崇禎在無父無母，又身處爾虞我詐的皇宮長大。所以，崇禎的性格是有缺陷的。

那崇禎的性格缺陷都表現在哪些方面呢？我們來說件事。什麼事呢？殺陳新甲。話說明朝一直在和李自成和後金同時開戰，崇禎是焦頭爛額。這時，後金的皇太極有意和崇禎議和，崇禎也正有此意。

但這議和不能皇帝自己幹啊。所以，當時的兵部尚書陳新甲就受崇禎之命秘密操作這件事。陳新甲呢，派出一個自己的親信叫馬紹愉的做聯絡員，專門負責和皇太極具體聯絡。

這一來二去的談條件，光是崇禎皇帝親自寫給皇太極的書信就有幾十封。一天晚上，這個陳新甲處理公文的時候，已經很累了，就把議和的一封公文給落在桌子上了，他去睡覺了。

等到第二天早上起來，下面人清理屋子時，看到桌子上有一個檔案。明朝當時有邸報制度，相當於現在的內部簡報。可能陳新甲有這個習慣，他會把邸報的資料放在桌子上，讓下面人拿出去發。這次呢，下面人也以為就是一份邸報，結果就拿出去發了。

這一發出去不得了了，舉朝譁然，怎麼就偷偷跟後金議和呢？崇禎皇帝知道以後龍顏大怒，下令把陳新甲抓起來下了監獄。陳新甲解釋了幾句，也沒敢太明的解釋，就自己扛了。

按說這事是崇禎讓陳新甲乾的，陳新甲已經替他扛了，他也該找個藉口糊弄一下，想辦法周旋一下嘛，那怕免職甚至下獄都可以。誰想到這崇禎皇帝竟然惱羞成怒，下令把陳新甲殺了。

這種殺替罪羊的事，崇禎沒少幹。據史料記載，崇禎在位17年，稱的上是撤官殺官無數，光二品以上的大臣，他就下令殺了二十多個，其他的官員更是動不動就撤，動不動殺。

所以，到後來他身邊已經沒有人可用了。俗話說，兔死狐悲啊，你說他的這些人的下場，剩下那些沒被撤沒被殺的手下，他能不寒心。心一寒，誰還願意給你賣命呢？

所以，事實上崇禎後期，朝廷裡的官員和崇禎早已離心離德了，沒有人再願意為崇禎賣命了。你說，這樣的崇禎即便和李自成合作，他們能好好合作嗎？崇禎連自己的大臣都管理不好，能管理好李自成的起義軍嗎？

所以，大明朝滅國，其實就是因為崇禎的這種性格缺陷造成的。包括最後李自成即將包圍北京城的時候，其實崇禎完全有機會南遷，跑到南京去。可就是因為崇禎和大臣們早已離心離德，沒人願意替他幹了。所以，崇禎才失去了一次又一次的逃生機會。

再說一個，其實崇禎在李自成包圍北京城的時候，是有機會和李自成講和的。1644年2月，李自成包圍北京城的時候並沒有立即攻城，而是送信給崇禎，說“皇上，我對皇位沒興趣。只要皇上把西北分給我，封我為西北王；再給我幾百萬兩的軍餉，我立馬撤軍回西安。”

這是個好機會啊，要說幾百萬兩軍餉，對於當時世界上的超級大國大明朝來說，並不是什麼大問題。可是，當時中國的連連災亂，國庫裡早乾淨的只有老鼠了。

不過，沒關係，大臣權貴們有錢啊。於是，崇禎就找大臣權貴們想辦法。結果，還是沒人願意出這個錢。為什麼？怕出事啊。這錢拿出來了，事情解決了。那事後呢？和反賊講和，這責任誰擔得起啊？要是崇禎再來個卸磨殺驢怎麼辦？這活崇禎可沒少幹。

結果，所有的大臣和權貴都推說沒錢。那真是沒錢嗎？當然不是，一個月之後，李自成打下北京城乾的第一件事，也是找同一批人要錢。每個人交多少錢，不給就打就殺。

結果，您猜最後搶到多少錢？七千萬！這還只是光白銀，很多高官家的地窖裡，那都藏著幾十萬上百萬兩的雪花銀。說到底，如果不是崇禎對大臣們太過薄情，崇禎何至於落到上吊的地步。所以，當時的崇禎的隊伍早就散了，就算和李自成合作。崇禎連自己的隊伍都帶不好，能帶好那些農民組成的起義軍嗎？

李自成的狹隘性

再說李自成。李自成雖然最後一度成為皇帝。但就歷史上對李自成的一些記載來看，李自成還是有他本身的狹隘性，很難成為真正的一代雄主。

剛才我們說了，李自成包圍北京的時候，並沒有直接攻打北京，而是寫信向崇禎求和。在當時李自成佔據完全優勢的情況下，李自成居然還發出了那封求和信，我相信那才是李自成當時真正的想法。

換句話說，他根本沒想過當皇帝，只想割據一方，當西北王。搞點錢，發點財就滿足了。所以，李自成這種典型的小農意識一直制約著他的發展，甚至最後導致大順政權的滅亡。

再說李自成進入北京之後的表現。李自成剛進京的時候，還發布了一道命令，要求大順軍進城之後，對民眾要秋毫無犯。當時他說了句非常有名的話，“部隊入城如果傷一個人，軍令處置。”這在《平寇志》一書裡，有詳細的記載。

應該說，如果這道命令能夠落實下去，說不定中國的歷史還真能改寫。但事實上，起義軍剛進城的前幾天沒問題，可是五六天之後就開始亂了，為什麼呢？還是李自成的問題。剛才我們說了，李自成根本就沒想過要進北京城，所以進城之後怎麼管理軍隊，他更沒想過。

那就出問題了，首先就是軍餉。李自成起義的時候，口號是“吃他糧，穿他糧，闖王來了不納糧”，這是闖王得到百姓擁戴的根本原因。但問題是，不納糧吃什麼呢？

剛才我們也說了，明朝的國庫裡只有老鼠在等著起義軍。沒糧食怎麼辦呢？搶唄。於是，前幾天還紀律嚴明的起義軍，很快就變成了土匪流寇。很快，他們在北京城裡燒殺搶掠，是無惡不作，一時之間讓人是深惡痛絕，起義軍在北京很快就失去了人心。

還有一件事也表現出了李自成的狹隘和侷限性，什麼事呢？劉宗敏搶陳圓圓。要知道，當時關外多爾袞率領的數萬清軍正虎視眈眈。李自成非常需要吳三桂守住山海關，在這種情況下他手下大將劉宗敏卻對吳府進行了搶掠，甚至霸佔了吳三桂的愛妾陳圓圓。

這充分顯示了李自成對手下的控制力度不夠，我相信李自成對吳三桂的重要性是清楚的。史料記載，李自成攻打北京之前，和吳三桂有過溝通，給了吳三桂四萬兩軍餉，並允諾吳三桂各種條件。這些都能證明李自成是非常重視吳三桂的。

那劉宗敏為什麼還會搶吳三桂的家，甚至還霸佔陳圓圓？只有一個解釋，李自成控制不了劉宗敏。事實上，起義軍的隊伍裡一直有這個現象，各自為政，誰也不服誰。

雖然李自成用各種辦法暫時壓制住起義軍裡的亂象，但還是治標不治本，沒有從根本上解決問題。這麼一來，起義沒有成功之前還好，大家的目標一致對外，都要對付明朝。

可是等到起義成功了，那怕只是剛剛成功。起義軍內部的這種現象又開始抬頭了，劉宗敏事件恰恰是這種亂象的代表案例。相信當時起義軍內部這種現象還有很多，只不過史料沒有記載罷了。

而這種亂象在清軍入關後最為嚴重。李自成組織軍隊去抗擊清軍的時候，李自成才猛然發現，起義軍已經不受他控制。當時起義軍亂到什麼程度呢？他自己的侄子李過，還有劉宗敏都不服從命令了。

所有人都搶了很多金銀珠寶，都在想辦法把金銀珠寶寄回老家去。誰還惦著打仗？據說李自成東拼西湊，總算湊了十來萬人跟他前去山海關。可是這些士兵身上不僅揣滿了搶來的金銀珠寶，綾羅綢緞，甚至隨軍前行的還有很多搶來的婦女，結果就可想而知了。

這樣的軍隊怎麼打仗啊，所以李自成到了山海關，剛一露面，就被關寧鐵和八旗鐵騎的聯合衝擊下，潰不成軍，李自成也開始逃亡。

結論

所以，無論是崇禎帶領的大明王朝，還是李自成帶領的大順政權，其實都是一盤散沙。兩股勢力合作，也不過是湊起了一盤更大的散沙。人心不齊，幹什麼事能幹成？

再加上崇禎的正統王朝，和李自成的草臺班子，還分屬不同階級。這些階級之間還有著不可調和的矛盾，如果他們真的合作，兩者之間的矛盾，都能把崇禎和李自成的頭磨亮了。以崇禎和李自成的性格和能力，他們能把這些階級矛盾處理好嗎？

​我不信！所以，我認為即使崇禎與李自成合作，他們也對付不了滿清。

先簡單粗暴的來個結論，不能。為什麼？

先來聊聊崇禎，崇禎是明思宗朱由檢的年號（1628年—1644年）。其他介紹不多說，我們直接來看崇禎的光輝事蹟吧。

崇禎素以節儉勤政著稱，這點毋庸置疑是好皇帝的標籤，那接下來呢？真的找不到

作為好皇帝的事蹟了。1.殺魏忠賢。

魏忠賢該不該殺，這點古往今來爭論不休，支援殺的一方認為魏忠賢

專擅朝政，結黨營私，貪贓枉法，禍害天下。不支援殺的一方認為魏忠賢雖十惡不赦，但對皇權是個好幫手。

孫傳庭有兩大戰績，擒殺農民軍領袖高迎祥；大敗李自成，打的李自成只剩十八人逃走。然而崇禎剛愎自用，

認為農民軍勢力已剿滅，開始卸磨殺驢，生怕孫的實力做大，危及自己統治。

然而這讓李自成和張獻忠之流有了喘息機會。等到再把孫放出來時，形勢大變，

大明上下只剩孫傳庭這一支能征善戰的野戰軍。可崇禎的多疑毛病犯了，

懷疑孫傳庭想自立為王，不斷催促孫傳庭儘快與李自成決戰，

孫傳庭的兵馬大多是剛招募的新兵，哪能打得過久經戰場的農民軍，

結果孫傳庭兵敗身亡。

3.殺袁崇煥。

袁崇煥算是個猛人，幾乎可以算得上是明朝最後一個可用之才，對戰努爾哈赤取得“寧遠大捷”；

對戰皇太極又取得“寧錦大捷”，訓練出了傳說中的“關寧鐵騎”；就這麼個猛人，在後金軍逼京城的千軍一發之際，

率軍救援，好不容易打敗後金軍，自己卻被治罪。理由大臣們認為袁有意放清兵入關，與後金軍有勾結。奇葩的

是崇禎不懲罰那些個誤國誤民的大臣就算了，他居然還相信了，處死了袁崇煥。

4.自縊煤山。李自成破城之際，大明還有大半個江山，完全可以遷都號令天下兵馬勤王。但是，抱著“天子守邊疆，君王死社稷”的傳統，硬守京城。加上手下又出內奸開啟城門，最終城破國滅。

說完崇禎，其實不用說李自成也明白了，

崇禎剛愎自用，疑心過重，用人不明，殺忠信奸。別說為了面子不可能跟李自成

聯手，即使聯手了，又能維持多久？連袁崇煥這等保國救駕的一等忠誠都能殺。李自成估計遲早也要被崇禎殺掉。

這個想法，李自成也有但由於崇禎不敢相信所以沒有付諸實施。但是我認為就算付諸實施也只是遲緩滿清入關，並不能挽救危如累卵的大明王朝。因為明朝的滅亡是政治問題，李自成的失敗則是軍事問題。

明朝滅亡看似是李自成與滿清內外夾擊的結果，其實是崇禎政治能力不足。崇禎登基17年農民起義軍越打越多，關外滿清越大越強。一是面對狼煙四起的局面崇禎並沒有一個可行全域性性戰略；要麼是頭疼醫頭腳疼醫腳，要麼是遍地開花；二是沒認清農民起義的主要原因是吃不了飯，造成李自成的部隊越打越多。所以就算沒有李自成造反也會有張自成、王自成。

李自成則是軍事能力不足，別看李自成打進了北京，那純屬崇禎自己作死所致。好幾次他都被楊嗣昌、洪承疇打的大敗，可崇禎要麼被迫撤圍，要麼中了反間計。最後，進了北京城你看他的軍隊都幹了什麼？毫無紀律，一隻沒有紀律的軍隊，也就是沒有信仰的軍隊。

如果李自成與崇禎聯合，那李自成就要率領農民軍北上山海關抗清，為保證大軍的開支，崇禎又要把魔爪伸向老百姓，難免這時不出現其他義軍。而依李自成的軍事能力根本不是關外滿清八旗的對手，最終多半是戰敗。依崇禎多疑的性格和濫殺戰敗大將的傳統，李自成肯定會被崇禎殺掉。但關內的義軍會看到投降的結果和為李自成報仇號召越聚越多，明軍將再次承受內外夾擊的處境。

但崇禎為了復興大明王朝做到了鞠躬盡瘁，李自成也是一代英豪。

我是明朝擁護者，但是客觀分析，我認為即使崇禎願意和李自成聯手，也不能阻止清軍入關。

因為，明朝覆滅的根本原因，並不是李自成的叛亂，而是與清軍的長期作戰，導致明朝揹負了難以承受的財政負擔，最後內部矛盾累積到一定程度，才引爆叛亂。

只要與清朝沒有和解，明朝內部即使沒有李自成，也會出現王自成，趙自成。

其實在崇禎上吊前6年，李自成就差點上吊了，他和一班幫心腹被孫傳庭，洪承疇聯手，圍在了陝西商洛山中，覆滅在即。正是清軍第三次入關，孫洪二人北上勤王，才讓李自成透圍而出，撿得性命。

是的你沒看錯，在李自成進北京之前，整個崇禎朝，清軍已經進關五次，一次比一次造成的傷害大。

後三次造成的傷害，一次比一次恐怖:

第三次，1636年阿濟格等率軍入關！此役，清軍共克12城，56戰皆勝，獲人畜17萬9千8百，至於被屠殺者不計其數！

第四次，1638年多爾袞率軍入關，將濟南屠殺燒燬一空，獲人畜46萬2千3百，孫承宗就是這一次全家100多口被殺！

第五次，1642年阿巴泰率軍入關，俘獲人口36萬9千人，駝、馬、騾、牛、驢、羊共32萬1千餘頭！

明末的明軍精華，早已損失在薩爾滸之戰，剩下的，除了守衛山海關區域的，數萬關寧軍外，其實都是穿著軍服的農奴。戰力孱弱，膽氣也無。

整個河北，山東，已經成了清軍想來就來，想走就走的狩獵場，而十幾萬明軍，不敢對陣清軍，只敢遠遠尾隨。清軍押著搶來的人畜財貨，大搖大擺的出關。

請問明朝還經得起幾次，這樣密集，這樣慘重的消耗？

綜上所述，殘破的明朝，對陣整合了蒙古，臣服了北韓的清朝，倒下只是時間問題。

李自成如果和崇禎聯手清軍肯定是近不了關的，因為那樣崇禎就沒有內憂了就可以安安心心對付清軍了，可惜崇禎腦袋轉不過彎來，一手好牌打的稀巴爛

首先說一下，祟禎和李自成倆人的鬥爭不是內戰，是一個階級推翻另一個階級的鬥爭，明末祟禎年間，統治階級和廣大百姓之間矛盾已到了不可調和的地步，加上連年災荒稅賦，百姓食不果腹，特別是關中商洛地區，由於連年乾旱，百姓出現了賣兒賣女現像，生活在水深火熱中的廣大百姓，一人揭竿而起，便有萬眾響應。

祟禎元年(1628年)高迎祥揭竿而起，自稱闖王，後高迎祥戰敗被俘而死，眾義軍推他部將李自成為闖王，於是李自成成為義軍首領，帶領農民起義軍一路攻城拔寨，直逼北京城下。當時有首童謠唱道:吃他娘，穿他娘，闖王來了不納糧。一路上，起義軍浩浩蕩蕩，大明王朝在起義軍的吶喊聲中倒塌了，崇禎帝跑到煤山上吊自盡。

由於農民起義的侷限性，加上內部蛀蟲的侵蝕，進北京城後，各種各樣的問題便出現了，加上陳圓圓事件，使山海關守將吳三桂，投降了清軍，大開城門，放清軍進關，在清軍鐵騎的剿殺下，於是，一場轟轟烈烈農民起義運動，便士崩瓦解，走向未路。

如果說，李自成領導的農民起義軍，能像起義初始那樣，有著嚴明的軍紀，偉大的戰略目標，在攻下京城後，立刻對關外的清軍進行防禦佈防，整肅部隊出現的腐敗，拿下鎮守山海關的明將吳三桂，清軍要想進關，也不是一件容易之事。當然，這是後話。

這有個前提條件，就是崇禎不在亂指揮，要不然，即使李自成歸降，也會被崇禎殺掉，如果有這個前提條件，李自成與崇禎聯手，完全有機會翻盤。

如果李自成歸降，首先中原不會大亂，明朝就有了喘息之機，有時間去消化中原瘟疫和饑荒帶來的危機。其實這種機會時出現過的，孫傳庭擊敗高迎祥後，曾經招降過李自成，但李自成叛變逃跑，後來的故事大家都知道了，孫傳庭被崇禎關進大牢，闖軍日益強大，明軍一敗再敗，最終，李自成入京，崇禎自殺。

但明朝要想不亡甚至中興，需要時間和一個有能力的領導，歷史中的崇禎顯然是不合格的。如果崇禎真是中興之主，在李自成歸降後，有了幾十萬大軍，這些都是青年勞力。完全可以實行屯田，一則增加生產，安頓流民，二則作為後備力量，在必要的時候出擊滿清。

也可以就近勤王京畿，大西張獻忠在湖北和四川活動，可以說，後來張獻忠奪取四川也是趁朝廷內亂，如果他歸降，那麼湖北和大後方四川就會穩定，大明的情況會好很多。

李自成手下有李巖，張獻忠有孫可望，李定國，這些都是強將。李自成甚至在明末成為了南明柱石，如果李自成真的和崇禎聯手，完全可以把滿清人擋在山海關外，加以時日，還可以收復遼東等地，畢竟滿清兵力不過20萬，歸降滿清的漢人不過是牆頭草。

並且，滿清能夠入關，離不開漢奸的幫助，有主動投降的，也有被俘後投降的，就是這些人為滿清出謀劃策，提供地圖，製作火炮器械，讓滿清的實力大為增強。如果李自成和崇禎聯手，除了兵力大增外，佈防肯定也會得到改觀。

但這一切都沒有成為現實，即使成為現實了，以崇禎的能力和氣度也無法善待李自成，要不然袁崇煥和孫傳庭也不會被殺。明朝滅亡，從萬曆就已經開始，三大徵耗盡國財，內訌黨政離心離德，崇禎又昏棋不斷，200多年的明朝已經病入膏肓。

天災外患步步緊逼，最終導致了明朝從內開始崩潰，被清朝取而代之。清朝入關後，有骨氣的被殺，沒骨氣只能歸順，中國開始步入了閉關鎖國，被世界拋棄的朝代，直至1911年辛亥革命終結了清朝。