我會問他看見那些女孩梯掉心愛的美髮，心會不會疼，如果心疼為什麼不去誦揚他們，如果不麼痛，我會罵她是精神病或是冷血動物。

1. 這本書是紀實還是文學創作？如果是文學創作，有沒有在書的序裡面註明？如果是紀實，有沒有書中每個事件的事實依據？

2. 在華人正遭受到無比巨大的苦難時，你認為文中的“聽說”“據說”“有人說”是否對社會起到正確或者積極的意義？

3. 愛不愛國可能在你心裡比不上你的“文學造詣”來得更實在，但是你有沒有想過文學創作的現實作用，是宣揚仇恨還是促進和諧？

我只是一個普通人，一個普通公民，一個沒有在疫區的“幸運的人”。在我看到了國外媒體用十分低階和無恥的誣陷來貶低華人的時候，我依然希望外華人能夠理性地看待事實。而您，一個大作家？覺得你能為身處的社會做一些什麼？讓身邊的人，利用那些因為疫情而失去的生命，利用那些因為疫情破損的家庭，來給你賺稿費？

方方縱觀世界疫情發生現狀，中國政府和美歐政府誰做的好？誰對本華人民負責？事實很清楚，你可以反共，但中共對人民負責與否你很清楚，沵可以去美國見你爹，最好永遠不回來，建議免去她的所有國家待遇。

當外人欺負你老爸時，你是趁機向外人吐槽你爸的種種不好，並遞上屠殺你爸刀子，還是暫時放棄對你爸的成見，一致對外呢？

方方是披著文化人外衣的公知，用普通百姓的說法也可以叫還鄉團，佔著祖國改革開放的便宜，切打著為人民吶喊的名義，幹著出賣國家的勾當。

這些日子您害怕嗎，是什麼精神力量支援您到現在，您對自己的所做有過後悔嗎，如果有選擇，這日記還會再寫嗎，即算寫了，還會拿國外去發表嗎，這次事件後，您是否以後收斂鋒芒，不再管閒事也做岸上觀客，風波到現在政府有關官員有過與您談話嗎，您怎麼回答的，您覺得中國這塊土地適合自己生存嗎，如有機會是否選擇移民，移民最想去哪個國家，這些日子風波對您健康有無影響，晚上睡眠如何，風波對您家庭有無影響，支援的多還是不理解的多，您是如何處理他們關係的，您今後的工作計劃怎樣的，會停筆很長時間嗎？

謝謝您的回答，祝您身體健康！

如果有機會，我願意跟方方面對面坐下來，問問方方寫“武漢日記”出於什麼動機。是出於被隔離的寂寥，寫著解悶，還是出於責任感，要記錄這一段歷史，或者只是出於一個作家的習慣，每天總要寫幾行字？

為什麼要問方方寫日記的動機呢？因為動機決定立場，立場則決定著作的傾向性。

我還會問方方，日記寫出來之後，為什麼要將其出版了？一般說，日記記錄的都是自己的心跡以及自己的私下活動，是隱私性很強的東西，不輕易向外人發表。但你這個日記卻寫了就立即出版了，這裡面是不是有某種預設——寫之前就已經做好了出版的準備，並且聯絡好了出版商？

為什麼要這樣問呢？剛才說了，動機很重要，動機決定方方的立場，立場決定其作品的傾向性。要讀懂方方的日記，就需要弄明白這些。否則光看日記裡的文字是很難正確評價日記本身以及日記的作者的。我們必須知道，同樣一句話，在不同的嘴巴里說出來，會有不同的內涵與意義。例如一個土老財說: 他窮死了，他的意思是說他除了錢之外，其他什麼都沒有。一個農民工說他窮死了，那就真的是說他日子過得捉襟見肘，家無隔夜糧。

我還要問方方，既然要把日記出版，怎麼不首先在國內出版？是從沒考慮過，還是被拒絕了？

許多許多想問的，先問這些，其它的等我讀完方方的日記，再問吧。

我最想問她你是人嗎，連祖宗都背叛，簡直就是王八蛋，錢那麼重要嗎？比自己的名譽更重要？簡直就是傻逼，長得也傻逼。