安史之亂起於天寶十四載十一月初九（公元755年12月16日），唐玄宗在十一月十四日得知了安祿山反叛的訊息，便任命 安西節度使 封常清兼任范陽、平盧節度使，防守洛陽，接著任命他的第六子榮王李琬為元帥、右金吾大將軍高仙芝為副元帥東征。但由於楊國忠的無能，使 安祿山於同年十二月十二日就攻入洛陽。

755年（天寶十四載）十二月，唐玄宗在洛陽失守之後，退守潼關的安西節度使封常清、高仙芝採以守勢，堅守 潼關不出。可是唐玄宗卻聽信宦官監軍邊令誠的誣告，以“失律喪師”之罪處斬封常清、高仙芝。

這便是安史之亂初月唐玄宗的佈防，在這一個月之中，致命的原因既有內部原因也有外部原因。安祿山攜精兵強將，一鼓作氣，劍指洛陽，而唐軍準備不足。而內部，唐玄宗臨陣殺將，無異於自毀長城，在動搖軍心的同時，也使朝廷喪失了兩名作戰經驗豐富的大將。事實證明，封常清、高仙芝退保潼關的戰略是十分正確，在之後哥舒翰也沿用了這一戰略，使叛軍的攻勢已經得到遏制，而戰線已經在潼關和南陽穩定下來了，安祿山此時兵力只有其管轄的藩鎮兵力只有十萬餘眾，而堅守潼關使唐軍有時間將其精銳調到前線。所以，可以看出，安史之亂前期唐軍損失慘重，是與唐廷的腐敗無能分不開的。

公元755年農曆十一月初九，安史之亂爆發。第二年，唐玄宗走成都，長安淪陷。顯然，唐朝的失利與皇帝的部署有關。那麼唐玄宗究竟犯了什麼錯？我們不妨從唐朝中央的早期對策中來探尋一二。首先，我們需要簡要回顧安史之亂早期的大致經過。755年秋，安祿山開始密謀叛亂。冬季起兵，河北望風瓦解。同時，安祿山派人奔山西，假裝“獻射生手”，在太原劫走了北京副留守。安祿山主力先向南，後在今滑縣附近渡過黃河，攻洛陽。從起兵至攻入洛陽，安祿山僅花了大約一個月的時間。之後，便是大家熟悉的唐玄宗斬高仙芝、封常清，哥舒翰潼關敗降等事。現在，我們可以討論唐玄宗的防禦方案了。事發約一週後，玄宗開始佈置平叛。他先分遣畢思琛和程千里往洛陽、河東募兵，從正面和側翼兩面堵叛軍之路，不久封常清入朝，唐玄宗派他去洛陽募兵。封常清在洛陽截斷河陽橋，專心守備。此時安祿山已推進到博陵，唐玄宗又斬安慶宗，賜其妻自盡，調郭子儀為朔方節度使，王承業鎮太原，張介然守陳留，程千里改派潞州。從山西到河南，唐玄宗在自己和叛軍之間看似豎起了一面牆。第二天，又下令募兵，以李琬為元帥，十餘日後由高仙芝率領出關，駐陝縣。至此，我們可以對唐玄宗的佈置做出評價了。可以肯定的是，他的佈局是完整的，但問題在於玄宗的戰略顯得很簡單：你只能看到他在不斷向關東核心城市屯兵，似乎只要兵夠多，就能高枕無憂。相對於漢景帝面對七王之亂與周亞夫等人計劃之周全奇巧，唐玄宗的軍事計劃做得極為簡陋和消極。（相比唐玄宗平安史之亂，漢景帝的戰略指揮要漂亮得多）這當是他對形勢認識嚴重不足導致的：1、唐玄宗信錯了人。玄宗極度相信安祿山，事發前楊國忠等人有過警告，但玄宗置若罔聞，導致朝廷對兵變毫無準備。當安史之亂的情報最先由山西等地發往關中時，玄宗不信。河北前線的塘報在路上走了六天，直到第七天玄宗方堅信情報無誤；2、玄宗等人高估了自己。朝廷在安史之亂爆發之初普遍保持樂觀：先有楊國忠“不過旬日，必傳首詣行在”，後有封常清“計日取逆胡之首以獻闕下”，還有玄宗長期流連華清宮。當時朝廷前線軍隊的真實情況是“授兵登城，聞鼓角聲，自墜如雨”，封常清在洛陽戰敗後才意識到自己軍隊水平有多低；3、玄宗輕敵。封常清的“事有順逆，勢有奇變”代表了多數廷臣的想法，既然失道寡助，安祿山肯定孤立無援。但他們忽略了安祿山已經在范陽經營了十餘年，河北基本被他滲透完畢，其軍隊常年出關作戰，戰鬥經驗非常豐富，可謂兵精糧足。（今天的西安華清宮）所以，在唐玄宗這種自負心態指導下，羸弱的唐軍在無險可守的華北平原上對叛軍精銳節節設防，然後一戰即潰。軍事將領在戰敗後有所醒悟，後來哥舒翰在潼關堅壁不出就是糾錯，但玄宗仍然沉浸在自認強大的感覺中——直到潼關失守，這次打擊對玄宗很重，他倉皇逃了，沒有通知除親信外的所有皇親國戚和大臣，也沒有釋出任何戰略指示。要知道長安是個大都市，後方也是穩定的。當時從潼關撤回長安的高適建議在長安進行緊急動員，而張巡甚至在雍丘困守了六十多天，經歷三百多次戰鬥居然把敵人打退了。由此看來，玄宗不說堅守待援，至少也可以從容撤退並設計周旋，其頹唐可見一斑。參考文獻[宋]司馬光.《資治通鑑》[後景]劉昫等.《舊唐書》[宋]歐陽修，宋祁.《新唐書》許道勳，趙克堯.《唐玄宗傳》