足球對身體的要求沒有籃球那麼嚴格，你很難想象一個身高不到一米七的在NBA打得風生水起。籃球運動員的身高，力量，臂展，彈跳，直接決定這個球員的職業生涯最高成就。

但是，足球場比籃球場大的多，足球運動員在場上的直接身體對抗遠遠不如籃球，足球對運動員的要求更多的是開闊的視野，精湛的傳球，臨門一腳的靈光一現，所以，一米六的馬拉多納，身體相對單薄的梅西，都是足球場的的天之驕子。

如果梅西是一個籃球運動員，你能想象到梅西在詹姆斯或者杜蘭特頭頂飛身劈扣嗎？但是在足球場，梅西可以利用空間變向甩開他們。

足球作為世界第一運動，其實對身體的要求沒有那麼嚴苛。因為足球實在太複雜，要求的東西太多，所以你掌握某一項好過常人的技能就有可能踢的不錯。我們管這個叫特點。足球不分個大個小。分你有什麼特點。看適不適合還是要具體看踢的啥樣，你不能像某足協那樣，要求踢球的小孩個頭必須超過184cm吧。這不成笑話了嗎？而且放眼世界足壇，貌似小個子的球員取得的成就還要稍微高一點。

我們舉舉例子吧，比如個子小的。標誌性人物有馬拉多納，梅西，阿奎羅等等身高都是在一米七左右。高個子也出了很多球星，比如說揚科勒，克勞奇，託尼等等。這些人都是在兩米左右的身高。所以關鍵還是看踢球，足球比的是踢球的能力，怎麼能更好的掌控球，不是比個子高矮，不要弄錯了。

球場上是看你踢球的特點，怎麼樣能最大限度發揮你的優點，而不暴露你的短板。比如說梅西，把頻率技術發揮到了極致，然後你不能指著他說，他不能掙頂頭球。這不是本末倒置了麼，高空球不錯的球員可以抓一把，但能像梅西踢球的只有他一個。再比如說高個子相對有身高優勢，腳下一般不太好，但也有克勞奇這樣的腳下細膩的，還經常側凌空倒鉤呢，小個子球員都不一定能做出的動作。

所以我認為不管你是高大威猛，還是小巧玲瓏，只要你有你自己的東西都沒問題。適不適合踢球和身高沒關係。但你要說和位置有關係，我還是認同的。比如說守門員這個位置確實對身高有要求，不然你撲不到球啊。中國的選材我本想說曾經存在誤區，現在看也沒好到哪去。有些領導水平基本就是想當然。

足球不分性別、年齡、職業、身份、身高、體重，種族、健康與殘疾，貧窮與富有，只要你喜歡、熱愛這項運動，並且投入興趣和努力，你都會找到你自己的角色。這正是足球的魅力所在。

梅西、馬拉多納是頂級巨星，C羅、伊布也是。高大的球員爭頂高空球佔優勢，矮小的球員往往更加靈活。身體並不阻礙你成為足球運動員甚至是巨星。這在其他運動專案比如籃球、排球，就太難了。

足球的全民參與度確保了他成為世界第一大運動。當然在具體位置上可能有些差異，比如中後衛身材高大往往佔優，但身材矮小如普約爾依然可以非常出色。而門將位置上，花蝴蝶坎波斯，官方身高只有1.73米，而且實際更矮，只有1.68米，依然非常出色，玩轉門將和前鋒兩個位置，可謂佳話。

另外，並非矮個子頭球就差，參考阿圭羅，也並非高個速度就差，參考貝爾。

總之，根據自己的身體，尋找適合自己的技術特點。當然如果在中國，前一陣某足協要求U18運動員身高需要185以上，這就讓人哭笑不得了，這顯然不符合足球發展規律。

足球隊員的體型高矮胖瘦都有，只要別太過分，每種體型都有先天優勢，只擁有一個體型的球隊可能戰績不錯但肯定不會是一隻超級強隊，參考墨西哥和瑞典，雖然這兩隻球隊不是每個隊員體型一樣，但大多數球員相似，一個球隊最合理的配比是擁有各種體型的球員，就像象棋殘局中大多數情況下車馬炮比車雙馬、或車雙炮的子力更合理，當然，不會是平均分配，曾經有記者提問過古利特，為什麼矮個子更佔優勢，當然記者所說的小個子暗指馬拉多納，古利特的回答很智慧，如果你認為小個子更佔優勢，你可以看看各個隊中的小個子多還是大個子多？