穩健投資者是指持有業績良好，行業地位明顯，有良好前景逾期的公司股票，中線，長線投資者屬於此類。

激進投資者是跟隨市場熱點，訊息 ，透過短期套利獲得收益。

兩種適合不同性格和不同資金量的投資者

激進型投資者：大多都是摸頂摸底者，喜好猜頂猜底猜反轉，也就是當沒有出現明顯訊號或者沒有很大機率時，只是出現了苗頭的可能，就進入操作的投資者，往往投入資金額度很大，重倉跟進； 穩健型投資者：當他認為將要出現頂底時，會仔細觀察，一但發現有明確訊號，有一定的把握和機率時。進入操作，並且是分批建倉，這些都是跟個人性格有關，至於風險，我個人認為在風險控制合理的情況下，哪個型別都是可以的。至於優劣，我個人傾向於穩健投資者，因為盈利只有穩定持續才能讓利潤跑起來。

要知道，交易世界的盈虧是非線性的，不是每次交易一定能賺錢的，它是一個機率統計的結果，交易員有句著名的話叫做：“賺大賠小，生存第一”，人性的弱點導致人總是急於致富，如果能一夜暴富更好。因為這種急於暴富的心裡，導致重倉，頻繁交易。重倉交易我覺得最後只有一個結果就是賠錢，可能有很多人不信，當然不否認會有人透過某次重倉而大賺，但因為思想指導行為，行為會慢慢演變成習慣，所以下一次他還是會選擇重倉，最後的結果一定賠錢。所以之前的大賺其實是一種陷阱。短暫的甜蜜誘惑而已，因為你思想裡重倉這個觀念導致你必定死於這個市場。

所以不管你是激進的投資者還是穩健的投資者，一定要做好資金管理，做好止損，這樣才能保證自己的投資策略更穩妥，即使虧錢也是自己能承擔的。

穩健的投資者相對會對風險或者波動看的更重一些，不一樣其投資組合承擔過大的波動，一般會做防禦型的投資組合。相對來說激進投資者對波動的忍受度會更高一些，投資組合中也會選擇一些高波動的投資品種，以預期更高的收益。

就拿二級市場來舉例子，穩健的投資者大部分會選擇債券與股票的搭配，且股票的選擇可能大部分會是一些藍籌股或者績優股，對於一些成長股，穩健投資者則沒有那麼的熱衷。激進投資者則對債券的需求更少一些，可能大部分是偏重股票的，並且股票組合中很可能會有成長股，並且比穩健投資者願意付出更多的時間精力，以期獲得更高的收益。

穩健投資者或者激進投資者並沒有孰好孰壞，只是不同風險偏好或者對投資知識掌握程度的不同。

穩健投資者和激進投資者只是風格差異，沒有優劣之分！

1、穩健投資者相對來說更保守，注重投資收益的穩定性和安全性，常常會把本金安全當作最重要的事情，因此投資標的是確定性高的為主，時間週期往往偏長期，傾向於分散投資等等，好處是很難大虧，但是大賺的機率也比較低，因此資金的效率其實並不高，所以，各類短線投資大賽上，你基本上看不到穩健投資者排名靠前的。

2、激進投資者往往思維更活躍，投資風格更激進，善於發揮個人的投資主動性，冒險精神更強，投資標的往往是有想象空間，具備較大風險的品種，時間週期往往偏短、傾向於集中投資，更喜歡投資熱點題材，好處是有可能會財富增加很快，缺點則是也容易爆虧，比如在A股市場，一些名氣比較大的往往都是激進投資者，因為市場只認結果，說的再好，賺不到錢、收益率低就沒有認。至於是短期收益率高，還是常年收益率一直高就沒人關心了。

就A股市場來說，大部分新入場的投資者往往激進投資者比例更大，因為很多人本身就是懷揣著以小博大，賺快錢的目的來的，但是經歷了時間的洗禮和追漲殺跌的風雲激盪之後，很多激進投資者慢慢會轉化為穩健投資者，然後慢慢生存、發展、壯大起來。

所以說，很多時候，你說不清楚誰更好，因為很有可能就是同一個人。

從大處看穩健投資者和激進投資者的最大區別是：這兩類人群對風險的承受能力不盡相同，自然帶來的收益也不盡相同，沒有明顯的好壞之分，更多的個性化體現。

穩健和激進兩者最大的區別如下：

同樣一個標的持有倉位不同

比如同樣投資股票，穩健者和激進者都有用了同樣的邏輯對宏觀，行業前景，行業上下游，個股等進行了分析，穩健者覺得這隻股票最少配置5%,最多可以配置15%的倉位;而激進者也覺得最少配置15%,最多配置30%的倉位。因為兩者的差別在這細微之處可以體現出來。

穩健者風險較低，收益較平滑

穩健者因為在同樣投資某一標的是先考慮的是風險，覺得風險在自己承受範圍之內，就算真虧了也不影響正常的吃飯，睡覺，情緒起伏也不會多大。對收益的考量也知道自己還是相對滿意的。因為風險較低，透過長期回測包括拉實盤交易的資料圖也會顯示整體收益是平滑的。

激進投資者風險高，收益也高

有了上面穩健投資者的對比，從字面意義上我們就能明白激進投資者的風險更大，面臨的虧損就會較多。但他們天生屬於願意冒險的人群，不怕虧，自然也會有高的收益在等著他們，只不過從長期回測包括實盤看到的結果是虧損收益波動巨大，猶如過山車一般。

資金量多少也是影響因素之一

我周圍認識的很多中小投資有個很大的特點，就是喜歡滿倉或大部分倉位用來投資1至2只股票。他們給我的反饋是:我非常相信xx企業，預計給我帶來xx倍的收益。我這點收益和人家大資金比起來九牛一毛。本來資金量就少，還不集中投資，何年何月才能實現我的財富夢。

這種現象是真實存在的，我是不太認同這種觀點的，畢竟市場中的不確定性因素很多，誰也不能保證100%市場會按自己預計的那樣去發展。我個人覺得相對分散些是更理性的，合理的。

以上是我對穩健投資者和激進投資者的客觀分析，但我本人是穩健投資者的踐行者，也是受益者，所以更偏好穩健型的投資。

通常，投資者在銀行、金融機構、券商等處從事一項投資前，都要接受一個風險測評。如實地選擇與自己最接近的描述，測評結果也是比較客觀的。

一般這些機構會將投資者分為五種型別，每種型別有對應和匹配的風險承受類別。

1、謹慎型 低風險 保本

具體品種：銀行定期存款、國債、大額存單、貨幣基金

2、穩健型 中低風險 非保本

具體品種：包含所有謹慎型的品種、銀行理財產品、逆回購、結構性存款、保險理財、債券基金等

3、平衡型 中等風險 非保本

具體品種：包含所有1、2的品種、企業債券、金融債券、基金

4、進取型 中高風險 非保本

具體品種：包含所有1、2、3的品種、股票、信託

5、激進型 高風險 非保本

具體品種：包含所有1、2、3、4的品種、沒有投資限制，可利用槓桿投資期貨，衍生品等

從以上的分類可以看出，穩健型投資者和激進型投資者之間還隔著兩個型別，那麼它們到底孰優孰劣呢。這又要分幾個方面去分析。

一、目標不同

穩健型投資者追求的是一個穩字，投資的目的主要是在資產保值的基礎上能實現一個相對穩定的增值。

激進型投資者的目標並不是實現穩定的增值，他們追求的是財富的快速膨脹，並且為了追求高收益願意接受本金的損失，並且為了快速達成目標，他們還會去融資或利用槓桿以小博大。

二、風險承受能力不同

穩健型投資者為了追求平穩安全，不願意承受風險，也不願接受本金的損失。

激進型投資者就不一樣，為了達到高收益，願意冒很大的風險，能接受資產短期內大幅波動，以及相對長時間的虧損。

毫無疑問，想要獲得高收益，必然要承受高風險，而只願承受中低風險的穩健型投資者，也必然不大可能獲得高收益。兩者相比，很難分出孰優孰劣。主要看投資者的投資目標和綜合風險承受能力。