分期購物簡單說金融機構可以賺錢，對於長期分期且又沒有逾期的這種客戶群體銀行的利潤點很高，所以個人還是建議偶爾可以分分期，但金額不要過大，不然費用多，其次分期購物可以緩解手頭資金壓力，而直接付款簡單明瞭，對於錢幣貶值較快的環境下，可適當考慮根據自身情況而定！

如果分期付款是免息的，並且兩種付款模式下的金額是一樣的，那麼選擇分期付款是更划算的。此時與錢是否貶值無關。

如果說分期付款和直接付款的價格不一樣，或者算上利息後金額不一致，我們就需要判斷這個差額是多少？分期的時間又有多少長？

然後，我們大致可以計算出分期付款的實際利息，如果利率5-10%，可以根據自身的偏好選擇是否分期付款，如果利率高達十幾，分期付款其實是不划算的了。

這樣是否解答了你的疑惑呢？

分期付款和一次性付清主要存在著金融、資金靈活性及風險不同這三方面的區別，具體如下：

1、從支付的金融來看

從支付的金融來說，一次性付款人金融要少於分期付款的總金融。這是因為，分期付款未繳納部分，實際上等於出售方給予購買者在將來的繳付金額中不僅包括未付足的款項，同時包括該筆資金的應付利息。所以，分期付款最後的總支出一般要大於一次性付款的金額。

2、從投資人掌握資金的靈活性來看

分期付款者對資金的運用較具靈活性，因為分期付款者除前期支付的金融外，還能保留大筆現金，如果此時恰有好的投資機會，他所獲取的收益有可能大大彌將將付出利息的損失。

而一次性付款因為款已付出，故而當有好的投資機會時，便有可能失去良機，錯過極佳的賺錢可能。雖然一次性付款之後，購房者仍然可以將房屋抵押出去，換取可支配資金，但此時所付息不說，由於銀行投資機會轉瞬即逝，所以不如分期付款者來得快捷、靈活。

3、從風險的角度來看

分期付款的風險較一次性付款為大。因為分期付款總金額較一次性付款金額為高，故而投資成本大，同時還需要提防利率的波動。如果利率在付款期上調，則分期付款者將房屋抵押出去時，不如一次性付款者來得痛快。

由於要定期還款，這就使得分期付款者必須保留一定的款項，用來支付還款金額，這時其資金靈活運用的性質就多少有所限制。而一次性付款者由於款已付清，所以可以比較輕鬆地將房屋抵押出去。