所有銀行的原油產品都不合法不合規。

銀行APP紙原油產品的設計有本質的缺陷。所有銀行的賬戶原油產品本質上都是期貨，期貨是應該有投資門檻的，期貨不應該賣給普通大眾，無論如何在任何情況下，銀行都不應該去賣期貨產品。

中國銀行的具體操作也有問題。

中行作為中國原油投資者的代表之一，夥同全世界的原油多頭投資者一起，被一股潛伏在暗處的勢力合法合規地、完美地大屠殺。

2020年4月15日，遠在美國的芝加哥商品交易所（下稱芝商所，CME）修改了一條交易規則，為一起油價黑天鵝事件埋下了伏筆。芝商所是全球最大的期貨期權市場。 因為新冠肺炎在全世界蔓延，石油價格出現前所未有的劇烈波動，甚至首次出現負油價（儲存、環保等交易成本高昂），芝商所允許期貨合約的期權可以負值交易結算。 這條修改的規則，改變了一群中國投資人的命運。 “4月15日之前，全世界做空（原油期貨）都是到0為止，15日允許出現負值。”。 參見文章《中行原油寶：誰該背這個鉅虧的鍋？》。

https://www.toutiao.com/i6820002421352169988/

中行原油寶的雷，多日前我已經預警……

銀行的原油產品其實是透過電子技術跟隨原油期貨交易報價，設定買賣之間點差後，讓客戶在同一平臺自主撮合成交，買賣價的點差即銀行的中間業務收入。這種業務是銀行近幾年開發的中間業務。業務的開展需經銀監部門批准許可並納入營業執照範圍，應該說合法合規。

但是經過原油寶事件，監管部門可能檢查類似產品的漏洞，要求各銀行完善產品設計和風險控制，同時加強對投資者的風險教育。

既然銀行推出了這樣的產品，在法律上肯定是通過了。可能銀行的這個產品走了一個理財和期貨的擦邊路線。需要具體給他一個定義

銀行的理財產品，如果獲得監管部門許可，比如獲得銀保監會和其他主管部門許可，即合法合規。

此次原油寶事件可以理解為華爾街大鱷及一致行動人臨時修改規則對中國和其他外國機構投資者的一次赤裸裸的刻意坐莊割韭菜惡行。

銀行的原油產品合法合規！

銀行的原油產品是與原油期貨掛勾的金融衍生品，屬於理財產品，是經過銀行的監管部門批准的，屬於合法合規的投資產品。銀行的原油產品之所以讓投資者出現鉅虧，是多方面原因造成的，銀行和投資者都有責任：

第一、產品設計有缺陷

銀行的原油產品掛勾美國原油期貨，價格與美國的原油期貨實時交易資料同步，時間卻不完全對應，使得投資者在交易價格發生突變的情況下無法操作。

第二、市場走勢分析失誤

銀行原油產品投資者絕大多數做多，這肯定和銀行對原油市場的走勢分析有關，調查顯示，投資者中小白佔大多數，他們不會自己判斷分析。

第三、風險控制不夠

市場做反了，沒有及時砍倉止損。在芝商所修改交易規則時沒有足夠重視，致使投資者穿倉，損失慘重。

第四、大部分投資者期貨知識匱乏

大多數銀行原油產品的投資者不懂期貨，不知道期貨市場的風險到底有多大。他們在投資之前沒有做好功課，只聽宣傳，對銀行過於信任，自己沒有掌控盈虧的能力。

綜上所述，這次銀行的原油產品出問題，不是產品不合法不合規的問題，是投資風險的問題，是市場操作的問題。

嗯，老話：投資有風險，入市需謹慎！

留言的人中，不少是水軍或者吃瓜群眾。你們能否體會到受害者，面對產品本身有缺陷、風控有問題、操作不當，不僅蒙受巨大的經濟損失，承受巨大的精神壓力，飽受身心摧殘；還要天天面對家人的痛斥憤怒和痛苦，家庭瀕臨妻離子散、精神崩潰；還要經常面對當地派出所、街道、社群等部門的“關心”“問詢”；還要持續面對同學同事朋友的異樣眼神和好奇心理，精神處於崩潰邊緣！15日CME已修改規則，原來的協議已失效，受害者按照15日結算價退還本金，合法合規合情合理！

銀行的原油產品合法合規嗎？既然銀行能推出原油產品那一定是得到了上級部門的默許的，既然默許了那就合規個了，只是銀行原油產品的設計漏洞太多，太過於簡單。

首先肯定是合法合規的，但是其中有幾個問題導致大多數人虧損甚至爆倉

1.投資者過於相信銀行的招牌，對風險估計不足，並且對交易知識缺乏系統得學習，既不懂基本面分析也不懂技術面分析，交易過於盲目。

2.交易時間無法與世界同步，導致極其容易收到黑天鵝的影響，非常被動。

總之，無論做什麼，都要持續的學習，並且對資產深入瞭解，謹慎再謹慎！

銀行的原油產品合法合規嗎？

這個問題我也是從網上了解的就是中行原油寶，那段時間吵的沸沸揚揚，本身我對這個也不是很瞭解，之所以讓我感興趣是它可以加槓桿，掙錢比較多。還好我資金不多沒有設計這個，銀行理財我基本上選基金和貨幣基金，相對保本的理財產品，其餘我有股票這兩種組合我認為比較好

銀行的原油產品需要經過銀監會批准備案，凡是批准備案的都是合法的。

中行原油寶事件就曝露出原油在操作過程中嚴重的不合規現象。

這次中行事件就是一個預警，給普通消費者與銀行都一個警醒。

這是血與淚的教訓。