1~首先您要認真閱讀提問者提出的問題，理解提問者需要我們解答問題；

2~根據自己的興趣愛好及專業知識，有目的性去選擇提問者提出的問題，必須是自己熟悉的領域，不能亂回答，

3~回答不一定要字數越多越詳細，以簡單明瞭、通俗易懂為基礎。提問者透過閱讀您的回答，茅塞頓開，解開了心中的疑惑，您的回答就成功了。

4~如果提問者遇到的問題恰好是您經歷過的，且您透過學習或請教設定“吃虧”後已經成功解決了，那你就分享解決經驗給提問者，這樣，幫到了提問者的同時，您也收穫了優質回答，豈不是兩全其美！

主要是看你回答的問候是否切中要害，是否回答了問者的問題，是否解開了問者心中的疑惑，與字數多少沒有多少關係。

優質回答不是說你寫的越多就可以，所謂的優質是質，在於你回答的精準度，如果你說了一大堆廢話沒有說到點上或者根本就沒有回答對那個意思，相反你說的簡短但是句句都說到點上了，那就是優質回答，幫助別人找到了答案

試問:一堆文字，有幾個人願看？

簡潔明瞭，一語中的最好。

提倡“有理有利有節”，即，

有理，抓住主要矛盾，本質所在

有利，用什麼方式方法去解決

有節，對準目標，精準射擊

當然是精準重要，要答到點子上，但也要說明白。如果答非所問，又長篇大論，估計誰也不想往下看。畢竟是解決問的人的問題。

語文閱讀和政治問答題目考試的答案都是幾個字而已。學生長篇大論的作答，老師還得從中間找關鍵詞，由此可見一針見血的回答最好。

我覺得要對問題有實質性的最好是經得起考驗的答覆。現在網路上泥沙俱下，要多方獲取資訊，小心求證，不要前後拉扯過多。

"憂質"的衡量標準是什麼需要有答案，有標準才有依據，不可邏輯顛倒。如果是判斷題是和否即可，沒有字數和精簡標準。如果是單選題，答案只能多選一。所以提問需要什麼答案就要一定範圍標準。

我個人感覺是有圖有真相，才是最好的，當然我也贊同簡扼回答，我一般回答字數都比較少！太多了，路過的群眾也只會看開頭一段，剩下的白整了！

優質回答首先要吸引人，同時要“正”。

一、吸引人，就是“精簡點說到點子上好”，主題明確、言簡意賅。

二、”正“，就要觀念正確。但現在社會複雜，要表明你的”正“，很多時候就要分析全面（字數越多越詳細好），不留明顯漏洞。

3月份，我在悟空問答上回答了一個問題。因為沒想著得優質問答，所以，就按自己的想法，連草稿都沒有寫，直接寫出來就發出去了，也沒有配圖。結果，當天閱讀量就超過了1000人，還有很多點贊。第二天，又有1000閱讀量。7天后，被推薦到首頁。這之前，我寫的問答，每篇都在500字以上，用心修改，精心配圖，這樣努力，閱讀量最高才100多。

千人一面，千篇一律，是寫文章的大忌！文章的好壞，不能用字數多少來衡量。