你的情況也不是很清晰，透過擔保人是以什麼樣的方式？口頭還是書面？書面的話擔保人是否簽字。轉款憑證是否齊全？借條是否合規？找個律師諮詢一下最合適，如果借款人跑了擔保人是要承擔責任的，但也要證據齊全。這樣的官司最多半年，又是一個勞命傷財的事，借錢的人跑了吃苦的是你和擔保人。

問題很籠統，只能說在理想狀態下，如果有擔保人的話，是可以直接找擔保人主張還款的，法律並沒有說必須先找借款人要錢。

從你的描述來看應該是這樣的情況：你與擔保人是認識的，擔保人介紹借款人向你借款，擔保人對借款提供了擔保，現在借款人失聯三年。

第一，假如你的借款憑證有約定還款日期，擔保人也提供了擔保，按照你說的已經超過三年，那麼你的借款基本是要不回來了，因為已經超過訴訟時效。

第二，假如你的借款憑證沒有約定還款日期，擔保人也提供了擔保，你可以直接起訴借款人和擔保人，透過訴訟判決，申請強制執行追回借款。

你和擔保人商量，看他知不知道借款人底細，如知道可雙上訴追回借款。如盲目擔保，你為他好卻上當受騙，那只有擔保人承擔，如擔保人耍賴，可上訴解決。

起訴借款人，連同擔保人一起起訴。如果借款人沒有能力清償，則由擔保人負責清償。不過也要看擔保人當時有沒有限定期限，因為你說三年了，如果擔保期限小於三年，那擔保人也不一定要負責清償了。同時，提醒你，訴訟時效也就三年，儘早起訴吧。

現在審理民間借貸很嚴格：

一、有無簽訂借款協議，擔保人是否在借款協議中籤字？有無轉賬憑證？款項是否轉給借款人？

如無書借款手續，有無證人？

二、借款的訴訟時效是到期後三年，如果之後你有電話（錄音）或簡訊（對方有回覆）催要證據，自催要後三年。但對方已失聯，起訴借款人追回的難度不小。

三、這是最要命的，借款時是否約定到期日？是否約定擔保期限？未約定的擔保期的，訴訟時效為借款到期後六個月。即使有約定，最長不超過到期後兩年（在約定擔保期為兩年以內的，按約定）。擔保的訴訟時效不因中間追要成終斷。