說固定是相對固定的，如中國二馬富豪已經有好多年了。其實社會財富是不斷變化的，好多年以後二馬的財富就可能排不上名了。

一孔之見

社會財富總值會增加的

這個取決於人類對自然資源開發利用的總量

社會所產生的有形商品 都是對自然資源的利用

你所說的財富更傾向於資金

簡單說

貨幣增發速度大於社會將自然資源的轉化為商品時

貨幣就貶值

所以最終決定社會總財富的是人類轉化自然資源的能力 就是生產力

另外

西方體制決定 他們的社會財富相對比較集中

也就是階級固化

事實上呢，這個全球貧富分化的趨勢是從1980年左右開始的，然後差不多一直擴大到現在。我認為這個趨勢是新自由主義經濟政策和技術革命的雙重產物。

新自由主義經濟政策的核心訴求是放鬆甚至消除國家政治政策對經濟的約束。而這些政治政策包括不限於收稅調節貧富差距，立法倒逼企業升級，設立關稅保護中國產等等等等。而很明顯，簡單粗暴點來說，在失去了收稅調節貧富差距，立法設立工資標準等政策工具後，貧富差距是必然會擴大的。因為財富聚集有馬太效應，貧者越貧，富者越富。同時又沒有稅收調節，只能導致貧富差距擴大越來越快。

這是內政方面。全球方面，隨著IMF，WTO以及WB的通力協作，新自由主義經濟政策算是在全球開花。那麼在喪失了關稅等政策工具對國內的產業的保護後，許多發展中國家和不發達國家只能發展初級產業。這一方面主要是因為經濟比較優勢和殖民統治殘留，導致許多發展中國家和不發達國家只能賣資源來維持生計。因為這些國家沒有技術優勢，只能發展初級產業。但是製造業又幹不過中國巨大的廉價勞動力優勢，只能發展一下資源產業，旅遊業之類的。而在當今的國際經濟秩序下，原材料的價格是遠遜於製成品的價格的，發達國家一方面廉價收入原材料，一方面高價出口工業製品，躺著收錢美滋滋，這是國家間的貧富差距擴大。

同時，技術革命推動了全球化，推動了跨國公司的形成，從而導致了跨國資產階級的發展。他們生長在當今的不平等經濟秩序上，並且依靠這個秩序獲取大量的利潤。比如蘋果透過產業鏈全球化獲得最大利潤，又透過不同國家間的經濟政策合理避稅。而與此同時，全球的工人，農民這些貧下階級，以及一些中產階級，面臨的則是來自全球的競爭壓力，這導致了跨國資產階級的議價能力面對國家無產階級的議價能力上升。中國的工人，要跟非洲東南亞的工人比廉價，跟歐洲美國的工人比質量。而與此同時，全世界的農民，都要跟其他地方的農民比誰的農產品價格更低，質量更好。全世界的精英，則要拼盡全力跟其他地方的精英競爭，因為一不小心，自己的工作可能就會被來自其他國家的奮鬥逼給搶了。

語言不再是阻礙，天塹已經變通途。技術革命下，全世界正在前所未有的緊密相連，這也給全世界人民帶來了前所未有的挑戰。他們不再是跟自己的國內同胞競爭，而是跟全世界的人類競爭。這種競爭讓跨國資產階級收穫了更多利潤，但是讓困守於國內的無產階級和小資產階級面臨著更多的損失。這就是全球的階級分化。

所以，在技術革命和新自由主義政策的雙重刺激下，全球貧富差距擴大的趨勢是越來越明顯的。而且在不改變新自由主義經濟政策的情況下，想著靠涓滴效應提高底層人民的生活水平，恐怕是趕不上資本再生產提高富人生活水平的速度。發達國家國內的貧富差距拉大，發達國家與發展中國家貧富差距拉大，跨國資產階級與全球小資產階級和無產階級貧富差距拉大，導致了這個1%的人掌握99%財富的美好新世界。

我認為一個社會的財富不是固定的，它會隨著社會的發展不斷增加或減少，永遠處於變動的狀態中。

也許在很長的一段時間內，整個社會會一直擁有1000頭牛，這個數量也許會穩定，但是這1000頭牛所代表的財富卻是在不斷變化的。牛肉營養美味，是人類生存中不可或缺的食物來源，這時牛對於人類是有價值的；如果有一天，牛群感染了某種傳染病病毒，人們一定會逐漸疏遠牛，離得遠遠的，牛就變得一文不值。

經濟學中衡量財富價值時，有一個很重要的概念叫做稀缺性，這幾乎是每本經濟學教材開篇一定會提到的一個概念。物質因為稀缺，所以存在價值，為人類所追求。

稀缺性，有兩個點必須要注意，一是人類必須需要，二是其數量相對於人類的需求來說是少的。一頭感染傳染病病毒的牛，人類沒有需求，它就不能成為財富；空氣人人都需要，但空氣實在太多了，完全不稀缺，所以空氣也很難成為財富。

只有具有稀缺性的物質才能夠成為財富，然而每個時代，對於稀缺性都有著各自的定義，所以從這個角度來看，一個社會的財富總量一直是在變化的。

經濟學家和統計學家喜歡用GDP來衡量社會財富創造和其變化程度，我們可以粗略地透過GDP的資料來判斷社會經濟的發展。

對於社會的穩定和諧而言，GDP的增長是十分必要的，增長能夠掩蓋一切矛盾。GDP下滑，必然引起失業、收入減少，甚至會引起社會動亂，比如二戰的爆發與1929年的大蕭條脫不了關係。

所以對於各國領導而言，經濟發展是政治穩定的基礎，發展經濟是其上臺之後的首要工作。

對於現代政府而言，發展經濟有太多的工具可以實現了。比如央行可以透過調整利率來控制社會貨幣增量，從而刺激或抑制經濟，使其保持合理增長，政府可以透過財政手段，減稅或增稅來調整經濟。

對於政府而言，GDP保持增長，通貨膨脹維持在2%左右，是最好的經濟答卷，也是穩定社會的一大基石。

社會財富並不會固定，我們每天工作都是在為這個社會創造新的價值，透過我們的工作，原材料加工成了有更高經濟價值的商品並在全社會流通，整個社會的財富是在逐步提高的。

財富一直在增長，所以不進則退！

沒有研究過經濟的人，可能不太理解，還是先簡單說明下吧。30年前的中國是什麼樣？改革開放還沒有多久，甚至還有萬元戶這麼個說法，現在呢？最低工資都已經幾千了，就算是幹小時工，幾個月就能賺到1萬。買的起手機，吃的起餐館，喝的起咖啡，這個在30年前如果在底層，這些都相當困難吧？難道真想回到過去嗎？

所以財富是在增加的，而且中國增速是全球最快的。但是同時貨幣也在貶值，30年前的1萬能買到生活必需品，比如糧食已經漲了幾十倍，雖然電視機，冰箱，洗衣機卻相對於收入便宜了不少，現在只要是有正當工作的，基本上人人買的起，但增加的財富會流向一部分人群，所以貧富差距也在增大，這個問題如何解決是世界難題。

財富的總值在增加，但是有些人群能賺到財富，有些人群則被時代所拋棄。哪些人的財富在增加呢？主要有兩種人，第一種是提供價值的人，財富的分配主要來自於商業，而商業的本質就是價值交換。你的價值越高，那麼財富就會流向於你。但是要注意，這個價值不是實用價值，而是附加價值，實用價值的產品與服務的利潤將趨向於零。

另外一種人是，財富於財富之間的博弈，也就是有錢人之間也有財富的流向。用大白話說就是一種富人之間賭博，這個體現在金融市場上。比如誰用的槓桿大，誰套的利多，並且能做出閉環降低風險，那麼盈餘資金就會從小富翁流向大富翁。但是要注意，這個市場是富人之間的遊戲，真的不是大眾玩的起的遊戲，你賠不起！

在進入富人圈之前，普通人只能提供價值來增加自己的財富。當然你非想要賭一把，向富人圈挑戰，沒人攔著你，但是你的那點小錢想跟莊家PK，是不是有點自不量力呢？人家的本錢是你的上萬倍，你能用的技巧人家也會用，而且能用的手段可能比你還要多，勝率是不是太低了？如果非想在這個市場賺錢，除了跟莊別無他法。

那麼應該提供什麼價值？實用價值需要平均分配，否則社會就會不穩定。因此實用產品都需要是物美價廉，社會機制上也會讓它充分發生競爭，直到價格和價值的平衡點。用大白話說就是薄利多銷，所以想要在這方面賺錢，那麼就必須是以量取勝。這個對於普通人是有難度的，因為通常需要資本槓桿，那麼只能提供高附加價值來盈利。

這篇寫的有點難懂，但是也不想寫太多，看懂的留個言哦，