-
1 # 順心191887499
-
2 # 歲月如歌0898123456
面對老胡擁有的廣泛民意基礎，中國的一些公知和所謂的知識分子精英，那是羨慕的要死要活又無可奈何。
一些公知，精英要死要活或者酸的咬牙切齒也沒有辦法，因為水平比不上老胡，格局比不上胡總，人心向背更是與胡錫進不在同一個時間和空間。
如果將胡錫進比喻成鴻鵠，那些所謂的公知，精英和知識分子就像被風霜雨雪打的絲毫沒有了志向的燕雀……
1、有些屬於學術爭論的範疇，中國曆來有文人相輕的傳統；
2、還有一些可能是比不上老胡的水平，吃不到葡萄的心理；
3、不能完全排除也有專門靠攻擊別人刷存在感蹭老胡熱點的；
4、更可能還有吃裡扒外，身在漢營心向異族的極少數中華不俏子孫！
江郎才盡出不了錦繡好文章就上了一些壞知識分子的當啦！
-
3 # 袁師傅76
同意胡錫進觀點的多為底層民眾？這個是有大資料統計出來的呢還是憑感覺判斷出來的？
如果我說統計學就是忽悠人的，你覺得我的觀點對否呢？
如果我說憑感覺判斷並不準確，你覺得我的觀點對否呢？
即使出現曲高和寡現象，但只要是還在“言論自由”的框架裡，那也是無可厚非之事。
所以，見怪不怪才對。
-
4 # 老北京231
我不知道題主這個印象是怎麼得到的。為啥說社會底層和知識分子對胡的觀點看法相左？
我覺得吧，物以類聚，人以群分。無論經濟能力，教育程度還是職業背景，人和人肯定是千差萬別，但是哪裡都有左中右。有保守的，有激進的。
毫無疑問，胡的觀點明顯是親中反美的。他的觀點是不是全對這個見仁見智，也許知識分子接觸的外界資訊更多，所以能從不同的角度去質疑。
問題是，胡也不是瞎說。他罵美國，因為美國確實有太多招人恨的地方，很少有人能駁倒他。
-
5 # 喜歡陽光討厭黑暗的人
關於這個話題，個人認為，《環球時報》總編輯胡錫進先生，他是一個真正的智者，謙和的學者，他的很多觀點，非常具有實際意義和較為低調的民族主義，特別是針對西方國家的一些時事評論，總能一針見血和準確判斷其中的端倪，他是現如今中國難得真正人才和愛國學者，而反對他的那些知識分子，大部分都已經傷失了華人應有的血性和愛國意志，而他們的身體特徵，基本上都是亞健康表現的人，沒有做人應有的骨氣了。
-
6 # 陳向東19
公知知天知地知未來，現在美國利用新冠病毒在下一盤大棋，公知們躍躍欲試，雞血保滿，利用他們生花妙筆，如蘭寸舌，想用黑說白，白說紫的本事為美服務，也是拼了。
-
7 # 使用者塔里木河
現在的中國新聞界，胡錫進成了焦點人物，老陌姓支援他，有不少自稱看透社會本質的人卻極力抹黑他，反對他。為什么會這樣？反對者的理由之一，是說老胡是官方的人，是體制內的人，是替官方說話的人，這就讓人納悶：這有什麼錯嗎？國外敵對勢力見中就反，國內一些人是見官就反，見胡就反，這是一種什麼心態？難道這就是常說的恨國黨，恨黨族嗎？很有可能！讓人不能原諒的是，這些反官反胡的人，競然遷怒於老陌姓，稱支援老胡的人都是一些沒開化的人，這就有點過頭了，難道只有你們才是開化的人嗎？開化的人還會睜著眼睛說瞎話，分不清是非與黑白嗎？不錯，社會底層的民眾都支援老胡，因為老胡說的話沒錯，老胡的觀點沒錯，老陌姓喜歡！當西方借疫情攻擊中國，嫁禍中國時，是誰搖旗吶喊，戰鬥在反擊苐一線？當國內方方之流出賣國家利益，興妖風，翻惡浪時，是誰站出來深揭痛批的？是老胡！他代表官方有什麼錯？他替官方說話有什麼錯？國家有什麼不好，政府有什麼不好？儘管有許多不足，但老陌姓透過抗擊疫情，透過抗洪救災，等等，這些親身的經歷，認識到我們的制度比西方的好，我們的政府比西方的好！這是鐵一樣的事實，老陌姓有什麼理由不愛自己的國家，有什麼理由不支援代表國家發聲的老胡？這就是良心啊！看不到己經發生的事實，仍一口咬定西方的民主人權就是香餑餑的人，逢官就反，逢胡就反，其陰喑而不可告人之用心，難道還不清楚嗎？！
-
8 # 網路時代的蝸牛
你去看一下什麼是民粹主義，就能理解了。世界上的事情無外乎都是三十年河東三十年河西的輪迴。經過三十年的全球化，接下去三十年就是反全球化的民粹主義在世界各地蓬勃發展。中國的基礎民眾喜歡胡錫進，美國的藍領工人階層也喜歡特朗普、蓬佩奧，華爾街精英們、大學教授們也是不喜歡的。
都是一回事
回覆列表
個人淺見，一些所謂知識分子的思想沒有認識到目前的相關時事現實，相信多數人士會認同老胡以事論事的觀點，否則那有他隨便說話的平臺？近來經常看到他關於相關時事的評論點評能越來越多的繼續延續，顯然表明是正能量的事實，希望多一些類似的有識之士出現。但所謂的知識分子反對老胡者，他們所謂的正確評論觀點大家看不到。
你傳說中的所謂底層民眾支援老胡觀點之說，顯然說的也不合時宜，因為先進的思想不分高低人士等級之分，只要是面對無法改變的現實，認清形勢，Sunny面對生活延續是也。