在同類（返還）型重疾產品中，價效比還可以，畢竟支付寶的產品不會太貴，但我一般不建議購買返還型產品，不管選擇返保費，還是保額，這類產品的價效比都不如消費型的產品，當然，預算充足，或者沒有投資渠道的使用者，這個就無所謂了。
另外，您覺得便宜，主要來自於月繳這樣的模式，每月幾百塊，和一次付幾千塊，使用者體驗是完全不一樣的，但實際月繳累計一定是要比年付累計保費高的，這有點類似於信用卡分期還款，多的就是手續費，但繳費壓力分散到每月，會感覺比其他幾千塊的便宜許多。
個人並不喜歡去對標產品，原因是保險產品在目前監管環境下，其實都是大同小異，所謂價效比，其實主要看渠道，廣告，佣金等附加費用的多少，所以，一般來說，小公司的價格比大公司便宜，網際網路平臺的價格比保險公司的便宜，大的網際網路平臺比小的網際網路平臺便宜。
特別要說明的是，這裡的便宜，是針對同類產品，而不是說同一個產品，因為監管原因，同一個產品，無論在哪個平臺銷售，價格都是一樣的，如果價格不同，一定要改頭換面，至少換個名字或微調一下條款，才可以賣不同價格。
所以，除了設計有缺陷或者故意挖坑的產品，大多數市場上的產品，都基本趨於相同，所謂的同質化，即使價格有所差別，一般也就2-5%左右，差距並不明顯。
因此，購買保險產品，首先是看自己的需求和預算，其次就是自己的健康狀況，基於這幾方面，去尋找合適的保險公司的合適的產品，然後到合適的平臺上購買。
最後，我想說，買保險，有比沒有好，不必太計較價效比的問題，這應該是保險公司精算師的工作，適合自己的就是最好的。另外，買保險也不是一錘子買賣，要根據自己的收入變化，動態調整補充產品。
在同類（返還）型重疾產品中，價效比還可以，畢竟支付寶的產品不會太貴，但我一般不建議購買返還型產品，不管選擇返保費，還是保額，這類產品的價效比都不如消費型的產品，當然，預算充足，或者沒有投資渠道的使用者，這個就無所謂了。
另外，您覺得便宜，主要來自於月繳這樣的模式，每月幾百塊，和一次付幾千塊，使用者體驗是完全不一樣的，但實際月繳累計一定是要比年付累計保費高的，這有點類似於信用卡分期還款，多的就是手續費，但繳費壓力分散到每月，會感覺比其他幾千塊的便宜許多。
個人並不喜歡去對標產品，原因是保險產品在目前監管環境下，其實都是大同小異，所謂價效比，其實主要看渠道，廣告，佣金等附加費用的多少，所以，一般來說，小公司的價格比大公司便宜，網際網路平臺的價格比保險公司的便宜，大的網際網路平臺比小的網際網路平臺便宜。
特別要說明的是，這裡的便宜，是針對同類產品，而不是說同一個產品，因為監管原因，同一個產品，無論在哪個平臺銷售，價格都是一樣的，如果價格不同，一定要改頭換面，至少換個名字或微調一下條款，才可以賣不同價格。
所以，除了設計有缺陷或者故意挖坑的產品，大多數市場上的產品，都基本趨於相同，所謂的同質化，即使價格有所差別，一般也就2-5%左右，差距並不明顯。
因此，購買保險產品，首先是看自己的需求和預算，其次就是自己的健康狀況，基於這幾方面，去尋找合適的保險公司的合適的產品，然後到合適的平臺上購買。
最後，我想說，買保險，有比沒有好，不必太計較價效比的問題，這應該是保險公司精算師的工作，適合自己的就是最好的。另外，買保險也不是一錘子買賣，要根據自己的收入變化，動態調整補充產品。