我們就拿ipadpro11英寸進行對比。而ipadpro10.5與ipadpro沒有太大區別。

很明顯，ipadpro的生產力更加優於華為matepadpro。

首先，ipad已經經歷了整整20年的發展，行程了十分成熟的平板電腦生態。其內部軟體和生態也是十分成熟。其A13的效能成為平板晶片的第一。IOS的系統是的ipad十分的流暢。ipadpro擁有120赫茲的重新整理率，搭配APPLE PENCIL，可以完成大部分生產力任務。而apple pencil用於驚人的低延時，這對於繪畫黨來說簡直是福音。ipadpro的應用商店上架眾多生產力專業APP，如PS軟體等等。IOS13的分屏系統放在了ipad上使得ipadpro如魚得水。在眾多APP進行切換和相互合作，既流暢有省時。優秀的螢幕能夠展現更多的色域和更加清晰的細節。這些都是安卓平板所難以比擬的。論安全性，ipadpro是十分注重的。3D結構光，搭配icloud，保護了使用者的隱私。假如恰好有一臺iPhone或者一臺mac，那麼生產力無敵。資訊在三臺機器上無縫切換。一份檔案可以隨意的在任何一臺機器上修改操作。

而華為當家旗艦平板matepadpro相比於其他的安卓平板擁有領先的生產力，平行視界，多屏協同，一碰傳等等，這些都是生產力必備。華為還特地研究電腦模式，一鍵切換電腦。這些看似是生產力的利器，但是華為在軟體生態這方面確實沒有ipad厲害。手寫筆延時對比蘋果比較高，華為應用用商店的專業生產力軟體不多，甚至可以用很少。或許，我們可以把華為matepadpro看作輕辦公的裝置或者一臺優秀的影音裝置，但是其生產力和ipadpro相比差的不是一點。

這篇文章就是使用matepadpro所編寫，所以可以看出，輕度辦公足夠。畢竟ipadpro的價格確實不低。

matepadpro的平行世界非常強大，可以同時執行3個軟體，而且支援強大的5g功能，這是ipadpro所沒有的，但ipadpro的生態要比安卓要強很多，支援更多專業軟體。ipad os的穩定性也要比安卓強太多，可以在後臺保持更多軟體，而不卡頓。

麒麟990 5G晶片發揮重要作用。麒麟990使得華為平板MatePadPro5G進一步提升了效能，該晶片集成了5G基帶，支援NSA/SA，採用7nm+EUV工藝製程，16核GPU叢集，自研達芬奇架構NPU，人工智慧算力，還有石墨烯散熱技術，使得MatePadPro在效能和功耗方面取得了較好的平衡，而且天線與整個平板渾為一體，非常簡潔清爽。

其他效能的使用體驗。華為平板MatePadPro5G採用了10.8英寸、2K全面屏，還有四聲道四揚聲器，影音體驗與效果更細膩，與iPadPro不相上下。Mate Pad Pro 5G還配置了智慧磁吸鍵盤、Pencil手寫筆，非常適合辦公會議等場合。此外支援27W正向無線充電、7.5W反向無線充電技術，適合辦公差旅。

多屏協同與智慧分屏。因為華為分散式技術，Mate Pad Pro 5G與華為手機之間可以拖拽式檔案傳輸，用平板輸入手機資訊、播放手機的影片音訊，使得一屏多用。該平板還有智慧分屏功能，以分屏形態執行多個應用，提升了螢幕的使用效率。華為這些功能暗含著平板大橫屏化可能是未來趨勢。歡迎關注，批評指正。

iPad Pro當然是更具備生產力的，特別是在2019年蘋果獨立了iPad的系統iPadOS，讓iPad能外接滑鼠實現全域性滑鼠操控，連線遊戲手柄。同時可以作為MacBook Pro的副屏使用，使用場景更加豐富。

“側拉”和“分屏瀏覽”功能讓你可以在 iPad 上毫不費力地操作多個 app。文字編輯加入了手勢操作，更加便捷。搭配Apple Pencil和smarkeyborad的使用，讓iPad的生產力進一步升級。強大的A系列仿生晶片執行更是讓操作變得遊刃有餘的。

iPad的強大是無法想象的，特別是iPad Pro作為最強大的平板生產力工具。

而華為MatePadPro的出現確實很驚喜，把華為現有的資源很好的整合在一起，也擺脫了安卓平板的一些毛病，特別是“多屏協同”這個功能，是真的很好，這個功能的好，其實我也多次表達了我的喜愛，就是那種用了就回不去的好用。

華為MatePadPro在現階段的表現只能說是盡所能的做到了最好，但還不是真的很好，還有很多不足，但它的出現是一個大膽的嘗試，也能現行在未來幾年華為會推出更好、更完美的平板，就像mate系列、P系列一樣，需要幾代的積累才能迎來爆發。

現階段MatePadPro還有很多不足，但卻讓我們更加期待它未來的產品，因為以華為的實力，我們相信未來能帶來一個更完善的平板生態。

個人認為是華為，拋開硬體軟體實力，只說平臺。蘋果做的是閉源系統，做的是薅羊毛的平臺。華為做的是開源系統，做的是免費平臺更佳融合，術業有專攻。

其實本質上來講兩者只不過是大號的手機。要講生產力，個人覺得應該是微軟平板電腦，豐富的應用，良好的相容性，工業應用上人機的互動性和互聯性，應用場景非常之廣泛。

要我說，都沒有。如果你愛繪畫，iPad Pro可能有一些。

1.寫文章，兩個都能碼字。

但是，文章的轉儲，配圖的擷取、處理，最後到發表，費老勁了。

買個4000的輕薄本，儲存容量、系統、效能、工作流程不比這倆香？

2.軟體上，iPadOS生態領先安卓。

繪畫方面基本上一成套的流程iPadOS可以完美完成。

procreate、Medibang

畫插畫和漫畫完美完成工作流

-------------------分界線----------------------

別問什麼生產力

問就開啟愛奇藝

雖然這個問題與本人的領域無關，但是從一個真實的使用者角度，回答一下題主的問題。

因為這些天恰恰對比了一下這兩種pad的使用。當然，僅限於pad。真正注重生產力的，pad在這個階段是無法與pc相提並論的。

個人之前一直用ipad，從最早的ipad mini2開始，到去年新買了一個ipad Pro11寸，一共用過4個。今年過了春節，看到MatePad Pro覺得不錯，又可以跟華為mate手機互通，加上本人一直用Mate系列的手機，於是買了全套（8+256G，wifi，原裝皮套和手寫筆），所以，還是有對比上的依據的。

最早的ipad純粹是趕著熱乎勁，買來玩玩，沒什麼生產力的事兒。從ipad Pro10.5英寸開始，主要是配著手寫筆用，對於生產力提升非常顯著。

從真實的使用感受對比上，不談情懷，只談客觀體驗：ipad完勝MatePad Pro。

華為近些年在手機、電腦、pad類消費級用品上的投入和效果是有目共睹的，但是，在pad的路上，還有很長一段時間要走。

在個人對“生產力”的需求上，主要包括三類：

1.文字類。pad上都有支援文字編輯類的App，對於一些沒有太強排版要求的，pad足夠了。

2.筆記類。主要用到手寫筆。當時更換的兩個ipad，全是看重手寫筆了，對於生產力提升極大。

3.繪畫。因為本人喜歡畫畫，pc上的諸如ps之類的繪圖軟體本人也不會使，還是習慣手繪。

文字類的我們不說了，兩種pad均有相關的軟體（例如WPS、微軟office）。不嫌麻煩，就用觸控輸入；習慣實體鍵盤的，可以購買配件。

最重要的就是：筆是不是完美、生產力軟體是不是使用方便？我從兩個方面說明一下實際的使用感受：

筆對於提升生產力非常重要！諸如壓感引數等等這些我都不太懂，本人也不看重，只重視真實體驗。從實際使用效果上來看，ipad的書寫筆，無論從書寫感受上，還是書寫效果上，拉開MatePad Pro真的不只是一個檔次的事兒。

真實體驗：

MatePad落筆感非常生硬，就像一個帶尖的硬物劃在另一個硬物上的感覺一樣，而且筆頭似乎還有伸縮（類似於減震的感覺），但是真正的手寫筆，哪有一邊寫筆頭還伸伸縮縮的？

ipad手寫筆就沒有這種體驗，劃在螢幕上的感覺非常柔和，感覺不出是兩個硬物在相撞。書寫非常流暢柔順。

華為MatePad Pro帶著一個筆記軟體nebo，說實話，不知道為什麼選擇了跟這個軟體合作，手寫體驗可以說差到極點，所謂的特色（書寫文字智慧識別）不但加不了分，還是大大的減分項。

這跟Android的生態有很大關係。Android上，真正能夠用於書寫筆記用的軟體，跟ipad上是完全不可比的。

我將華為推薦的幾個手寫軟體（在手寫筆專區中）統統下載了一遍，沒一個用著合手的，更可笑的是，有些軟體居然連橡皮擦都沒有。

隨後又下載了one note，書寫落筆和文字成型之間居然是錯位的！後來上一些論壇看了一下，並不是Pad質量問題，是軟體和硬體的匹配問題。

而ipad上的生產力工具相對來講還是要完善許多，例如手寫筆記類軟體（我用的最多的是Notability、Onenote），繪圖軟體Procreate等，體驗都很好。

本人不太看重一些引數，或者說，也不太樂意花時間去研究這些。只能從使用者的真實體驗上談自己的真實感受和評估結論。

螢幕，都看著舒服、細膩、柔和。

速度快，不卡頓。至於什麼主頻多快之類的，不關注。

操作上，方便、容易上手。現在的pad從操作方式上已經與手機趨同了，基本上不存在太多的習慣障礙，只是有些常用的快捷手勢想學就學學，不想學也不影響使用。

軟體上，必須要穩定、完善。諸如前面所談的，手寫不帶橡皮擦的、寫字漂移的、反應速度慢的，都是影響體驗特別重要的因素。

其他在基本方面，例如顏值怎麼樣、攜帶是不是方便，這些都不是構成二者差異的主要因素——都差不多。