國與國的結盟，應是相同的政治理念，及相同或相近似的超越於宗教信仰的文化追求，博愛思想是其社會道德的根基。這正是歐洲可以結盟的原因。亞洲信仰多而雜，文化仍處在叢林與現代的交際點徘徊，沒有結盟存在的基礎。沒有博愛意識基礎的信仰，其本質隱含著排它性。因此即使結盟，也早留下分離的種子。

這個問題似乎是想讓人們來回答亞洲人沒有歐洲人團結。但事實並非如此：

一方面歐洲歷史上曾統一在一個羅馬帝國的疆域內，同時歐洲大陸處俄羅斯外的最主要的三個國家德法意曾經是一個民族，各國的生活水平基本上都處於較高水準，歐洲之所以能結盟有其歷史，民族和經濟條件的雙重因素。

另一方面歐盟加在一起的面積還沒有中國一個國家，能夠結盟並不稀奇。

歐盟裡沒有一個國家的面積是超過中國或者印度的，加起來也不過與印度相當，遠不及中國，印度和中國已經是國家了，歐盟還是一個聯盟。另外，英國現在想要脫離歐盟，歐盟與俄羅斯的矛盾長期存在。從這個意義上來講歐洲各國反而沒有亞洲來的大一統。

所謂分久必合，合久必分，歐洲只是目前暫時結盟，未來如何還對不清楚。反倒是亞洲，隨著中國崛起，其亞洲的向心力的作用越來越明顯，反而在想統一市場發展。

歐洲將最古老的崇拜化為宗教，大家同一個宗教。信仰一致。遊牧民族結盟是常態，戰爭也是常態。利益之下，仇人都可以結盟。所以兩次次世界大戰都是因為爭奪利益下大打出手。現在市場經濟，歐盟也在利益下形成。結盟和美國等做生意。其中還有拋開美元用歐元結算貨幣的原因。

亞洲將最古老的崇拜化為祖先。大家祖先不同。怎麼結盟。祖先的仇恨只會延續。除非最後大家論祖先。最後一個祖先。就沒有仇恨了。所以在亞洲，除了征服不可能真正的結盟。只有短暫的結盟。例如韓國和日本。

從漫長的歷史程序來看，歐洲史可以說就是一部戰爭史，歐洲國家相互戰爭的歷史比亞洲長得多。歐洲（主要是指西歐）真正實現和平是第二次世界大戰以後的事。因此，歐洲一體化能夠有今天的成就和歐洲的歷史有關。

眾所周知，人類歷史上兩次最慘烈的戰爭都起源於歐洲。在漫長的歐洲戰爭史中，歐洲人逐漸悟出了一個道理，就是戰爭最後沒有贏家。隨著科學技術的發展，戰爭中所使用的武器和軍事技術（其實就是如何殺人的技術）越來越先進，戰爭越來越慘烈，生命財產傷亡越來越大，無休止的戰爭中最終受傷害最大的卻是平民。歐洲大陸上最主要的國家法國和德國是爭霸戰爭的主要參與者，法德兩國在二戰後和解，成為了歐洲一體化的主要推動者。這其中也包括德國對侵略戰爭的深刻反省贏得了歐洲受害國人民的原諒。

戰爭的傷害使兩國人民最終選擇和解，而二戰後的世界形勢成為推動歐洲走向一體化的外部因素。以美蘇為首的兩大陣營之間的冷戰逐漸展開，法德逐漸認識到，單憑法德任何一方的力量都無法單獨對抗來自蘇聯的威脅，聯合起來才是抵禦蘇聯的最好方式。美國的推動則成為歐洲走向一體化最重要的外部因素。戰爭使歐洲國家千瘡百孔、百廢待興，要恢復的發展經濟歐洲經濟，必須依靠經濟實力強大的美國的援助，馬歇爾計劃因此應運而生。而夾雜在馬歇爾計劃（又稱歐洲復興計劃）中首要的政治條件就是歐洲聯合，其實質就是聯合起來對抗蘇聯。

戰後世界形勢的另一大特點就是國家之間的競爭逐漸轉向了以經濟和科技為基礎的綜合國力的較量，而歐洲國家認識到，聯合起來“抱團”才能形成“規模效應”，增強歐洲在世界舞臺上的競爭力。此外，歐洲國家經過長期的和平或非和平的“交流”，在文化和宗教逐漸趨同，為歐洲一體化奠定了深厚的社會基礎。

亞洲國家與歐洲有很大不同。歐洲國家有美國作為絕對霸權支配，不存在主導權的競爭問題。即使排除了民族、文化上的差異，亞洲國家也存在嚴重主導權競爭問題。換句話說，即使亞洲國家要走向聯合，誰來主導聯合後的亞洲成為最核心的問題。簡單說就是誰來當老大。

且不說能力大小差異，目前單是在意願上，就有中、日、印三國是亞洲國際政治的主要玩家。東亞合作現在主要由東盟來主導，從中就可見一斑了。

與法德千年宿敵最終握手言和不同，日本對戰爭歷史大態度就截然不同了。戰爭的歷史記憶問題是阻礙亞洲合作的又一重要因素。日軍在侵略戰爭中犯下的滔天罪行使亞洲受害國至今歷歷在目，怎能輕易忘記？我們不主張維持仇恨，但是也不能輕易忘卻歷史，因為那是對戰爭死難者的不敬。如果連加害者都沒能反省罪行，受害者輕易原諒對犧牲的亡魂是不公平的。

況且，不要忘了，美國也是亞太地區最重要的玩家之一，美國怎麼會願意看到亞洲真的走向聯合然後和美國競爭呢？二戰後美國在亞洲與日本，韓國，澳大利亞等國結成了雙邊同盟體系。除非聯合後的亞洲接受美國的領導，可能嗎？我們肯定不會答應！

和人交朋友一樣，都是現實需要。歐洲結盟先是因為有個志在天下的德國，後來是因為北方紅色帝國。大家都無力獨自面對，只好結盟。亞洲也有盟國，如東盟、阿盟，一個要面對當年紅色中國，另一個要面對西方和以色列、伊朗。共同威脅越大，聯盟越緊密。

歐洲總面積不大，各個國家比較集中，面積也差不多大小。這個是第一因素，而亞洲比較分散，大小國家都有。第二個原因，肯定是經濟和戰略考慮，大家知道同在一個區域，一起開放邊境和實行零關稅，是不是會促進就業往來和降低貿易成本，這個顯而易見的，東歐勞工也可以去法國打工，不用辦什麼手續。戰略方面，有二個，一是經濟方面的，一致對外，制定歐盟標準，抵制其他洲的產品進入或提高進入門檻，保護歐洲市場，另外一個軍事安全戰略，一起共享軍事資源，一起對外行使軍事權和外交權，對於單個小國家居多的歐洲非常有利，各國可以降低軍事成本，也可以集體防護，非常好。現在問題就是歐元問題和利益分配。要接受歐盟，自己的國家政策就要跟著變換，很多東歐和希臘的落後國家感覺比較不舒服，這個也是隱患之一，加上移民問題，大家都有自己的想法，歐盟現在比較麻煩的。反過來，亞洲沒有這些基礎，宗教和國家情況各異，別說統一，平時不吵架都算不錯了。多謝。

歐洲三十來個國家能實現結盟的主要原因是，一是在宗教信仰，意思形態，政治體質等方面相同相近或不衝突。它們大多信仰基督教，當然也有個別國家信仰伊斯蘭教，例如阿爾巴尼亞，但阿爾巴尼亞早已由共產黨一黨執政變成多黨競選，這就和歐盟主流政治體質對接了。二是有共同的敵對勢力，那就是原蘇聯和以後的俄羅斯，為了和蘇俄抗衡，必須抱團取暖。三是在經濟上聯合實行統一關稅和統一貨幣和自由貿易，可以增加和美國日本的競爭力。四是在經濟上雖和美國競爭，但又必須在安全上依賴美國。因此美國雖不大支援建立歐盟，但也不怎麼反對。所以歐洲國家能聯合。再看看亞洲各國。政治體質意思形態和宗教信仰以及經濟發展水平都千差萬別，甚至互相敵對，這種情況發展貿易關係就不錯了，實現聯合那怕是像徵性的聯合都很難。至於東盟和其他組織，其實都是像徵性的，實際意義不大。

歐洲聯盟是當今世界一體化程度最高的區域組織，其之所以成功是有原因的，並且這些因素是其他地區所不具備。第一個因素地理因素，歐洲足夠的小，地形不是很複雜，國家也都不是很大，這就導致了歐洲人員交往方面的便利，這是歐洲能夠整合的客觀條件。第二個人文因素，歐洲文化都源於古希臘、古羅馬，而語言文字雖然紛繁複雜，但也互相借鑑，並且雖然宗教可能不同宗，但是都是系出同源。第三點現實因素，歷史上歐洲國家彼此長期的征戰，帶來的只有廢墟與苦難，在冷戰的背景下，歐洲只有走向聯合能實現自身的發展，這一點歐洲的領導人們發揮了各自的政治智慧。第四點，各國經濟形態與經濟條件差別不大，歐洲的聯合首先是從經濟上開始的，各個國家都倡導自由市場經濟，彼此之間有高度同一性，可以形成統一的共同市場。以上歐洲的聯合給歐洲帶來了和平與發展，增進了彼此之間的關係，一個整合的歐洲在國際舞臺當中扮演者舉足輕重的作用。對於亞洲而言其各種條件都很複雜，這也導致了為什麼亞洲各國不能走向聯合，一方面，亞洲區域過大，這就導致了各個地區的文化、宗教信仰、政治制度、各不相同而且差異很大，比如東亞和西亞之間，人種不同，宗教信仰也不同，歷史雙方雖有交往，但是並不頻繁，這樣的局面就導致了彼此之間很難整合。另一方面，亞洲的政治經濟環境十分複雜，亞洲大部分地區都是曾經殖民地與半殖民地，當各個地區的人們爭取民族獨立以後，在國家之間在界限劃分、資源爭奪、各種民族、宗教矛盾、意識形態等問題凸顯出來，並且由此引發的衝突和戰爭至今仍然存在，並且國家之間的經濟形態與實力各有千差萬別，很難形成統一的共同市場。但是，這並不意味著亞洲在區域一體化方面沒有進展，阿拉伯國家聯盟、南亞區域合作聯盟、東南亞國家聯盟等區域合作組織也在發展區域經濟，促進區域安全合作等方面發揮著作用。

看一哥們寫的不錯，歐洲能結成大聯盟也是二戰以後事，二戰之前歐洲長期沒有出現過這樣的聯盟，歐洲在20世紀之前長期進行頻繁但是烈度較低的戰爭，二十世紀則進行了烈度巨大的兩次世界大戰，最後，為了解決德國問題，而選擇了結盟，本來德國問題可以在美國的框架下解決，但是美國畢竟不是歐洲，歐洲人還是想自己把她解決了，於是歐盟就出現了，這裡面也有防禦蘇聯的需要，但是不是主要因素！應該說現在來看，歐盟並不算很成功，成果是有一些，但它展現的問題也很大，比如在政治和軍事上的軟弱，經濟上也不是多成功，但是還是把德國穩住了！歐盟如果在後面的歲月裡能夠解決自己的防務問題，那麼歐盟就有了成功的保證！一切還都得看！

在外部來說，歐盟的成立，美國的因素佔的很大，甚至可能超過了歐洲的內部因素，美國的操縱和控制使很多事情被簡化了，如果美國的因素衰退了，那麼歐洲會面臨一個外部的坎，能否有效解決也會考驗歐盟的智慧和妥協！

亞洲地區沒有結盟跟外因不夠強大有關係，美國沒有能夠徹底操縱亞洲的內陸地區，而且因為美國單位國家戰略問題，它不想對亞洲國家做出類似於北約的承諾！北約那樣的承諾只能給予歐洲國家和英語民族的其它表兄弟，不可能給予亞洲的國家，因為不值得為了那些亞洲小兄弟做出那樣的承諾，這裡面日本和韓國都包括在內！

因為美國不做出這樣的安全承諾，導致亞洲無法進行類似於歐洲的整合！而亞洲各國也沒有歐洲那樣的德國問題需要亞洲諸國為了解決這個問題付出那麼大的犧牲！美國不做出這種承諾也跟亞洲地區沒有像德國那樣的問題有一定的關係！德國需要美國拿出巨大的精力去對付，而亞洲還沒看德國等級的威脅！

這個事情也跟亞洲地區國家的選擇有關係，日本在二戰前還有遮蔽亞洲其它小兄弟的念頭，這種在南洋地區比較普遍，但是失敗後，它徹底放棄了，現在則在美國體系內爭取一個類似於法國德國的地位，在美國的安全戰略表裡能達到類似於法國的位置，它很缺乏那種亞洲結盟的意願，因為這個可能會跟美國的利益有潛在的衝突，亞洲結盟雖然有好處，可是目前無法抵償得罪美國的害處。韓國則是要走鋼絲當雜耍演員，不自量力的東西，而且它仇視日本的地位，根本無法跟日本徹底合作，而印度就別提了，在東南亞和南亞以及中亞牛皮哄哄的，不可能幹徹底屈居人下。

所以，亞洲結盟的夢最近這幾十年就算了！

歐洲成立歐盟，主要是德法的和解，還有單個國家的規模太小，是面對美國強勢的需要，德法可以拉這麼的國家成立歐盟。而中日韓卻不可能成立東亞盟，日韓對中國復興的態度，也存著巨大的差異，美國對日韓有著巨大的影響力。另外，中國對結盟也不太熱心。

歐洲在20年前就不是一個整體，後來為什麼可以?那是蘇聯解體後，東歐重獲自由，整個歐洲從中世紀的泥沼裡掙脫，有共同的價值觀的歐洲結盟是很正常的。

你這個問題其實問得不對，首先“洲”的現狀是歐洲人大航海時代以來的世界觀，劃分後的結果。這種劃分最後普及於各國，其本身具有偶然性。所以亞洲亂歐洲亂這個不能這麼講，如果中東地區當時劃給的是歐洲，你將怎麼問？其二，現在歐洲可以用來做對比的恰恰是中國，同樣的地理面積，類似的發展歷程，為什麼中國高度統一，而歐洲卻四分五裂？這種才有可比較性吧。

亞洲的趨勢是由平原到叢林，高原的大一統，歐洲現在看似聯盟，實則各懷鬼胎，歐洲戰爭都是幾十年幾十年的幹仗，一戰，二戰都是歐洲人打的

歐洲是羅馬帝國分裂出許多小國家，不聯合就還會發生戰爭亞洲最主要的中國和印度很久以前都是由很多小國家組成，打來打去的就成了今天的中國和印度兩個大國。看看歐洲人口和國土面積再看看亞洲中印兩國情況就知道亞洲還是比歐洲好，至少我們出門幾千公里不用出國，歐洲人幾百公里就到國外了。

不是亞洲不結盟，本來中日韓有希望一體化，但是這會直接影響美國得利益，而日韓是受美國控制的國家，只要日韓不完全成為正常國家亞洲不可能結盟，美國會鉗制這個地區形成統一的市場和政治聯盟。還有朝鮮半島沒統一都不可能。

因為歐洲的上層(皇族)都是姑表親、姨表親！總之它們都是親戚！還有它們的國土面積和人口總量都相對要小(少)。所以它們對抱團取暖的理念都很強烈，再因有兩個實力超群的大哥代頭，它們就很容易的結合在一起。英國就有點尷尬了:它在歐洲的地理位置很特殊，是個回面環海的孤島，現在的海外飛地(英聯幫)遍佈各地，在歐盟的話語權被德、法所削弱，還有在世界範圍內，它要以美國老大哥馬首是瞻，它就對歐盟沒那麼大的熱情。其它小國(特別是前華沙條約的國家)上趕子的加入歐盟。

在古代（1840年之前）華人把所有亞洲最適合耕種的土地都納入自己的國土之內！剩下的都是蕃屬！還結什麼個盟呢？要不是滿清誤國三百年怎麼會有日本這種二逼國家來欺負我們！要不是玄燁這種傻逼會能打贏了俄國還割地？現在是重新收拾勢力範圍的時代了 結盟？結個毛呀！他們都是劣等民族國家根本不配！都很西歐似的一群小國亂戰 這樣的局面2200年前就已經結束了！歐洲沒有出過真正的人物 所以繼續亂鬥吧！結盟和毀約往替永無休止

歐洲有法德雙核，加之兩次世界大戰教訓，結盟沒問題。亞洲中日首先死對頭，西亞更是jiao不到一壺裡，看看亞足聯就知道了。

這其實是兩個問題

先說歐洲結盟的原因

一.直接原因——20世紀上半葉歐洲經歷兩次世界大戰，百廢待興，急需消除仇恨，走向聯合，共同應對當時的危機。歐盟應運而生

二.時代背景——冷戰時期應對美蘇爭霸，為尋求國際話語權而做出的反應。

三.文化傳統——歐洲各國尤其是西歐各國大多都信奉天主教，在近代歐洲各國君主大多由羅馬教皇所授予，即君權神授，各個王室之間也存在著聯姻關係，各國文化隔閡較小。

四.地緣政治——歐洲各國國土面積狹小，存在諸多袖珍國家，如安道爾，聖馬利諾，列支敦斯登，需要聯合獲得優勢互補，報團取暖。

再說亞洲不結盟，各自為戰的原因

一.文化傳統——亞洲面積廣大，世界第一大洲，從東到西分別存在中華文明，印度文明，阿拉伯文明，各個地區文化，宗教差異巨大，整合難度大。

二.地緣政治——在東亞中國日本之間的世仇，南韓和日本的慰安婦問題，在南亞印度和巴基斯坦的50年衝突，在西亞巴以衝突，伊斯蘭世界的教派衝突，再加之美國插手亞洲事務，造成亞洲內部紛爭不斷，難以整合。

其他想好了繼續來答。

現在不一定是過去的簡單重複，未來也不一定是現在的複製。

結盟未必是所有國家的最佳路徑，倒是顯得極不自信。

分裂的中國是個小世界，有結盟有敵對，2500年前春秋戰國時期的中國就是這樣。延綿500年的戰爭，延綿500年燦爛的中華文明大爆發。統一的秦，統一了太多東西，其中思想的文化的一統延續至今的2000年的時間。統一思想文化，少了戰爭，分裂，就要起戰爭。

或許若干年以後能天下大同，我輩是見不到了