考古專家是靠右腦能力的，鑑寶專家是靠左腦能力的

左腦右腦同樣厲害

可以說真正的大牛各有所長

從以下幾點回答這個問題

1、考古有專門的專業，主要在野外發掘，有著嚴格的法律法規和操作規程。考古專家注重的是器物出土於什麼樣的遺址或墓葬，出土位置是哪裡，和它共存的器物有哪些種類，之間是否存在組合關係，它在整體空間環境中扮演什麼樣的角色，追求的是探知感，不注重文物價值，考古不等於挖寶，考古專家不搞收藏、不搞鑑寶，更重要的是不懂鑑寶，也沒學過怎樣辯別真假古董這個專業。

總之：考古專家和鑑寶專家各有所長各有所短，考古專家幹不了鑑寶，鑑寶專家也幹不了考古，也不存在可比性。

應該說各有所長吧，考古專家又稱田野派，他們對墓葬環境分佈，土層（五花土）分析，五花土堆積，墓葬氣味比較熟悉。不同風格的墓葬年代分析也比較內行。鑑寶專家裡分學院派（理論派）和實戰派。學院派偏重於理論文獻的鑑定，他們比較注重器形，紋飾，形制，還有各種史料記載等等做出判斷。實戰派裡又分藝術鑑定和技術鑑定。藝術鑑定是根據不同時期藝術風格，包漿老光，氣勢神韻等等鑑定器物的真偽，人稱望氣派，其實這種方法很難，需要很好的藝術審美修養的功底，一般人學不會。技術鑑定就是根據老光包漿氧化規律，工痕轉接等等不同時期工藝特點，各個時期所使用的不同材質等等，用技術手段進行鑑別，這種方法使用的人最多。其實不管哪一派都各有所長，如果能夠將各派所長完美結合，鑑定一定會更加準確。就像練武之人，即會拳擊靈活快速的拳法，靈活多變的步伐。又會跆拳道高低多變的靈活腿法。近身會泰拳的肘膝連擊。倒地還會巴西柔術的固技，這麼多的技術你都能靈活運用，你不想成為武林高手都難。

這個沒有可比性，如果真要比個高下的話，可以從以下幾個方面進行區分：

1、從出身來說，鑑寶專家的範圍比考古專家的範圍更廣。考古專家只能從學校出來，而且必須是有一定的文憑才能勝任；而鑑寶專家除了從學校出來，還可以從民間出來，比如古玩市場擺攤的那些人，完全有能力去鑑寶。

2、從專業要求來說，考古專家需要掌握的專業知識和歷史常識，比鑑寶專家的知識更多。

3、從目的性來說，鑑寶專家是辨真偽，側重於興趣收藏，或者是利益；而考古專家則是研究出土物品，為歷史建立框架，從而填補歷史空白，其所發掘的文物，歸國家或機構所有。

4、從所用方法來說，鑑寶專家目前還是以目測為主，看其形制、色澤、流傳痕跡等，從而斷真偽；考古專家則是研究其出土物品的形制和文字，從而得出歷史的答案。

所以鑑寶專家和考古專家沒有可比性，而且也沒有比較的可行性。

聞道有先後，術業有專攻。

考古專家和鑑寶專家在文物領域都很厲害，但是沒法說誰比誰厲害，就像喬丹和馬拉多納，拿二位比怎麼比呢？

雖然都很厲害，但是還是有區別。就像一個乾的是地裡活，一個是室內活，一個是瓦工，一個是電工。

考古學家基本上都是國家隊，背後是國家支援，主要對中國領域內的文物進行保護、發掘和研究，特別是發掘，乾的都是深入“第一現場”的活，是持證上崗的。考古學家對中國溯源歷史、還原歷史做出了很大的貢獻，讓我們一代代人得以更好地瞭解原始社會風貌，以及5000年來中華文明的博大精深、延綿不絕和燦爛輝煌！

鑑寶專家一部分是考古專家轉行來的，一部分是博物館專家，還有一部分自學成才，”觀千劍而後識器，操千曲而後曉聲”，比如建立了國內第一傢俬人博物館的馬未都老先生，人家原來正經是搞文學創作的，後來誤打誤撞進了收藏界，卻發現天賦異稟，自帶鑑寶金瞳，在收藏之路上一路開掛，估計馬老爺子掌眼過的藏品要比他碼過的字都多。盛世收藏，鑑寶專家現在很吃香，鑑寶類節目各種各樣，但是這些專家魚龍混雜，水平參差不齊，甚至有一部分還幹著騙人勾當。

“折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”，文物考古與鑑別，就像兩支槳，不斷推動歷史文化發掘、研究、演繹與傳承，讓曾經湮沒的文明得以重現。

耍比一下這兩者，鑑寶專家比考古學家見先，兩人同出科班，鑑寶人比考古人接觸物件要多的多，熟能生巧，多接觸，多上手，經驗累積才是鑑寶專家必走之路，而考古專家，基夲閉門造車，偶爾那個地區有出土文物才是考古人施展才能，機會太少，所以說鑑寶專家比考古學家見先的道理。

術業有專攻，我們不能機械的來判說誰厲害。但是個人的意見是，考古學家乾的活，鑑寶專家不一定會，但是鑑寶專家乾的活，考古學家是肯定多少能幹的，比如，最起碼在青銅器領域肯定是沒有問題的。

事實上，在考古領域和鑑寶領域兩者是有一定的共性的，因為他們所接觸到的都是文物。都是可以用文物中去了解一段歷史的，再者考古專家其實可以去鑑寶的，但是出於行業的行規（祖師爺定的規矩：幹考古的絕對不搞收藏和鑑寶），假使去了的話，他會受到同行另一樣的眼光的。

首先，考古專家所從事的考古行業是上個世紀才傳入中國的，而對於鑑寶而言在中國已經有很長的歷史。考古所依賴的是科學的田野調查和發掘，對於所接觸的東西往往都是實打實的，剛出爐的；但是對於鑑寶家而言，其所鑑寶很多時候都是憑經驗，尤其是書畫鑑賞。所鑑的寶貝很多時候會是假的，而且往往是已經在世間流傳有一定的時間。

其次，一個考古專家往往都是經過專業的訓練和長期的實踐才走出來的，而鑑寶專家很多都是半路出道，或者就是稍微接觸一點文物，然後就打著鑑寶的名號自稱專家。所以相比較而言，考古專家所掌握的東西要比鑑寶專家掌握的要紮實。

總之一點，不能將兩者來進行機械的對比