-
1 # 裸猿的故事
-
2 # 夢幻79713559
謝謝邀請,你好。發燒,對身體是很有好處的。發燒,是你的免疫力在工作的現象,也是你新陳代謝最旺盛的時候。當你受了風寒,在中醫叫做外邪入侵,外邪就是病毒或者細菌之類的能夠影響身體健康的東東,所以,哪些東東是不能停留在體內的,是必須要殺死病毒並排出體外的;人體的免疫力就相當於防衛部隊(中醫把免疫力叫做營衛之氣,營,就相當於軍隊,衛,就是保衛的意思),當外敵入侵時,防衛部隊必須啟動對抗外敵,這時候,戰場是混亂的,也就是發燒等現象,因為免疫細胞和外邪雙方都會有傷亡,這些傷亡的細胞就是垃圾了,就需要人體的清潔工運輸出去。這個時候,理論上不應該運用退燒藥(嚴格注意:體溫必須嚴格控制在四十度以下,不管發燒對身體有多好,也要控制在四十度以下,不要超過四十度,否則能夠引起生命危險),因為退燒藥等於請來外援把外邪暫時趕跑或者壓制住了,這時候你自我的感覺是良好了,但是你的免疫細胞的功能卻得不到提升了。而病毒也會因此產生抗藥性,也就是耐藥。你下一次發燒再用這個牌子的退燒藥可能就不管用了,如此迴圈,這既是免疫力一步一步低下去的原因。那麼,在發燒的時候到底該怎麼辦呢?多多補充維生素C(可不是藥店裡賣的那種小白藥片啊)和蛋白質是最明智的選擇。如果發燒到三十九度或者四十度,只要人還清醒,馬上一千毫克的天然維生素C進去,四個小時一次,第二天就基本能夠退燒了。然後減量到至少五百毫克,連續一天三到四次,兩天功夫,完全退燒。而這個方法,又是提升免疫力的方法。還有,在發燒的時候,必須大量的補充水分,不低於三千毫升最好是五千到六千毫升。
-
3 # 朝陽群眾逐夢桃花島
發燒是人體自我高溫消殺的正常過程,適當發燒是身體正常反應,說明身體的反制措施啟動良好,身體健康,對身體沒什麼壞處。
-
4 # 逍遙自在1983
分體質,脾胃虛寒的人不愛發燒,如果發燒就不要著急退燒,因為發燒可以去寒,現在小孩基本都會上火,因為現在孩子喝奶粉的多,吃零食也多,只要發燒會讓人更上火,所以孩子儘量吃母乳,少吃零食
-
5 # 垣古匆匆
熱量也是能量的一種,發熱發冷都是人體能量失控的一種表現,中醫藥物都分寒熱屬性,體質都要辯證寒熱,可知古人傳下來的中醫體系早已涉及到能量與物質的變化規律了,任何化學變化都存在著吸熱與放熱的過程,一些藥物化學變化吸熱與放熱過程於人體就產生寒熱的效應,古代醫學也許一些方面不及現代醫學,但它卻不是一無是處的,但現代醫學要學會放下一些偏見,不要只執著於物質方面的研究,可知人體是物質與能量的集合體,經脈是人體的能量通道與物質通道,自然界的寒熱變化,環境變化都影響著這些通道的通行程度,人與自然的關係古人是很重視的,現代人要靜下心來多做研究,古人在醫學方面的一些見解絕不是一些人想當然認為的那樣不堪!相互學習瞭解,現代醫學才能更進一步,造福人類!
-
6 # 小教育成就大未來
先說明,我不是醫生,我只是聽過一些醫科大學教授的健康公開課。首先,發燒不是什麼好事,說明病毒在你體內已達到一定數量,並對身體產生較大的傷害,身體才會發燒對抗,說每年發幾次燒好的人是腦子有問題,而且燒壞了。病毒在身體低溫狀態下繁殖較快,免疫系統為抵抗病毒,不得已讓身體進入高溫狀態,以控制病毒繁殖,體溫居高不下,說明身體難以控制病毒,這就必須進行藥物治療,低燒時不建議用藥,多吃水果,多喝水,適量補充維生素。除了發燒外,淋巴細胞還可以排出淋巴液,包住病毒或有害物質,並排出體外,這就是流鼻水,或是口中有痰的原因。最後身體會對病毒產生相應的抗體,透過抗體把病毒清理乾淨,病就好了。有的人免疫低下,體內即使有大量病毒或有毒物質,免疫系統也不會產生大反應,也就不會發燒,時間長了,就會轉化成直接讓身體死亡的大病,這或許就是有人說發燒是好事的原因吧。要提高免疫功能,深度睡眠和營養均衡是關鍵,特別是微量元素非常重要。聽過幾次免疫系統的課,錄了音,反覆聽,如果要講出來得上萬字,太複雜了。
-
7 # 蟑螂吃蘋果
我印象中就發燒過一次,用溼毛巾挺過去的,不高。然後我記事起,就沒打過吊瓶,小時候經常生病去醫院,不是打針就是吃藥,但沒打過吊瓶,不知道啥感受。有沒有跟我一樣的從來沒打過吊瓶?
-
8 # 朱躍平79648438
我不是醫生,也想說二句。發燒是有炎症,也就是免疫力下降,病了。病了還會對身體有好處嗎?簡直是天方夜譚!人的錯覺產生的,好事不出門,醜事傳千里。我身邊發生的事也好象是那麼回事?但你抽檢發現錯了,如果是用大資料,結果是否定的!
-
9 # 純陽子9
首先我反問兩個問題:
1.為什麼青少年時期人容易發燒,而中年以後,許多人就很少發燒了呢?
2.我們聽說過腦癌,腳癌,甚至骨癌,但我們從沒有聽說心臟癌,這是為什麼呢?
問完這兩個問題,也許有人知道答案了。
心臟不致癌,不是因為運動(手,腳,腸胃都在運動啊),而是因為溫度。
據不完全統計,人體細胞溫度達到38度以上,就可以殺死癌細胞。
每年發燒幾次,特別是高燒,完全沒有必要,對人體傷害很大。但5年,甚至10年以上不發燒,人體就可能滋生癌細胞。
-
10 # 阿凡提丁
為什麼一些體壯如牛的人反而不如一些小病纏身的人經活?體壯如牛的人都有幾個共性。第一,能吃能睡能勞動。第=,喜歡呈強。第三,一點小傷小病根本不在乎。第四,普遍三高患者。以上四點註定這類人易得心腦血管疾病,而且得病後不善於處理,最後釀成悲劇。另外一個老病號死了大家不會太意外,但一個壯漢突然拜拜大家一定很意外,關注度較高。所以體壯如牛的人只要改變思想觀念,注重養身應該比那些老病號經活。
-
11 # 成熟蛋定
這種說法被江湖傳出歧義了!發燒肯定不是好事,比如吃了壞東西,吃多了胃裡積食,比如病毒性感冒,比如別的炎症……只有身體出問題後,才會發燒!
那為何有這種情況,就是從來不發燒的年輕人,一旦遇到病就很嚴重……這是因為一般小病都被他自身強大的免疫力,抵抗力殺死了!結果遇到了自身免疫力抵擋不了的病,當然是大病,自身免疫力都沒辦法了,醫生又能如何?比如癌症,自身免疫力無法解決時,醫生也是沒法解決的!
而且我們會發現一個有趣的事,經常生病的人,一般不會得要命的病,就比如經常發燒的人,一般不會得大病,所以很多人理解為發燒是好事了!這種情況出現的原因是經常小病的人會對自身身體比較敏感重視,一不舒服就去醫院,經常找醫生,這其實就像經常體檢一樣,一旦發現不好的苗頭,提前就解決了,其實大家知道,大病是由小病發展來的,身體特別棒的人,一般對自己身體很自信,感冒了喝點開水出點汗就痊癒了,所以哪裡不舒服都不在意,這才是生大病的關鍵,就是拖,身體不舒服一直不重視,拖啊拖,就拖出事了。比如胃癌,剛開始就是慢性萎縮性胃炎等胃病,很多人一般不會在意這個病,胃難受了吃點胃藥,哎,感覺好了,其實錯了,炎症並沒好,只是感覺輕了,久而久之,就癌化……當然不是說所有胃炎都會成胃癌……
說了這麼多,總之就是發燒絕對是身體有病了,無論多年輕,體質多好,應該養成經常體檢的習慣!一旦不舒服,一定要醫院檢查,千萬不能拖!
-
12 # 幸福汪汪隊
據說/人體發燒到39度/全身的癌細胞都被殺死了,免疫功能經常工作/能防大病,一般生癌症的人/都有個規律/平時不生病/一生病就是大病,,去醫院一檢查,癌症晚期,無藥可救也/有句話叫/藥醫不死病,佛度有緣人O
-
13 # 幸福一家人140113721
似乎沒有道理。
要治道的是,發燒多發生於幼年少年時期,身體快速生長過程中,為適益各種生長環境,發燒是很正常的事,俗話說“燒一次,長本事”意思就是隨著年齡的增長,發燒是個反映,逐步健壯成人。
到了成人,中年,一般不會常發燒的,一旦發燒,輕則感冒,往往是其它疾病的徵兆。人沒事沒有故意去發燒的,那就有點沒事找事了。無論什麼原因,發燒了就需趕緊看醫生,發現問題早做醫治,確保健康為是。
-
14 # 濰坊安丘厚德載物
發燒是自身炎症的表現!每年幾次發燒也就是每年幾次發炎!發炎對身體危害很大!老發炎才會長癌細胞!癌細胞是在身體不正常的情況下才繁殖!小感冒對身體免疫力有提高!但是發炎加發燒對免疫力是下降的!老發燒也就是老發炎!老發燒會把免疫力燒的反應能力低下!不論身體什麼地方老發炎會孕育癌症!像腳上的雞眼!磨眼!都是傷到後發炎創傷後的產物!還有老肺炎後會纖維化!纖維化就是肺失去了彈力對呼吸相當嚴重!身體老發炎對身體危害也很大!所以說一年發幾次燒也就是發幾次炎!也就是細胞和細菌一年大戰幾次!像一個國家大戰一次經濟就就落後幾十年!殺敵一千自損八百!身體的細胞可想而知一年大戰幾次損的是細胞傷的是身體!
-
15 # 青年雜說
有道理的,一箇中醫朋友說過這個。發燒說明你身體還不錯,有些人是燒不起來。小時候我都容易發高燒,但是發現沒有,人越大卻很少發燒了,這並不是說我們保養的好,而是省體代謝大不如前了。
發燒只要調理得當確實是一件好事!
-
16 # 家住村西Ts
當然有好處了,據說偶爾生病是調動全身的免疫系統活躍起來從而更不容易生病,如果一年四季身體都沒有什麼不適,身體的免疫系統會慢慢呆滯,從而應發更嚴重的疾病
-
17 # 初聽181177191
我現在基本一年感冒發燒一兩次,持續幾年了,前幾年一發燒家裡就趕緊讓我打針吃藥,但是我吃了藥之後感冒會反反覆覆的,能拖個一星期甚至十多天,就在今年七月份的時候我毫無徵兆的發燒了,溫度三十八度五,我這次死活不吃藥不打針,中間喝點熱水,不吹風扇,做在屋裡出出汗,神奇的的是,不到一天的時間,竟然自己退燒了,也沒有在反反覆覆的,好的很乾脆。另外跟大家說一聲,體溫超過四十度就要趕緊使用退燒的藥了,不然會有危險的,四十度一下可以用物理降溫,效果不錯。
-
18 # 寧心健康
中醫認為小兒發熱大致分為三種:
外感發熱
內傷發熱
自我調節性發熱
外感發熱是指感受了大氣中風、寒、暑、溼、燥、火等六淫之邪或溫熱疫毒之氣,導致營衛失調,臟腑陰陽失調,出現病理性體溫升高的一類外感病證。
內傷發熱乃是身體虛弱(如:陰虛發熱、氣虛發熱)或者內有鬱滯(如:積食發熱)之原因引起。體虛型別大多沒有外感症狀,只是單純持續低溫,有一定規律性。
自我調節性發熱,可以簡單的理解為生長性發熱,凡小兒出痘發疹、生牙、甚至發育期內不明原因之發燒;成人無原因高燒。皆有可能是體內正氣發動,促進生長,排解深層問題的表現。(如:變蒸發熱,不明白的可以百度一下),類似於各類種子發芽生長之時,必然釋放大量熱能,這是自然界普遍的規律。所以,此類發熱,只要小孩狀態還可以,大多不用理會。
-
19 # 鎂客網
發熱本身不是疾病,而是一種症狀。
所以對於症狀而言,不存在純粹的好壞之分。就像癌症前的症狀,你說好還是不好,對於身體而言“哪裡不舒服都不好”。但如果沒有前期症狀,發現時候都是晚期,這個時候你說前期症狀好不好了?
醫學上稱發燒為“發熱”:
由於致熱原的作用使體溫調定點上移而引起的調節性體溫升高(超過0.5℃)。也就說發燒本身不是病,而是疾病的一種標誌,一種身體外顯的訊號。(並不是一切不正常都是“有病”)
醫生可以根據發燒的症狀來排查你的病情:
馳張熱,體溫持續在39度以上,並且波度大,很可能是敗血症。
間接熱,體溫忽高忽低,高熱期和無熱期頻繁交替。常見於瘧疾等。
而對於說:那我幾年都沒發過燒是不是會到時會得“不鳴則已一鳴驚人”的大病……
這就像,很多人說“發燒多排汗就好了,得蓋厚被子捂汗”一樣。
本末倒置了,出汗是退熱的結果,而不是退熱的原因。你打了針吃了藥,醫生來看你的時候說:嗯,出汗了,沒事了。這是醫生知道你熱退的依據。如果出汗就可以退熱那幹嘛醫生不直接讓你去蒸桑拿……
再回到大病一說,有人說發熱能讓身體適應能力變強,並不代表不發熱身體素質就差了。身體素質變強的方式那麼多種,也就是“發熱”不是檢驗身體素質的標準吧。而且很多時候低燒是被忽視的,只是你自己沒察覺。
綜上所述:成人眼裡只有利弊,沒有好壞一說。發燒發熱是好是壞跟看問題的角度有關,其實很多醫生見你發燒發熱並不嚴重。物理降溫就好了,但很多人反倒說醫生無能,非得打吊瓶……
這麼一來,老不生病的人總比老打針吃藥的人強吧。
回覆列表
民間有種說法,平時體壯如牛,從不生什麼小病的壯漢,一得就是什麼大病,然後就很快死了。由此倒推出,最好每年得點頭痛腦熱的小病,這樣就能規避大病的風險云云,包括一些醫生也對這類說法持某種曖昧態度。只能說,人類的大腦就是一個天生的模式識別機器,但缺乏因果論證,完全在靠瞎猜瞎蒙,比瞎貓撞到死耗子還難,好歹貓還有敏銳的嗅覺呢,而死耗子也不算太稀罕的事情。
那麼這裡要搞清楚的是,為啥某些人看起來平時很健康甚至堪稱強壯的人有時候就突然病死了?注意僅僅是有時候,這種事情發生的機率很低。但因為反差強烈,會造成選擇性記憶,體弱多病的人死了就是死了,大家不會感到過於驚訝,他她不死才是讓人驚訝的事,與此同時,一個強壯的幾乎不生病的人——主要是青壯年,突然就病死了,對人的衝擊要強烈得多。兩相結合,人們就搞出一些似是而非的總結:有事沒事生點小病,就能規避大病。到了現代,就明確的轉變為,每年發燒兩次對身體更好云云的胡說八道。
但有一種特殊情況需要加以特別的考慮,是否存在某些疾病,專殺年輕力壯者,而放過老弱病殘?這種疾病的確存在,有些病毒就是對青壯年的致死率高於兒童和老年人,從而也很容易引發社會恐慌。
歷史上,最知名的就是爆發於1918年的H1N1甲型大流感,造成全世界約5億人感染,5千萬到1億人死亡(當時世界人口約17億人),傳播範圍達到太平洋群島及北極地區,在全球平均致死率約為2.5%-5%,但在某些地區造成一半以上的人死亡,多為青壯年聚集的地區。
圖示:實驗室重建的1918,西班牙流感病毒(H1N1)
後來,科學家從永久凍土帶,挖掘出當初掩埋的屍體,提取出1918年的病毒株,在動物實驗中發現,這株病毒導致動物死亡的原因,是它快速的繁殖能力,引發免疫系統的過激反應,最終免疫系統殺死了它的主人,因此免疫力最強的青壯年反而最容易引起強烈的免疫反應而死。因為,殺敵三千自傷八百,自傷得太多,就把自己也弄死了。
而2003年的非典,與1918年的流感有些類似之處,青壯年感染並死亡的機率遠遠超過普通流感,引發大面積恐慌。雖然,最終全球非典疫情造成的總死亡人數並不多,但關鍵在於傳染迅速,死亡迅速,並且連醫生護士都因感染上非典而殉職的事例連連爆發,讓人如何不恐慌呢?
圖示:2003年,小湯山非典患者病區。如今已被拆除
但真正預防這類大難的辦法是老老實實的每年接受流感疫苗的注射,每年的流感疫苗都是公共衛生專家對未來流感趨勢的預測,有時候能猜對有時候猜不對,但無論是否完全猜對,接受過疫苗注射,就算患上流感,其病情也會輕微許多,從而極大的降低死亡風險。
去注射流感疫苗才是王道,至於每年自己有事沒事發幾次燒,首先說明不夠注意清潔衛生,沒有勤洗手,因此被傳染了,而這種代價是否能換來什麼好處,在真正要命的疾病發生的時候,得到更好的結局?我認為不會。否則,人類哪裡還需要開發什麼疫苗。