這種圖片回答問題都不會靠譜，專家拿手裡都不一定看明白，何況這麼模糊不清的圖片，就算資深藏家看這種圖片很難回答

先講一講蘇麻泥青（又名蘇勃泥青）青花料呈色的特徵：此料產於南洋群島（即現今的印尼，菲律賓一帶），在元未明初時巳經有貿易進入內地，始則不甚普遍使用，在明中後期則較常用了，與坡塘青，回青，石子青，及珠明料並駕齊驅。明後期（鄭和下西洋後）則實行海禁，因而斷貨了。

蘇料由於含有豐富的鉄質和鈷料，因而呈色（青花）較沉較實，並且在料多積聚處會有黑色小黑斑及黑點出現，不是積聚處亦會呈色稍沉。

關健在於有黑斑呈現處，會有黑斑黑點入肉的感覺（意即較滲入）。

返回所刋出的圖片中仔細看及分析，可以得出如下結論：

一，青花呈色較豔，不沉實，色淡，而且黑斑黑點比較集中，青花料與蘇麻泥青呈色相去甚遠。

二，黑斑黑點沒有咬入肉的感覺。

三，青花料可能是現代化工料，充其量也只會是很稀的珠明料或很稀的坡塘青料。四，此件應該是現代仿品，仿造者雖然對明青花，對蘇勃泥青有所瞭解，但不全面，不深入，尚欠火候，所以有破碇，而且較明顯（在內行人眼中）。

以上意見，僅供參考，篇幅所限，其它內容就暫不涉及了，就此打住。

在元中期就用，到宣德年未就以無存，這段時期，只要是蘇料都應有鐵鏽班，而錫斑光，就不可能是蘇料，這也是段代唯一證據，而錫班是回青，佛頭青的濃度在胎體的反應，到成化年多用平等青而後用石子青料。

但元中後期也有少量的中國產用料不會有鐵鏽斑，但都是一小民間用瓷。小件瓷。

而民國到明中前期沒有仿品，當時的元青花到民國初期沒人為貴品，只認明期到清三朝的青花瓷。

只是中國青花早期的出口到中東，西亞，歐洲的各大博物:館的館藏品，發現了胎土的麻倉土，與後明早期的高嶺土與:蘇料的在高溫下的穿透力的美玉般的瓷的高瑞性和稀有性，總而做實了中國瓷最高地位，保括明早期的青花地位，而那段時期的釉裡紅，與青花:釉裡紅，更是高階之名貴之器。

而後現代的所謂鐵繡與端斑在青花瓷上的仿作與真貨夲就不是一種感受和視覺感受。

就是現代青料，加鐵元素，，胎土夲身就把它否定了，況釉面與青料都是永不可仿的關鍵。

如果你有真到代的元青花，或明早期青花瓷片，你就是半個專家了。沒有人能騙了你。