首先，明朝並沒有徹底滅亡元朝政權，只是將其趕到漠北。其次，明朝並不算完全統一，與北元蒙古政權只能全是南北朝對峙，直到清朝才打破平衡，徹底統一大江南北，實現元朝之後的再次大一統。再次，明朝自太祖成祖之後皆是守成之君，缺乏開拓開創之君，對外基本以防禦為主，自然無法引導明朝走向事實上的軍事強國之路，反而一再走錯路，消耗了自身不少能量，也就更不可能降服蒙古，統御漠北了。

沙俄之所以能打敗蒙古，沒有別的原因，就是蒙古部族眾多，比較分裂，沒有凝聚力，加上歐洲先進的武器技術應用，傳統的蒙古力量，自然不是沙俄哥薩克的對手。

同樣是面對分裂的蒙古，只能說明朝君王眼光太短淺，如果早點征服漠北，滿清即使崛起，亦要面對明朝的西面和南面包圍，局勢也不會一直惡化下去。

明朝比沙俄先趕跑了蒙古人。明朝不僅和蒙古人有貿易往來，明軍中有不少蒙古士兵，甚至大將軍滿桂也是蒙古人。至少在天啟時期，蒙古人還是盟友，甚至薊州一帶的防務，反要靠蒙古人。真正打敗蒙古人的是清朝，不僅是打敗，還將內蒙、外蒙都納入了中國版圖。

其實明朝多次打敗蒙古，只是無法徹底制服蒙古高原，但是沙俄徹底制服了蒙古，可以用地理決定論解釋：

對於沙俄，其核心區域位於平坦的東歐平原，歷史上被各路入侵者征服壓迫，沙俄自立之後，為防禦外來入侵，由於平原無險可守，只能將國防線往儘可能遠的地方推進，由於亞洲北部是一望無際的西伯利亞，太過平坦，即使烏拉爾山脈也不是好的防禦屏障，什麼葉尼塞河，結冰就能越過，於是推進國防線以求安全感的運動一直進行，直至碰到東西兩面強權或者巨大的地理屏障為止，東面被康熙的大清頂回去，西面被普魯士制止，南面被奧斯曼勉強頂住，東南是阿富汗天山這類巨大的山系擋住。在這個推進過程中，蒙古部落就是障礙，沙俄必須將其擊敗，沙俄崛起時蒙古已經衰退，蒙古的戰略戰術經過三百多年的統治已經被俄國人學會，徹底擊敗他們自然不在話下。

對於明朝，中國北方的地理環境是存在多條巨大的山系，和各種險要關隘，由於中國的核心區域是黃河和長江流域，這些地區比蒙古高原要好太多，而且中國北方有優良的地理屏障用於防禦蒙古，因此雖然明朝能多次打敗蒙古，甚至朱棣還能深入漠北犁庭掃穴，但是不具備將蒙古地區長久佔領的主觀願望和智慧，後世君主弱化，更是秉持守住長城沿線就足以制止蒙古侵擾的戰略，這是一種最安全，最有效，成本最低的國防策略，至少最有安全感，如同沙俄的安全感一樣，區別是攻和守。所以不是明朝不能打敗蒙古，而是明朝沒有徹底解決北方蒙古高原上游牧民族的策略和意願，這些東西清朝有。

古代，草原民族打農耕民族，幾乎是壓倒性。無它，騎兵打步兵，如同坦克輾壓。草原民族，吃肉的，殺牛殺狼，彪悍兇猛。漢族自古以來，以種田為天職，忠厚老實，吃素的，天生不是草原民族的對手。除非雄才大略的帝王和百戰百勝的名將，漢族才能打敗草原民族。朱元璋費盡九牛二虎之力也不過趕跑蒙古迴歸蒙古草原，朱棣五徵蒙古，也不過消弱蒙古的皮毛，二十年後，也先在土木堡大敗明軍，活捉明英宗朱祁鎮，要不是于謙力挽狂瀾，明朝差點滅國。整個明朝，和蒙古雙方的戰爭，不過半斤八兩，此消彼長。在冷兵器時代，蒙古騎兵天下無敵，征戰天下。就是俄羅斯，也是蒙古人的奴隸，金帳汗國統治俄羅斯三百年，俄羅斯貴族每次跪著見蒙古人，蒙古人在俄羅斯燒殺搶掠，無惡不作，俄羅斯人敢怒不敢言，就是一個慫包。

斗轉星移，時代變了，西方世界進入熱兵器時代，火槍大炮威力無窮，一炮炸過，騎兵死一大片。明末袁崇煥就是用大炮炸死努爾哈赤的，八旗子弟在袁崇煥面前就是一個稻草人。鴉片戰爭時，英軍就幾千人，打敗了一百多萬的清軍。當時幾萬蒙古精銳在僧格林沁帶領下圍攻幾百人的英軍，結果呢？百戰百勝的蒙古騎兵全軍覆沒，英軍死了不過幾人。在現代化面前，蒙古人就是個笑話。俄羅斯在伊凡雷帝時，學習西方，裝備火槍，征服西伯利亞，拿刀哪是拿槍的對手？幾百個俄羅斯人就滅了整個西伯利亞的蒙古人，從此俄羅斯成了橫跨亞歐大陸的大帝國。滿清誤國三百年，在中國最需要強勢時候，偏偏衰弱了，嗚呼哀哉。

我不知道你這個論點是從哪裡得來的，好像沙俄就是什麼戰鬥民族一樣？搞得他們就是一樣的。

首先所謂的沙俄能發財蒙古是什麼時候的事情，若指的是沙俄在崛起初期打敗金帳漢，那我覺得他和明朝比那是差遠了，金帳漢本來就不是蒙古正統的非嫡系人員建立的僅僅貴族是蒙古人的所謂蒙古國家。而沙俄就是金帳漢在東歐平原上一手扶植的狗腿子反咬主子之後才崛起的。而且是長達300年之久，這在中國足夠一個壽命較長的朝代了，也就是說即使在初期不願意但推翻一個冒牌蒙古國家竟然用了300年，這樣算戰鬥民族也是讓人笑掉大牙了。

若問題指的是清朝末年從中國強行分割外蒙古，這不算是沙俄和蒙古的戰爭，這隻能算是沙俄和清朝或者之後的北洋政府之間的戰爭。

若問題指的是沙俄東擴路上征服的那些蒙古漢國，那些也不能稱之為蒙古了，推翻它的主子金帳漢是300年之後，其它的就更遠了，所以所謂打敗蒙古從哪裡來。

明朝和蒙古的戰爭在元朝統治中國地區不但百年就結束了（準確的應該是89年），而且不但通過幾代君主的強勢討打基本上將成吉思汗的蒙古嫡系打完，之後受騷騷的是之後的後來崛起的韃靼。

不得不承認俄羅斯人是三百年以來最強悍的戰鬥民族；俄羅斯利用火器征服了蒙古，但是同樣漢民族也有火器，差別就是制度。俄羅斯人崇拜強者，沙皇鼓勵征服的強者；中國人害怕強者，又妒忌自己的強者，會用盡一切手段消滅自己的強者，哪怕這個人剛拯救過自己。俄羅斯人和當時的滿族人一樣，對武器的質量有著嚴格的要求；至於大明的工部是個笑話，用紙糊個頭盔上金色來糊弄自己的軍隊。很多人用地圖開疆，恨不得把太平洋都畫給明朝，殊不知在土木堡之變後明朝在1557年又差點滅亡，俺答汗帶兵圍困北京，幸虧俺答汗只想弄點小錢。更搞笑的是明朝審美觀點真的非常變態，男子像女子一般扭捏作態，居然受到大家的稱讚。一個這樣的朝代居連自己的老家都守不住，還指望去開疆擴土？

明朝是漢族，漢族人是農業民族。北方草原是遊牧民族。幾千年來北方的草原還有寒冷的西伯利亞對於漢族人一直就是一個不毛之地。不要說去攻打了，就是讓漢族人去生活都不適應。明朝時期漢族人口還沒有大爆炸。。中原就能夠養活得了。所以漢族人沒有徵服北方草原的慾望。。俄羅斯和蒙古人一樣都是遊牧民族。哪裡有草原哪裡就是家。。所以俄羅斯和蒙古人他們統治的地方几乎都是草原。。

沙俄並沒有打內蒙古和外蒙古，外蒙古也是個國家，只不過是清末其自行獨立又被俄羅斯強迫袁世凱承認而已，在沙俄東擴時倒是有個西伯利亞汗國，活動於外蒙古以北的西伯利亞草原，那兒的生存環境極其惡劣，蒙古人也不願意去那兒遊牧，在西伯利亞有一些微小的部落，都是被蒙古人打敗趕出蒙古草原的，他們不算蒙古人，所以蒙古人不接納他們，由於生活方式原始，既使建立了類似於國家的組織，也沒有戰鬥力，而且這類“國家"生活困苦，生產力低下，是極願意歸屬大國的，俄羅斯人來到後，為獲得幫助，自動歸附，俄羅斯從來沒有徵服內外蒙古，象蒙古這樣的地方，從來對漢人的吸引力不大，因為沒有農業，牧民遊走不定，無法管理，地上產出者，無非牛馬豬羊，主要是羊，修長城的意思就是把他們捨棄，南方的民族雖然落後，畢竟物產富繞，又是定居，便於佔領與管理，統治者有利可圖，西晉統一以後，曾將他們內遷，而塞外之地，一併放棄，他們也願意歸化，但宋宋明二朝，文官政府，都以長城自守，把他們放棄，但他們為了生存，就來劫掠，一旦發現王朝到了末世，就有來入主之心，正常情況下，如果公平地交戰，漢人與蒙人，勝負各半，不過漢人打仗，為的是佔領，蒙古人則為了劫掠，奪取他們急需的用品，往往是趁你不備，突然而來，搶到東西后，馬上離開，而且都是騎兵，來的快，走的也快，中原政權，十分被動，你要派軍隊去草原上報復，不是找不到，就是中埋伏，而且遊牧民族長久與動物打交道，變的悍勇，你只有象漢武帝那樣，不斷去襲擊騷擾，使其無法生存，才能趕跑他，所以遊牧民族是很難征服的，他可以到處跑，你卻不能，漢人北伐，軍隊在前，龐大的運輸隊在後，必須是舉全國之力才行，他打的是游擊戰，你要和他打陣地戰，他全國才有幾個人？當然不和你硬拼，歷朝歷代，對附遊牧民族的辦法，要麼內遷漢化，要麼趕到漠北，要麼花錢買和平，給就不來搶，幾千年也設找到個好辦法，當然沙俄也解決不了這個問題，他能征服中亞各國，卻拿不下外蒙古。

在古代,每一場戰役都會帶來災禍,而戰役最大的受害者即是貧窮的老百姓。

大明王朝的樹立也是老百姓承受不住統治者的壓榨，為了能夠生計才建議的反抗，在多個起義軍裡邊朱元璋鋒芒畢露樹立了大明王朝。



樹立後的大明也沒有安靖下來，常常遭到蒙古國的打擾。明朝時分太祖皇帝和成祖皇帝屢次派兵南下，即是為了消除邊境的危險，儘管每次都是大勝而歸，但是從來沒有真實過消除蒙古。

不過有個疑問這麼多年一向是一個爭議，許多人都說蒙古是被清朝打敗過。

在清朝期間，蒙古國之所以這麼厚道，大多都是清朝統治者，使用聯婚或許宗教信仰等辦法，進行拉攏才得到安靖，真想不出清朝攻擊明朝時分那個猛勁都去哪了，連個蒙古國都需求聯婚才幹保住安靖。



能夠必定英明驍勇的清朝皇帝根本就沒有打敗過蒙古國，真實打敗過蒙古國的只要明朝和沙俄！

在明朝期間，成吉思汗後代樹立的蒙古國基本上包圍了全部明朝，南到蒙古草原，北到西伯利亞，西到哈薩克，這麼一大片都被蒙古佔領著。

每次明朝戎行和蒙古戎行對戰的時分，蒙古大軍都會慘敗，失利後的蒙古部隊就會出逃。



按理說出逃能夠追擊，但是蒙古戎行一失利即是跑進一眼望不到邊的草原，人家生在草原活在草原，在草原上即是他們的天地。

所以明朝統治者也懶得追逐他們，當然也不會和他們彪馬，只能把部隊撤了回來。

但是沒幾年，蒙古戎行休養生息好後，再次來到邊境進行打擾，所以面臨蒙古是個很愁人的事情。

直到了清朝時分，興起後的沙俄開端四處交戰擴大領土，還不斷的攻擊蒙古，以至於蒙古的活動地越來越小，在這麼的情況下，蒙古必定就不敢再侵犯清朝。



再加上清朝和他們聯婚，二選一中蒙古挑選了清朝，多年來一向依附在清朝下面，只不過有幾股力氣還不本分罷了。

所以說清朝期間蒙古的本分，大部分是明朝和沙俄的勞績！

這是百度裡面的，大家潛意識裡認為蒙古很強，蒙古天下第一，怎麼打都第一，其實不然。蒙古吊炸天世界聞名是從成吉思汗開始的，但是為什麼從成吉思汗開始呢？有人說是鐵木真本人英明神武，扯淡。只是他發現了蒙古人的特性，不夠團結。蒙古是遊牧民族，部落與部落之間搶奪資源要打仗，要死人，要結仇。鐵木真把蒙古人統一起來四處征戰轉移矛盾，以戰養戰，所以蒙古越打地盤越大。地盤大就要分裂，分裂就要完蛋。

題目中的明朝不能也是扯淡，明朝打不過蒙古？難道蒙古大汗不願意住北京城裡當皇帝，喜歡住大草原當酋長？

謝謝友邀請！應該是時代變遷造成的，想當年蒙古鐵騎統治斯拉夫三百多年，他們有還手之力嗎？蒙古在中原不到八十年就被趕到大漠以北從此再也無力南侵，誰強誰弱啊？明朝歷次出兵漠北並非沒有打敗蒙古，這是由於農業文明無法在草原佔住腳，出兵勞民傷財得不償失而採取的一種軍事策略，只能擊退遊牧民族軍事力量，不能安全守住漠北！自工業革命以來，沙皇俄國步入現代國家，而蒙古仍處於落後的遊牧狀態，自然被打敗！這是由於滿清政府落後愚昧造成的，如果當時中國足夠強大，沙俄根本沒有機會！大家再往深裡想，為什麼蘇聯退出外蒙古，其不敢有吞併外蒙野心必然有深遠的顧慮！

對於你的這個問題，我想在以下的幾個前提下進行下回答（如果我的理解沒有錯的話）。

第一：我想你的問題應該不是指莫斯科公國推翻了金帳汗國從而贏得獨立的那次擊敗，因為莫斯科公國時期沙俄還沒成立呢。

第二：你的問題按照我的理解應該是沙俄在向遠東開拓領土的過程中完成了明朝沒有幹成的事情，就是徹底擊敗了蒙古，除此之外，我想象不出沙俄還和蒙古人打過什麼大仗。

滿清在努爾哈赤建國後，延續到皇太極時代，面對的兩大敵人便是蒙古人和明朝。

在那個時期，蒙古部落在經過與明朝將近百餘年的戰爭騷擾後，雙方已經握手言和了，形成了互市的制度，明朝和蒙古的邊境形成了難得的和睦相處的局面，而雙方在面對滿清時，雙方甚至還形成了結盟。

那麼，滿清為什麼能擊敗蒙古部落呢？

第一是當時整個滿族部落內部已經完成了統一，形成了穩定的八旗制度，而蒙古這邊，自從朱元璋將蒙古人驅逐回大漠之後，蒙古部落一直是分裂的狀況，成吉思汗的黃金部落也淪落成為了幾隻大的部落之一。

第二滿人出了努爾哈赤和皇太極以及後續多爾袞這樣的有力的領導者，這顯然也是蒙古和滿清比不了的。

第三是滿人針對蒙古採用的拉攏一批，中立一批，打擊一批的戰略，在戰略選擇上是正確的，而蒙古部落和部落之間存在著各種矛盾，因此被滿人利用。

第四是滿清同樣是馬背上得來天下，其攻擊力和行動力並不亞於蒙古人，相比與明朝，滿清在這點上是不受蒙古騎兵的剋制的。

至於沙俄對於蒙古，包括後面的蘇聯對於蒙古，其並不是透過戰爭的形式來影響的，而是透過政治影響，調撥蒙古獨立，軍事壓力等方面去增大在蒙古的影響力，雙方並沒有爆發過大戰。