我覺得自信是好事，是不是自負得靠自己衡量，誰都知道什麼事都會有個度，過了就不行了，在我們身邊都會有一些朋友或是一些無關痛癢的人，別人的評價固然重要，但是也不能完全聽信，得看那個人的平時作風，還有他的行為處事以及人品，如果他的這些都不及格，我覺得完全沒必要太在意了。當然既然有人提及，自己就反省下，是不是真的如此，我覺得平時自己多注意下就好了，不會真像別人說的那樣。加油~ ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

自以為是應該不是自信的一種表現。

自以為是是清高孤傲，有點自作聰明，喜歡出風頭，愛標榜自己的一種表現。

自信是胸有成竹、遇事不慌、沉穩、鎮定自如、成熟的一種表現。

對於我來說，自以為是屬於自信，但確實自信的一種不恰當的表達方式，代表著過度自信。

站在別人的角度來說，自信是好事，但如果你自以為是就會讓別人對你十分反感。從而，自信應該有的陽光在別人看來就是驕傲自大，沒有自知之明，不會正確認識自己。

而對於自己而言，自以為是也是沒有用正確的眼光看待自己，自高自大，這可能會導致你做事時會有一定的判斷錯誤。而自信不一樣，自信是對自己的一種肯定，是對自己能力的一種認識，更能夠讓自己做更多力所能及的事。

因此，我認為自以為是是自信中不恰當的一種方式。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

自以為是和自信他本質上還是有點區別的！

自以為是其實是一種假裝的自信，不是真正的自信。

我舉個例:比如有個人他考試考的非常好，但是他老是說出來讓別人羨慕，這是什麼，這就是自以為是，其實他內心不自信，他很希望得到別人的認可，

也就是說，自以為是的人，表面風光，其實內心空虛，也沒有什麼朋友，這種人很可憐。

而真正有自信的人，再取得一些成就成功後，他會繼續努力加倍，然後讓自己滿足滿意，從而獲得更多的成功。不高傲不招搖。

“自以為是”不是自信的表現，而是無知的表現。

以前清朝統治者自以為是，以為自己是天朝上國，看不起別人。這個時候的歐洲早已進入大航海時代，在世界各地建立殖民地，文化科技蓬勃發展。到了十八世紀下半期，工業革命在歐洲興起，生產力快速發展，軍事裝備煥然一新，軍事實力有了質的飛躍。無知的清朝對這巨大的變化，無動於衷，終於在1840年的鴉片戰爭被英國殖民者打敗，簽訂了喪權辱國的《南京條約》。

所以不要把“自以為是”當作自信，要放眼世界，瞭解世界。

自以為是是認知狹隘造成的！自信是充分認識了事情的本質，對事態發展有把握，是認知能力，分析能力的綜合體現～所以有本質區別

開篇：“自以為是”不是自信的表現，恰恰相反“自以為是”是一種自大、自卑、自私的心理表現。“自以為是”就是武斷的堅持自己的言論、行為，混淆真理排斥他人言論近似於唯我獨尊。而自信是建立在客觀事實之上，對自我、世界有正確的認知、認可，行為、觀點中正中立，且能有效的自律自己的行為。

“自以為是”看似個性，實際是幼稚低階

※“自以為是”從字面解釋就是自己認為自己是對的，假如只是把“自己認為自己是對的”這種想法放在心裡，默默努力去證明或爭取，當然前提是不亂準則法度、不涉礙他人，這種行為只能算作執拗或偏執。這種隱形的“自以為是”有兩種結果，①撞到南牆頭破血流②證明了、做到了結果沒有太大意義。為什麼是這樣的？因為“自以為是”的想法從一開始就沒有正確的理論根基，換言之想法不是中正的、過於個性化，雖然隱形的“自以為是”不會引起反感，“吃一塹長一智”這句諺語會讓你記一輩子。

※“自以為是”多數是顯現於外的，透過言行舉止表現。言論激進抨斥社會、法度、個人，常常自詡真理持有者，對自己的言論過度自信，排斥所有對己的言論，常懷“人擋殺人，佛擋殺佛”之氣勢，行為上我行我素，全然不顧他人感官心理，陶醉在自我的真理世界。“自以為是”為什麼如此堅持自己呢？心理障礙，自大、自私、自卑，自大到藐視一切獨尊自己。自卑到無底線表現自己恐被忽略。自私到心裡只有自己凌駕於他人。“自以為是”的人是不受歡迎的人。

自信是對自己、世事有正確的認知，言行舉止不偏不倚、客觀中正、中立

自信首先是一種態度，透過言行舉止浮現於外。自信表現在對他人言行的尊重，能客觀的辯論不偏激，對不同人事物可以容納，但心裡有辨別正誤的的能力，堅持正的忽略負性的。有點孔夫子“君子和而不同，小人同而不和”的意思。自信者的言論舉止往往是低調的，不譁眾取寵亦不獻媚他人，集修養、內涵、剛毅與內心，思維清晰認可自己，對自己不高估不貶低中正自律。自信是心性的昇華豈可與“自以為是”相提。

謝邀請:自以為是是自信的一種表現嗎？答:不是。自以為是的人不是自信，而是沒有自信，所以人做什麼事情就要腳踏實地，不要虛張聲勢，做人就要本本分分，所以做什麼事別總以為，以為，以為，做人要靠譜，不要自以為是，只能自作自受，因為自自以為是最缺的就是自信。謝謝！

自以為是不管別人的感受，只以為自己做什麼事情都是對的，不管別人說什麼，做什麼事，自己心心胸狹窄聽不進去別人的建議。

自以為是，通常是指某一個人是以自己的判斷及做事風格，認為自己的做法跟選擇就是對的，對別人提出的建議跟提醒也是不以為然，堅信自己做的就是對的，自以為這個詞語通常也是對一個人的貶義詞，自信也是一個人該有的，自信是源於自己對某一件事相對的瞭解，懂得多，謝謝！

自信往往體現在，你正在做一件你未曾做過的事情，而你相信並且有把握勝任！對事物瞭解認知比較清晰！不是盲目的。

自以為是不是自信的一種表現，而是一種 不自信的表現，也是一種人格缺陷。自以為是的意思是總以為自己是對的，認為自己的觀點和做法都正確，不接受他人意見，形容主觀，不虛心，出自《荀子·榮辱》。

自以為是，也是常見的心理疾病，它是事業成功的攔路虎。所以要學會客觀地看待自己和公正的評價他人。不要太主觀，盲目的自信其實就是自卑。一個人認清自己很難，一旦認清了自己，成功也就近在咫尺。所以做人要客觀，本分，不要自以為是，盲目自信就是不自信的表現。

什麼是“自以為是”、“自信”？

弄明白這兩個概念，問題就迎刃而解了。

自以為是，表述的是一個人自不量力，狂妄自大，缺乏修養的品質及言行。

自信，表述的是一個人內心硬核的心態。有知識、有能力、有智慧的人，才能具有自信的心態。

由此可見，自以為是和自信，從本質上壓根就不是一回事。

自以為是不是“自信”而是“自負”。

自信與自負的區別在於“比較”，就像自信是相信自己很棒，而自負是相信自己比所有人都棒。

自信是一種從容，令人感覺舒適。

自負是一種虛榮，令人反感。

自信的人更能正確的認識自己。

自負的人盲目的相信自己的能力。

自以為是正是盲目的相信自己，覺得自己比別人棒，令人反感，所以自以為是是自負而非自信。

自以為是意思是自己覺得自己很了不起。而自信的意思是對自己非常有信心。兩者的意思不同。一個說的是自己把自己看的太重要。安利一個說的是要給自己信心，自己對自己自信。一個說的是外表。一個說的是內心。

自以為是是自信的一種表現嗎？

自以為是肯定不是自信的表現，兩者完全不同。

自信的人敞開心胸，願意傾聽不同的聲音，能有分辨別人聲音和意見的能力。博採眾長，虛心採納對組織或對自己有益的意見，而不是處處以自己的意見、觀點作為首要考量，完全忽悠別人的意見。

自以為是意思是：總以為自己是對的。認為自己的觀點和做法都正確，不接受他人意見，形容主觀，不虛心。

自以為是的人不能聽取任何跟自己不同的觀點，直接遮蔽，獨斷專行。有時候自己的理念不對同時又有權利的話很容易惹大禍。

這個世界沒有人有永遠都是正確的決定。每個人經歷不同、知識結構不同，都能提供自己不同見解，要想更好決策就要廣泛聽取、吸納建議，判斷選取最合適的。以有利於事情解決為目的，而不是將自我放第一。

自以為是就是過度自信的表現，很多時候主觀上自己很難發現，因為對自己能力和自信不匹配沒有對比出來，他人更加容易發現

自信和自以為是隻是一線之擱.他們的關係我想是這樣的: 自信的人不一定自以為是,但是自以為是的人基本上都非常自信. 當然這也是大體上這樣，有一些人,心理其實非常脆弱,也不自信，但是極度的對自己的保護的意識,讓周圍的人看起來似乎這個人比較自以為是。這樣的自以為是不是真正意義上的自以為是. 其實對於現在這個社會，需要一種低調而堅強的意識,擁有這樣的充滿自信但又穩重個性的人,容易獲得成功.而自以為是的人,其實把自信心給極端化了，這樣容易偏激，容易給自己造成無形壓力，壓力雖然是動力，但是太過分了，反而會導致自信的喪失,自我的迷茫.人生來都差不多的,都靠後天努力獲得,不能太隨性,但是也不能對自己過分要求，給與自己一定空間的自由，自以為是的人，在生活中不僅僅給自己造成壓力，也給周圍的人造成壓力，久而久之,給人一種咄咄逼人的氣勢,失去親和力,對於處於領導地位的人來講,光是咄咄逼人肯定會失去民心,而導致被領導者無法從內心得以臣服. 我看來，真正自信的人非常少，自信二字的要求非常高,內心的驕傲不能消失,但是卻要有極大的沉穩性與之共存,矛盾的共同體.卻要相輔相成,無法分割. 最後希望你能成為一個真正的自信的人.

自以為是與自信是完全不同的概念！

自以為是就是始終認為自己的看法和做法都正確，從不接受或者很難接受別人的意見與建議。

自信則是指自己相信自己，對自己的能力和未來底氣滿滿，充滿信心。

自以為是的人，以自我為中心，不接受別人的批評，認為自己的才是最好的，別人的方方面面都不如他。

自信的人是正能量滿滿的人，總是在不斷的學習中進步，對未來充滿了美好的嚮往，並朝著該方向愉快的前進。

自以為是和自信，肯定不是一回事，但是它們可以相互轉化。

這不取決於你怎麼說，而取決於你怎麼做。

（想一想馬斯克，賈躍亭。如只想看理由，請直接跳至文章尾部）

先問一個問題吧，特朗普，你覺得他是自以為是還是自信？

在應對疫情時，你可能會覺得他自以為是，因為他說話時雖迷之自信，但事實證明他說的話是錯的。或者他罔顧事實，說一些明顯違背現實的話。

但當他說，美國是世界上最強大的國家時，你還會覺得他是自以為是麼？我想大多數人會認為不是。因為現實就是如此，美國就是世界霸主。這更像是自信。

幾乎可以肯定的是，自以為是，不是自信。

自以為是這四個字，我們可以分開讀一下，自以為，是。也就是，自己以為是對的。這也就說明，他是在過分強調自己的主觀認識，而更多忽略了客觀條件。

之所以忽略，是因為這種忽視，可以為自己帶來一種安全感。有的人生活在理想的自我當中，任何與之相違背的，都難以被接受。比如，當你指出他某些問題時，他會極力否認，認為你是瞎說，甚至是嫉妒。

而自以為是，否認現實，就是為自己建立了一個“理想國”，一個安全的空間，因為世界就真如他所想。這其實是種自卑，他不敢面對真實的自我，面對現實的殘酷。

回過頭來看川普的一些自以為是的話，就是活在自己的世界裡，認為病毒不會感染美國人，或者自己在防疫中可以得滿分。

自信，是基於對現實的把握。

其實自以為是和自信的差別，就在於，是不是契合現實。

最有趣的是，有的人說了一些話，你當時會以為他是自以為是，而過了一段時間，你卻會認為他是自信了，為啥？因為，他說的話成了現實，或者他成功了。

例子很多。比如馬斯克。在他提出要把人類送上火星，自己造可回收火箭的時候，人們都覺得他是瞎說，自以為是。現在呢？人們都覺得他真有遠見，夠自信。為啥？因為他的火箭成功了，還幫著美國政府為空間站運送物資。

還有時候，之前我們以為他是自信，現在覺得他是自以為是，大騙子，比如賈躍亭。但假想他成功了，你絕對會認為他是自信。

因此是自信，還是自以為是，不取決於你說什麼，而取決於現實，取決於你說的話，吹的牛逼，能不能成為事實。

所以，如果想把自以為是，轉化為自信，就要把一個人的相信，轉變為全世界的相信。實現自己吹過的牛逼。

最後，願每個人都能直衝天際。