歷史沒有假如，“穿越”這樣的問題實在搞不懂到底是要問什麼。

如果真的要對比，巔峰時期的蒙古鐵騎橫掃歐亞大陸，其實力已經說明了很多東西。又為何要穿越回三國呢？

三國時候的魏蜀吳，逐鹿中原、金戈鐵馬，說實話不太清楚這個時期有沒有蒙古鐵騎。而且三國時北方的鮮卑在內亂啊，而且也並沒有南征的實力。

歷史就是歷史，沒有那麼多假如，能假如的事情太多了，但並不是想怎樣就能怎樣的事情。穿越這個東西想象一下樂呵樂呵就可以了，沒必要較真的。倒是，同時期的各方勢力的對比可以探討一二，有個比較。興衰勝負給我們的不是事實，不是真相，要從興亡盛衰中看到一個道理。就如《資治通鑑》二十萬字所要傳達的訊息一樣，更重要的是做人做事、修身齊家、治國平天下的亙古不變的道理。

別說巔峰時期的蒙古鐵騎，就是不是巔峰時期，魏蜀吳三國也無法抵擋，早知道，唐末之後，火藥已經應用於軍事領域，火炮攻城，騎兵掠地，純粹冷兵器時代的軍隊，如何能夠招架？

不過，如果蒙古鐵騎不用火炮，那就未必了。早知道，蒙古即便是到了中原兩宋時代，其生產力仍舊非常落後，與中原更加難以相提並論，其生產力並不會高於當年的突厥。

三國之中，魏國實力最強，軍力最盛，吳國地處東南水澤山林密佈，而蜀國地勢險要，易守難攻。各自都有各自的優勢，不是那麼容易就能啃得動的硬骨頭。

魏國也擁有非常強悍的騎兵部隊，周圍的遊牧民族也被曹魏打得節節敗退，再加上中原王朝有堅固的城池與充足的糧草，是遊牧民族無法企及的。

三國時代，蜀地與東南的氣候更加惡劣，尤其是東南一帶，其環境炎熱潮溼，水網密佈，山林瘴氣叢生，並非能夠輕易逾越的障礙，居住在北方乾燥高原的蒙古鐵騎當然也難以攻克。

真的所向無敵，因為整個中原勢力都分散了，連合起來都打不過，分散能打得過嗎？他們互相藏心眼，暗中幫蒙古鐵騎的，這樣導致三國都被滅掉，三國都打不過司馬懿，司馬晉國鬥不過五胡，五胡肯定不是蒙古人對手

只要不是諸葛武侯死後的三國時期。其餘時期的三國的任何一國的軍隊都足以打的蒙古騎兵找不找北了。不要以為蒙古軍有火炮就不可戰勝。這是小兒之見！《孫子兵法》中講“故經之以五事，校之以計而索其情。一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法”“知勝有五，知可以戰與不可以戰者勝，識眾寡之用者，以虞待不虞者勝，上下同欲者勝，將能而君不御者勝。”“故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝。謂之神！”一故此一兩件先進武器不足以決定戰爭的勝負！且不說蜀有蜀道天險，天府之國物產豐富！吳有三江之固，江南乃魚米之鄉江浙一代的鹽鐵自古以來便取之不盡用之不竭。就是魏國上有曹操、曹丕、曹睿祖孫知人善任善於經營，統兵有術。下有夏侯氏、曹氏等將校臣輔皆能人也。還有司馬父子雄視在旁。加之雍、涼、幽之地亦是產馬之地。冀州、袞州、青州、豫州皆產糧之地。蒙古兵未必能佔到便宜。再說凡事有好亦有壞，蒙古人以騎兵為主，故而難敵。但其糧食輜種，皆不能多帶。蒙古兵又不種五穀，所以後勤糧草必難以為繼。若與之拼消耗，則蒙古兵必進退維谷。若堅壁清野，蒙古兵必死無葬身之地。

:謝邀問答：蒙古鐵騎穿越到三國這一問題其實質就是一假設。如果歷史可以假設，那我們不妨以今天的思維去設想古人的智慧和可能…個人的觀點是蒙古鐵騎必敗！為什麼？蒙古鐵騎之所能滅宋，一是宋朝末期朝庭己經昏庸、腐敗、無能。而且家族的昏庸政權無精明的組織領導者，加上民不聊生的推波助浪才使蒙軍輕易推翻宋朝。儘管蒙古鐵騎後來頂盛時期橫掃半個歐洲，但要（穿越）掃平三國時期三國確不可能贏得勝利…三國時期是英雄輩出，精英星聚的時代，曹操、劉備、孫權就是典型代表。儘管他們各自政權的剛領不同，但救民於水火之中，守土安民，最終統一中國建立太平盛世的心志卻是相同的！他們都認為東漢的戰亂是中國的內亂，而不是外敵的入侵國難。如果蒙古鐵騎（穿越）發動戰爭進攻，無論那一方遭遇進攻，曹操劉備:權都會認為是外敵入侵，在中華民族生死存亡的任何時期，中華民族從未缺失過救亡英雄，因此曹操劉備孫權三方必然會奮起反擊，甚至會結成聯盟一致對外…以曹操挾天子以令諸侯的智慧，再次舉起國有難匹夫有責的大旗號令天下….國有難匹夫有責最能激起萬眾一心堅不可摧的力量……以魏國的國力和曹操的政治智慧和指揮才能足以應對蒙古鐵騎了！蒙古鐵騎優勢在於輕裝快速，機動靈活，奇襲突襲雷厲風行，但也有一致命軟脅，一人一騎單兵攜帶糧草為六天，一人二騎糧草十五天。如果戰鬥進入疆持階段，後方的補給線就成了曹操打擊的死穴（打擊對方補給線是曹操的拿手戲，襲烏巢）如果曹聯盟孫劉，誘敵深入進入東吳澤國巴蜀山地作戰，蒙古鐵騎不善水戰山地戰，其失敗更快！概而言之，蒙古鐵騎贏得了宋朝，贏不了三國魏吳蜀。

三國時期的所謂軍力都是小說中虛擬的，魏蜀吳只是三個省。當時又是戰亂時期民不聊生哪能有什麼強大軍力。宋朝經濟發達國力應該是比較強大的尚敵不過遼金西夏更別提蒙古鐵騎了。所以，魏蜀吳三國合起來與蒙古鐵騎做戰只能是以卵擊石。

人類的軍事技術是不斷向前發展的，假如全盛時期的蒙古騎兵穿越到了三國時期，是很有可能滅掉魏、蜀、吳三國的，公元13世紀的軍事科技與公元3世紀的軍事科技相比，已經大大向前發展了。

第一：馬鐙的發明

秦、漢、三國時期的騎兵是沒有馬鐙的，到了魏晉南北朝時期，騎兵才開始逐步裝備馬鐙，馬鐙是一項非常重要的發明，馬鐙發明以後，士兵騎在馬背上就解放了雙手，可以做出各種各樣的動作，由於騎兵可以在馬背上做出各種各樣的動作，所以相應的軍事訓練任務就增加了，騎兵就變成了一種職業兵，北方遊牧民族常年騎馬，騎射技術非常熟練，很容易組織一支訓練有素的騎兵隊伍，而中原地區的農民經過簡單的訓練是無法勝任騎兵這一工作的，這也是後來北方遊牧民族越來越強悍的重要原因之一。秦、漢、三國時期，由於沒有馬鐙，所以騎兵不能在馬背上做出複雜的動作，這樣一來，中原地區計程車兵只要稍加訓練就能擔當騎兵，而且在短時間內看不出單兵素質的差距，但是到了魏晉南北朝以後，中原地區的騎兵與北方遊牧民族的騎兵相比，單兵素質的差距就非常的明顯。

（裝備有馬鐙的蒙古騎兵）

當然三國時期的騎兵到底有沒有裝備馬鐙，眾說紛紜，但根據目前的考古資料，我們可以確定中國最早的馬鐙出現在魏晉時期。裝備了馬鐙的蒙古騎兵，戰鬥力肯定要強於三國時期的騎兵。

第二：火藥的發明與冷兵器技術的進步

火藥在北宋時期開始大規模應用於軍事領域，蒙古騎兵在與金朝的戰爭中，學會了使用火炮技術，蒙古西征之時，也使用了火炮，正因為蒙古騎兵在西征途中使用了火炮，歐洲人和阿拉伯人才逐步重視火藥技術在軍事領域的作用。

（蒙古軍隊攻打巴格達）

蒙古騎兵不僅裝備了火炮，還裝備了回回炮，回回炮其實是一種拋石機，屬於冷兵器，又稱襄陽炮，中國很早就有拋石機了，但是南宋以前的拋石機是依靠人力拉拽的，公元12世紀的時候，歐洲出現了一種重力拋石機，這種重力拋石機是依靠重物來發射投射物的，忽必烈曾經派人到伊兒汗國尋找製造回回炮的工匠，並於1272年成功製造出了回回炮，在1273年的襄樊之戰中，蒙古軍隊利用這種重力拋石機猛攻襄陽城，由於重力拋石機的威力比傳統的拋石機威力更大，一時之間讓南宋的守城將士驚恐不已，元朝的軍隊之所以能夠成功拿下襄陽和樊城，一個重要的原因之一就是使用了回回炮，由於在襄樊之戰中，蒙古軍隊使用了重力拋石機，並且這種重力拋石機顯示出了威力，因而這種重力拋石機也被稱為襄陽炮，也就是說到了公元13世紀的時候，冷兵器技術也取得了進步，一個重要的例子就是重力拋石機的使用。

（元世祖忽必烈畫像）

第三：自然環境的變化

假如蜀國和吳國的軍隊遇到了蒙古騎兵，也並不是毫無優勢可言，最重要的一個優勢可能就是自然環境方面的優勢，越到後來的歷史時期，人口數量越多，中國南方地區的開發程度也越高，所以三國時期，江南地區和四川一帶的自然環境要比宋元時期更原始一些，這對蒙古騎兵來說是一個劣勢。

由於人類的軍事科技水平是不斷向前發展的，所以單從軍事技術的角度看，宋元時期的軍隊的戰鬥力要強於三國時期的軍隊的戰鬥力。

簡單來說，三國時期中原軍隊有的優勢，巔峰時的蒙古軍有，而且更為優越，而蒙古軍有的優勢，三國軍隊則無。。。別拿什麼床弩啊，吊打匈奴，烏丸之類的說事，巔峰時的蒙古鐵騎跟傳統草原軍隊壓根就是兩回事。。是由草原彪悍的兵源跟亞洲各地的軍工技藝(包括中國)打造出來的軍隊。而且蒙古人在金宋火器基礎上的發展，火器也是相當出色。再加上從鐵木真時期就開始跟各個勢利四處征戰，作戰經驗也並不比三國亂世的差。。。你就跟我說怎麼打的贏？

差著一千年呢！

十萬蒙古騎兵回到三國滅魏、蜀無懸念，滅吳可能會差點。水戰蒙古人差點，陸戰在冷兵器時代基本無敵。比如蒙古打金，中亞，東歐都很順手，但打到江南就很吃力，這氣候和環境有很大關係。

但有著一千年的差距！這一千年的差別主要體現在：馬刀，弓箭，戰法，馬種，補給上。

兵器上，三國時期和蒙古時期的冶煉水平差距還是比較大的。

但是蒙古以騎射見長，不僅比三國時期射得遠而且打法比較無賴。

蒙古戰法不以什麼鐵騎、重甲見長，而是遊騎，打仗時如蜂群，進攻時射，撤退時射，很少和你近戰。人家射你很容易，但你卻打不著人家。這也是連高大的歐洲人也打不過蒙古人的原因。而且人家是從小就會騎射，對人家來說打仗就是生活。

蒙古之所以以騎射著稱，也和人家的馬有很大關係，一千年的馬種進化可不是吹的！漢時的馬雖然有些能騎了，但良馬真不多，很多馬都是用來拉戰車的，速度和耐力差別巨大。何況人家蒙古家家有馬，天天騎馬……！！！

總之，就三國時期那些步兵，騎兵落在蒙古騎兵手上打野戰基本算是屠殺！守城會挺兩天！但是水戰……蒙古兵真不善長，比如打南宋，蒙古兵得先適應氣候，建立水軍，學習水戰！所以說打吳國勝負難說。

第一三國出名是因為戰術，軌（鬼）道怎麼能贏怎麼來！想了解的人看晉書！人才多！應用兵法是前無古人後無來者！沒有之最！蒙古？在路上被滅了！還等你正面較量？看看孫策打華雄！戰爭不只是武器，是人與人的較量！還有一點滅南宋是漢人，不要扯蒙古騎兵

北方遊牧如果想要滅蜀吳，必須經過魏。諸葛亮必定會聯吳和蒙古夾擊魏。曹魏北擊烏洹時也正在被蜀國，吳國，西涼兵敵對。個人認為烏洹絕對比蒙古騎兵牛逼一些，蒙古鐵木真固然名氣大，但是如果蒙古人真的牛逼，又為啥不能在三國時脫穎而出統一北方席捲中國呢？事實上，蒙古打不過烏洹。

當然可以，不要光以為蒙古是野蠻人。他們是真正恐怖的戰爭怪獸。對軍事技術發展，有著前所未有的熱情。宋就有火藥兵器，但是大規模使用火藥武器攻城的是蒙古。從中東很快就將物理學發展出威力驚人的巨型投石機。蒙古明明是遊牧民族，但是很快就組織起可以擊潰宋軍水軍，可以跨海遠渡戰爭的大艦隊。不要拿南宋和北宋比。北宋弱，是自己作死，是制度的後果。而南宋，是真打不過，能依賴地理，耗住蒙古已經很了不起了。但是最終被蒙古人利用更先進的武器擊潰的。蒙古巔峰時，擁有接近二百萬各族軍隊，上百萬的騎兵，打距離數千裡的大型遠征。這在工業革命之前，僅有唐代小規模做到過。高仙芝曾跨越蔥嶺高原，跋涉兩千裡去接近中東作戰。三國整體而言，是個動亂時代，十室九空，曹操感嘆原本沃土，化為白骨千里的荒野，國力損耗巨大，是中國歷史上實際較弱的時代。只是有演義，所以才為大眾所知，而並非其強。

多去看看歷史，尤其是世界歷史，蒙古牛逼的時候基本上全世界都很窩囊，都沒有出現本名族最佳戰鬥狀態的時候，所以能打遍歐亞大陸，你在看看後來朱元璋他們，幾年都把蒙古打回到老家了，這都是有歷史姻緣的，完全沒必要去神話，毛主席說得好，成吉思汗只識彎弓射大雕！

看諸葛收南蠻就大概知道了漢族的牛逼之處，任何武器基本上只有嘗一次甜頭的機會，立馬就有無數的能人異士進行研究、謀士說客進行策反，所以蒙古對三國最大勝算的武器基本上沒啥優勢可言。蒙古巔峰軍力二十來萬、總人口一百來萬，比起三國何止四千萬的人口相差甚遠，世人都認為宋被元滅是朝政問題而不是軍力問題，我贊同這個，因為宋打金打西夏打蒙古打周邊各少數民族有輸有贏，再個蒙古滅宋付出了兩代汗王五十年時間的代價，可以說相當的不容易，在宋庭寵奸誅忠幾乎眾叛親離而且周邊戰事頻起的情況下都這麼艱難，個人認為那些個降蒙攻宋的漢奸沒有的話蒙古人是無法滅宋的，可想而知蒙古軍隊的戰鬥力，這樣的蒙軍面對三國將士基本上是不堪一擊的，要被三國謀士忽悠得團團轉…晉之前漢人還是挺血性挺牛叉的，一個趙國都可以降住北方少數民族可見一斑。至於晉之後的漢人則明顯比較慫了（除了大明），腦子裡全都是過安穩日子要麼就是吹牛逼…如果把三國的血性和智慧附加在宋上，沒三四十個蒙古只有被漢人吊打的份… …

如果巔峰蒙古鐵騎穿越到三國如果三國聯手會讓蒙古人懷疑人生。三華人才輩出文韜武略！大謀士更是有著中國古代巔峰人物的諸葛亮和司馬懿！武將呂布、趙雲、關雲長數不勝數！蒙古鐵騎雖然戰鬥力強大但是無非特點就是野蠻與兇殘！曹操等人只要略施小計就會決定戰局。而且三國名將率領的軍隊不比蒙古鐵騎戰鬥力差！個人認為三國如果聯合起來可以完勝蒙古