防疫肺炎，在家憋的難受，重新開啟答題欄。

任意一艘二戰日本的航母及艦載機，放在中國的領海內，還能抵幾千人？一枚導彈送魚食而已。

脫離了環境和技術、以及軍力對比，這麼簡單的比喻根本站不住腳。放在中美之間，不用說一艘航母，就是一個航母戰鬥群也算不上一萬軍隊，雙方都在進行高科技改革，一萬人的戰鬥力比一艘航母大多了。

如果這艘航母放在義大利和丹麥之間（請原諒，誰讓這兩個國家對中國的惡意太濃了），一艘航母足矣左右滅國之戰了。所以，遠不止一萬人。

航母的意義在於遠海，如果放在岸邊就失去了意義。這是一個成本問題。現在如果有大規模的戰爭，那麼航母所發揮的作用應該大於十五大軍。因為航母的投放能力是任何裝備無法比擬的。

航空母艦（艦隊）是現代戰爭中不可或缺的”大殺器”，是一個國家軍事力量強大的重要標誌。

作為震懾、打擊和摧毀敵方戰略目標的有效手段，航母的作用越來越被各國重視。

苦於國力贏弱和軍事工業的薄弱，能獨立發展建造這一龐然大物的國家屈指可數，寥若晨星。

如果說一艘航母能抵上十萬大軍，這話還不好說，那要看這十萬大軍是支什麼樣的軍隊？這很重要，這裡指的就是軍隊的”屬性”。

不同性質的軍隊必然會有不同的戰鬥力。而區別在於”打仗的目的和為誰而戰”存在本質的不同。

偉人說”決定戰爭勝負的因素是人而不是物。”這一點早已被中外歷史上發生的各類戰爭的實踐所證明。

所謂”戰鬥力”基本上由兩個方面組成：一是武器裝備，二是戰鬥員的素質，即”信仰、理念、意志、素養和生死觀”等等主觀條件。

所以，以此類推一艘航母相較於不同的十萬軍隊，會有著完全”顛覆性”的不同結局！

可以毫不誇張地說，既使敵方出動一艘十萬噸級別的航母面對我強大的人民解放軍，也會嚇得”屁滾尿流”

！

有史為鑑：六十七年前北韓戰場上，以美國為首的”聯合國軍”兵敗如山倒的那場”噩夢”至今還讓他們”心驚肉跳”呢！

話不是這麼說。如果你不敢用，不會用，用不起，那再強大的航母在你手裡也是塊爛磚頭，沒什麼用。比方說上世紀80年代初的英阿馬島戰爭，當時阿根廷手裡就有一艘排水量2萬噸的航母。它叫“五月二十五日”號，屬於英國的巨人級，是從荷蘭海軍裡購買的。當時它經過改進，安裝有蒸汽彈射器，搭載有A4“天鷹”攻擊機，“超軍旗”戰機。

阿根廷海軍“五月二十五日”號航母

一開始阿根廷海軍也想讓“五月二十五日”號出擊的，但由於阿根廷海軍航空兵飛行員缺乏訓練，航母開出去了，艦載機卻飛不起來。後來，阿根廷海軍的“貝拉諾格將軍”號巡洋艦被英國海軍核潛艇擊沉，“五月二十五日”號乾脆就躲在阿根廷近海不出來了。你說說，像阿根廷海軍這慫樣，別說排水量2萬噸的“五月二十五日”號，就是將美國的“尼米茲”級航母給他，他也不能將航母的作用發揮出來。航母在他手裡，哪裡頂得上十萬大軍啊，簡直就是塊爛磚頭。

巴西海軍“聖保羅”號航母

除了阿根廷，還有巴西和泰國。去年，巴西將自己的航母“聖保羅”號退役了。這艘“聖保羅”號原來是法國海軍的“克萊蒙梭”號，巴西將它購入後就改名為“聖保羅”號了。“聖保羅”號本來就是法國海軍退役的老艦，雖然購買的時候經過升級改進，但依舊毛病不斷，經常性的趴窩。而巴西又沒有技術和能力對它進行維護和升級、改裝，加上後來遇上了經濟危機，只能讓它一直呆在港口裡。去年實在無力繼續養它了，只好將它退役了。

泰國海軍“查克里.納努貝”號航母

泰國也有一艘航母，叫“查克里.納努貝”號，是從西班牙那裡購買的，標準排水量7000多噸，滿載排水量11200號，還不如咱們的055大驅呢，是世界上最小的航母。可就是這麼一艘袖珍的航母，泰國海軍也無力養它。為了多弄點錢養活自己，泰國海軍只好讓它搞創收。如今的“查克里.納努貝”號停泊在碼頭，搞起了旅遊創收。無論是誰，都可以花錢買門票上去參觀。

英國海軍“伊麗莎白女王”級航母

除此之外，像俄羅斯海軍的“庫茲涅佐夫”號航母，英國的“伊麗莎白女王”級航母，它們的紙面效能看起來都是不錯的。特別是英國的“伊麗莎白女王”級航母，排水量65000噸，採用全電推進，又艦島設計，可以搭載超過40架的美製F35B艦載機，戰鬥力強悍。可問題是英國經濟現在正在走下坡路，有沒有能力養得起它們還不知道呢。特別是二號艦“威爾士親王”號，在建造的時候就不止一次的傳出要將它出售的訊息。如今英國海軍的規模也不斷的萎縮，它目前只有6艘45型導彈驅逐艦，13艘23型導彈護衛艦。說句實話，這點船給它們當保鏢都配不齊啊。

像以上國家的航母，一到戰時派不派得上用場，還真的很難說。

航空母艦的震懾力是讓對手防無可防，手忙腳亂，要看對手，對於沒有航空母艦的國家，起到的作用遠不止10萬軍隊，可以讓別的國家人心大亂，君王逃逸，這就是美國不記工本的拼命大造核動力航空母艦的原因，一本萬利。

如一艘10萬噸級航母，以其編隊和隱形戰鬥機優勢，絕對可以控制10萬多平方公里海域，在強大的作戰體系支撐下，也許一枚專打航母的導彈就可輕鬆將其送入海底，又如何說呢？

資訊化時代的高技術戰爭，該使用什麼作戰平臺，即使用什麼平臺，不必過份誇大一種裝備優勢，才是懂行的內行話，至少不被恥笑了去。

超級大國為了全球稱霸的需要，一造就是10多艘，其戰後的每位總統，遇到地球有個大事小情，最喜歡問的一句話就是，我們的航母在哪裡，好像航母一到，百無禁忌，一切皆可搞定，實事上也是，因此國際上任何地區有事沒事，總見其航母在世人眼前晃悠。

不能說沒用，用於軍事力量弱小的國家，10萬大軍難擋，主要沒有制衡它的裝備。沒有五代機，沒有對付它的導彈，沒有衛星，沒有電磁干擾裝備，想對付一艘航母，確實是件很難的事。

不過也並非沒有辦法，如可利用人的優勢，在遠海海域，航母必經之地，多佈設一些高效能水雷，沒有先進的水雷，那就動用人力，種點海帶什麼的，也可輕輕鬆鬆阻擋住航母的氣勢洶洶的浩蕩氣勢，辦法總是人想出來的，何況大軍10萬呢？

由於反艦導彈越發先進，甚至彈道導彈、DF17超高聲速可變軌導彈，也被用於反艦、反航母，早有的航母過時論可能再被重視。

從歷史看，二次世界大戰末期美國航母在太平洋地區對日海戰中發揮了巨大作用，美國自己的航母也損失慘重，是不爭的事實。

但航母確實是幸運兒，由於投資的龐大，建造能力的限制，使用的侷限性，擁有和維護成本相當高昂等，只有相當強軍事實力的國家或超級大國才能擁有。反過來這些有實力的國家或超級大國也借航母擴大自己的軍事影響力和政治影響力。海灣戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭都有大國航母在發揮關鍵作用。

但是，這些戰爭都是國家實力懸殊太大的戰爭。動用航母，僅只是為了縮短戰爭週期而已。

問題說回來，如果擁有航母的國家，用航母威脅一個實力對等的國家，航母優勢可能會蕩然無存。

在現在戰爭中，還沒有發生過這種實力對等的尖峰對決，但如果發生，擁有航母的國家確保勝利的把握性有多大，他們自己心裡是明白的。

和擁有大批航母的虛張聲勢的獲利面看，避免將航母拉下神壇，迴避這樣的戰爭反而顯得更為重要。

謝謝悟空問答的邀請！首先，我們知道，現在的戰爭模式，是立體化戰爭，一艘航母不會是單獨出動。而是一個航母戰鬥群！預警機提供安全預警指揮，戰鬥機提供空中防區安全和打擊。還有反潛機對抗敵方的潛艇。水面艦艇除了航母，還有，驅逐艦，護衛艦，潛艇，補給艦。它們所攜帶的武器都能做到三位一體的打擊。防禦也是三位一體。防禦是它是一個金鐘罩。進攻時它是一把或者是多把尖刀！就拿海灣戰爭來說，伊拉克當時的總兵力達到了80多萬，美軍投入的航母，先期是6艘，後來的沙漠風暴行動多加的兩艘，一共是8艘！光光從這裡我們就可以看出，一艘航母吊打10萬大軍是沒有問題的！當然，這只是一個字面意思，只是單純的比較！後面還要靠陸軍進行地面推進。

其實，航母，沒開戰之前，就給了敵人重大的心理震懾，已經讓敵人懼怕！沒開戰就已經輸了3分！

航母是大國利器，大國航母對付中小國家，完全低得上十萬大軍，中小國家即使擁有航母其戰略價值也不大，充充門面而已！

第一，航空母艦是叢集作戰，體系對抗，所以除了航母殼體，作戰系統才是關鍵。而且航母只有組成編隊，才能攻防兼備。

第二，航母最主要的作戰能力就是投放艦載機，把效能先進的艦載機送到指定空域實施作戰才是關鍵，如果沒有配套的艦載機，光有空航母，一點用都沒有。

第三，航母雖然有三層防護圈，但並不是無懈可擊，尤其是隨著潛艇技術，導彈技術的突飛猛進，撕裂防護圈已經不是夢。

第四，航母龐大的建造維護費用可不是隨便一個國家就能擔負的，缺乏維護的航母還不如一堆廢鐵賣錢方便。

下面舉幾個例子：

第一，印度航母。印度自己無法建造航母，於是就想辦法買，或者租，由於技術不過關，買來的航母經常出故障，比如試航期間鍋爐爆炸等，這樣的航母就是雞肋，棄之不捨，食之無味。

第二，俄羅斯航母。在中東局勢緊張時，俄羅斯派出了自己唯一的航母戰鬥群去支援威懾，但是這艘常規動力航母一路冒著黑煙，費力的到達目的地，由於自持力有限，沒過多久便趕緊回撤，沒有期待太大作用，甚至有終於停船的危險。

第三，英國航母。英阿馬島戰爭期間，英國航空母艦被阿根廷超級軍旗戰鬥機攜帶的飛魚導彈一彈擊中側舷，被迫退出戰鬥，只是英國礙於面子，不願意承認罷了。這就說明，其實航母並沒有我們想象的那樣強大，如果有非常先進的導彈系統，飄在大洋上的航母簡直就是浮動的鐵棺材。

通常擁有1艘航母，並且搭載幾十架艦載機，同時還配備2-4艘導彈巡洋艦，4艘導彈驅逐艦，2艘潛艇，以及1艘補給艦，以上軍艦，從單個來看，並不會形成太大的威脅。然而，航母戰鬥群可以將攻擊和防禦力量進行較為完美的整合，形成作戰體系，從而形成1+1＞2的效能。中國有這幾個方面來方面敵方航母，一大力加強開發完善中國的反衛星導彈武器，增加它的射程和精度及威力。二是 大力研製遠端超音速隱形重型反艦導彈，要求海陸空通用，戰鬥部為半穿甲高爆戰鬥部，射程在500公里以上可在驅逐艦上發射和岸基海岸炮兵群發射，三是 大力發展重型遠端隱形巡航導彈打擊護衛航母的軍艦，四是 我海空軍航空兵在對航母發起攻擊時，除了帶中遠端空空導彈迎戰敵方艦載機的戰鬥機和攜帶反艦導彈的攻擊機外，要專門安排一批戰機攜帶特種穿甲反跑道子母彈，不惜一切代價把彈藥投放到航母的甲板上，把航母甲板跑道炸的坑坑窪窪不能起降戰機。這樣，航母就失去了它最大的作用了，五是 繼續研製改進裝備大批東風系列中程反艦彈道導彈，將反艦彈道導彈作為白菜價的殺手鐧武器使用，使敵方航母編隊各艦防不勝防。

六是 繼續研製裝備重型超音速火箭反艦魚雷

隨著武器裝備技術發展和戰爭模式的不斷演進，現代戰爭早已不能單純用人員數量表徵重要度，合適的武器裝備或人員在合適的時間出現在合適的地點，都有可能改變整個戰場態勢。航空母艦是強大海上力量的象徵，尤其是類似美國海軍裝備的10萬噸級大型核動力航母，最多可以搭載上百架各型現代化作戰飛機，如果再考慮到航母配屬的多艘驅逐艦、巡洋艦、核潛艇等，一個完成的航母編隊的戰鬥力確實超過一般國家的10萬大軍，但如果是孤零零的1艘航母，其實並沒有什麼太強的戰鬥力！陣容強大的航空母艦編隊

航空母艦在二戰中將戰列艦趕下了歷史舞臺並確立了自己的海上霸主地位，也將海上對抗從最初的水面/水下二維對抗帶入了海、空一體化對抗的立體對抗時代。航空母艦從本質上來說只是一個能夠為艦載機提供起、降及維護的平臺，雖然自身也裝備一定量的武器，但是大多數都是自衛型武器，航母平臺本身具有很強的抗打擊能力，但是進攻能力可能連一艘普通的驅逐艦甚至護衛艦都比不上。航母本身只有有限的自衛能力，戰鬥力並不強

航空母艦的戰鬥力主要體現在其搭載的數量眾多的各型艦載機上，以當前航母技術和實力最突出的美國海軍為例，其現役有10艘10萬噸級的“尼米茲級”核動力航母和1艘11萬噸的“福特號”核動力航母，正常情況下可以搭載40-60架F-18或者F-35艦載戰鬥機以及數十架的各型輔助艦載機，單單一艘航母所搭載的飛機數量就超過全球大多數國家的空軍，而技術上的優勢更加懸殊。航母的戰鬥力主要體現在其搭載的大量艦載機上

雖然航母艦載機戰鬥力強悍，但是由於本身僅具有有限的自衛能力，航母一般不會單獨執行作戰任務，往往要在一定數量的護航艦艇的護衛下組成航母編隊執行遠離本土的作戰任務。一個完整的航母編隊一般包括4-6艘護航驅逐艦/巡洋艦、1-2艘護航攻擊型核潛艇、1艘快速補給艦等組成，整個編隊僅人員配置就近萬人，具有極強的攻擊和自衛能力。一個完整的大型核動力航母戰鬥群，足以與一箇中等國家的全部武裝力量對抗。一個完整的航母戰鬥群實力可媲美一箇中等國家

航空母艦是各大國軍事實力的象徵，也是國際地位的標誌，但就如本文開頭中所說，任何武器裝備或者人員只有在合適的時間出現合適的地方才能發揮最大作用。一艘最先進的核動力航母要是孤零零的放在一個內陸湖泊或者狹窄的海灣中，別說抵擋10萬大軍了，最終也只有當靶子的份。再厲害的武器裝備只有在合適的環境下才能發揮最大作用