也許沒有三國，天下歸一。也許漢叔復興，再建北漢。也許三國不止，戰國復起。

什麼都有可能，演義是無止境的。

如題，先說說這三個人對當時各國的影響：

1.郭嘉，熟讀三國的人，都知道有那麼一句話：郭嘉不死，臥龍不出。雖然這句話不是書中所寫，但是也間接證明了人們對郭嘉的認可。下面簡單說一下郭嘉這個人，郭嘉，字奉孝，戲志才死後，郭嘉是曹操最器重的謀士了，當然郭嘉本身也很爭氣，出了很多計謀。我印象最深的應該是水淹下邳，也就是擒呂布那一段劇情了，這一段也足以證明郭嘉的水平了，古代不像現在，科技為王。以前講究“天時地利人和”，將天時用得那麼好的都是很優秀的謀士，比如“草船借箭”的大霧。郭嘉不死，我覺得對於魏國來說，最大的影響，就是曹操不會有赤壁的大敗，那麼魏國的實力將是孫劉聯軍也難以抵抗的強大。孫劉只能說能找個角落苟活著，想覬覦北伐，那是一點可能性也沒有。

2.孫策，字伯符，咱們的江東小霸王，一手打下了江東的江山，可以說沒有孫伯符就沒有後來的吳國。這個人充分繼承了他老爹孫堅的勇猛，打仗這一塊沒什麼毛病。不過個人覺得他的性格跟弟弟比還是少了幾分沉穩在，所以如果他還沒死，守家這一塊，不一定會比孫仲謀強。但是開疆拓土，應該是會一直進行的，所以我覺得孫伯符不死，還是會繼續為孫吳開疆拓土的，東吳的板塊還會再稍微大一些，但是也不會大太多了，因為畢竟劉備也不是什麼善茬，再往北就是魏國了，所以只會比眼前的版圖稍大一些。

3.龐統，字士元，龐統的出現稍晚一點點，但是他出現的都是關鍵點，比如赤壁之戰、奪益州等等。個人覺得龐統在軍事這一方面，比諸葛亮不差，而且龐統比諸葛亮為人要狠，所以我更看好龐統，至於龐統不死對蜀國的影響，應該荊州失守其實對蜀國影響並沒有那麼大，小說中，荊州失守是蜀國轉衰的一個重要轉折點，因為諸葛亮過於倚重荊州，但是龐統覺得益州更值得作為根據地，不然也不會無論如何都讓劉備拿下荊州。

當然，以上均為假設，但是，如果假設成立，我相信三國鼎立的局面又會僵持很多年，三國歸晉的結果又會往後延遲好久。

蜀國不會那麼快衰敗，吳國開疆拓土，魏國異常強大，逼著蜀吳繼續聯手，再加上那麼多謀士，可能才能勉強抗衡一下。局面可能會再這樣僵持很多年……

首先，他們三人按死亡時間排名：

孫策死於200年；郭嘉死於207年；龐統死於214年。

再者，看看他們為什麼而死。

第一，孫策。

建安五年(200年)，曹操與袁紹決戰官渡。孫策秘密組建軍隊，想偷襲許都，搶回獻帝。在郊外打野的時候，碰到許貢的三個死忠門客，面部中箭，回來看到自己面容被毀，一激動，傷口崩裂而死。死時26歲。

孫策是吳地人，對於江東而言，屬於外來勢力，江東士族很排斥。而孫策一直採取威亞政策，對於不服者，都是殺雞儆猴。

因此，即便不是許貢三門客。面對孫策這種暴政統治下的江東，他也沒法久治。相對於其他兩個，孫策並不是影響歷史的主要原因。

第二個，郭嘉。

郭嘉號稱“鬼才”，死於北征烏桓的途中。在曹操赤壁之戰失敗後，他曾感嘆道：“若郭奉孝在，不使孤至此。”

先看看赤壁之戰為什麼會失敗。

1.北方兵士不善水戰，這是根本問題。

2.荊州附庸者不是真心實意。

3.因為船隻用鐵鎖相連，中了黃蓋詐降火燒之計。

我想，即便是郭嘉還在，前面兩條的問題也得不到解決。只有第三條，尚可對峙。

因此郭嘉還在的話，雖然不能阻止曹操失敗，至少可以保留實力。

第三，龐統。

徐庶說過，臥龍、鳳雛，兩者得一，可安天下。

此話中的鳳雛，說的就是龐統。

龐統一開始是周瑜底下的一個功曹，得不到重用，於是加入了劉備陣營。

他最大的功績就是給出劉備三條奪取益州的辦法。

最後在圍攻雒縣的時候，身中流失而死。

劉備只好請諸葛亮等人率兵支援，留關羽一人督守荊州。

反觀，如果龐統不死。諸葛亮尚且不用離開荊州，還有張飛、趙雲等人一起協防荊州。真正實現隆中對的想法。

劉備的實力怕是一時之間無人能及。

謝邀，孫策出身東吳貴族，膽識過人，鳳雛龐統也是三國的頂尖謀士。這兩位的謀略在三國時期絕對不亞於諸葛孔明，但是三分天下的形式是在赤壁之戰後才形成的，並非人力所為。所以，即便龐統、孫策不死，三足鼎立的局面一樣是要形成的。 我們再來說說郭嘉：郭嘉幫助曹操成功抓到了呂布，又助曹操取得河北，滅掉了烏桓，可謂功勳卓著，雖然郭嘉陪伴曹操的時間並不長，但卻取得了不小的功績。三國鼎立的局面其實是在赤壁之戰後形成的。據《三國志》記載，曹操赤壁之戰大敗後痛心的說：如果郭嘉還在的話，我曹操絕不會落到今天這個下場。所以，如果當時郭嘉還陪伴在曹操左右，赤壁之戰的結局誰輸誰贏，還不一定呢，甚至蔣幹盜取密信的事情也不會發生。

但是歷史是不可重演的，也是不可預測的。所以，如果三個人不早死，歷史的程序也不會有任何的改變，只不過是多了一些變數罷了。也許三分天下的局面加壯闊奇幻，也有可能展現出更加引人入勝的奇謀怪論供後人品味。憑藉一人之力，很難改變歷史的程序，這是歷史的大勢所趨。諸葛亮曾經感嘆道："謀事在人，成事在天"。謀士的作用只在於一時，很難長久不衰。

郭嘉就是再聰明，他也沒有預料到曹操的淯水之敗，最後曹操的兒子、侄子，還有勇士典韋俱戰而死，龐統也沒有預料到自己會死在入川的路上。孫策也想不到自己會死於刺客之手。所以，謀士的作用絕不能誇大，一個國家的興衰關鍵在於君王的選擇。三分天下的關鍵人物是曹操、劉備和孫權，三人都人中豪傑，他們在群雄爭霸中脫穎而出，開疆擴土，攻城掠地，百戰沙場，才得以成就了三國鼎足之勢。謀士雖然有奇謀還需用實際行動證明，方能成功。君主的抱負、胸懷、識人、用人、納柬、審時度勢，決斷直接決定了事業的成敗。

歷代能打下天下的皆明君，但是他的後代大多都是庸才，才使江山每況愈下，最終走向滅亡。這其中歷朝歷代均不缺乏奇士，即使他們胸中有抱負卻也不被採納重用。很多時侯大部分忠臣良將不是被處死就是被貶職，卻成了王朝滅亡的犧牲品。微子、箕子、吳起、樂毅、白起、李牧、韓信、商鞅、賈誼等都是功勳卓著的名將，作用都是是盛於一時。荀彧、崔琰最好還是被曹操殺了，陸遜隨後也被孫權逼死了，劉封也被劉備殺了，誰也沒有預料到郭嘉、龐統、孫策不會早亡後的下場。

以吾觀之，如果郭嘉、孫策、龐統不死，可能會出現以下四個確定或不確定的歷史局面。一是分久必合合久必分的大勢不改變。

分久必合合久必分是歷史的趨勢和潮流，誰都阻擋不了。當時的三國都在極力超棒自己是正統，都以統一天下為己任。最終不管誰統一了，這個國家都是中國，都是華夏大地的子孫。他們三個君主從來都沒有割據一方的企圖，曹操為統一天下發動了聲勢浩大的官渡之戰、赤壁之戰，蜀國積極克復中原，不太積極的東吳也是時不時的出來打一仗，可以說統一是他們三位君主的既定戰略方陣。他們的進取精神令人感佩，這也是三國熱長盛不衰的一大原因吧。

我們知道三國演義的中期，諸葛亮一家獨大，視天下謀士如草芥耳，諸葛孔明算無遺策，多智近妖，是神一樣的存在，就算狡詐多計的曹操也是被打的滿地找牙，毫無還手之力。三國的中前期基本上都是諸葛亮的天下，直到司馬懿隱忍數年橫空出世後，才勉強能和諸葛接上幾招。

假如郭嘉不死，在謀略上來說，郭嘉加上曹操和謀士如雲的的曹魏幕僚一定是可以戰勝諸葛孔明的。

孫策人稱小霸王，有勇有謀，白手起家，借袁術兵馬霸佔江東六十四郡，也不可小覷。而此時的劉備還無處安身立命，北方的曹操忙著打烏桓，打袁紹，此時，如果孫策不死，定會立足江東，北上中原，與各大軍閥群雄逐鹿，以孫策當時數一數二的的勇武能力和方略，有極大可能和曹操一爭雌雄。

歷史對劉備是眷顧的，如果郭嘉不死，孫策不死可能就沒有赤壁大敗，劉備仍然無處立足，也不會出現因曹操嫌棄張松相貌難看而發生張松獻圖的故事，劉備也無法得到益州。

孫策不死，龐統很可能被孫策籠絡到，要知道龐統一直想效力吳國，但孫權實在忍受不了龐統的相貌而拒絕之，可能孫權實在不喜歡重口味吧。

這樣的話，最終還是曹操和孫策爭霸天下，劉備集團到處投奔，淪為打醬油的角色，此時沒有三國演義，後世只能說是兩國爭霸。

郭嘉

曹操對郭嘉是高度評價的，下面節選幾句《三國志》中比較重要的記錄：“使孤成大業者，必此人也。”；在郭嘉去世後，嘆惜道“見世事無所疑滯，欲以後事屬之。”；在赤壁戰敗後，說道“郭奉孝在，不使孤至此。”。

第一句說明曹操認為郭嘉是眾謀士中最有才的，第二句說明曹操欲託後事給郭嘉，第三句說明如果郭嘉在，曹操赤壁不至於敗那麼慘。

所以推測如果郭嘉不死，曹操也許不能一統中國，但至少赤壁不會敗那麼慘，荊州和漢中不會丟那麼快，至於託後事，就不好說了，因為曹丕有曹丕自己的小圈子，比如陳群司馬懿吳質等，不一定會重用郭嘉。

孫策的能力遠高於的其父孫堅和其弟孫權，按照曹操的謀士劉曄評價：“孫策多謀而善用兵。”，東吳謀士虞翻評價：“討逆將軍智略超世，用兵如神。”

再結合孫策生前的一生來看，孫吳集團在孫策的帶領下是一直在擴張的，而這個擴張的轉折點就是孫策的病逝，從孫權繼位以來，除了呂蒙偷襲荊州強硬一點以外，孫權一直都是比較被動的。

所以推測如果孫策不死，孫策應該會一直侵擾曹操，甚至還會先於曹操拿下荊州。

龐統的能力是有目共睹的，如果龐統不死，諸葛亮就不會調往益州，會一直在荊州，有諸葛亮在荊州，關羽必然不會敗走，荊州必然不會丟失，有龐統在，劉備夷陵之戰不一定會戰敗。

所以三人的作用對於魏蜀吳三個政權來說，作用都是很大的，雖然說，多一個人少一個人，對於歷史的發展不會有所太大的變化，但是如果三人不死，這三人是無可替代的，那歷史發展就有意思了。

其實只有龐統影響大些，我們現在不議論這三個人如果不早死影響三國結局，但是如果司馬懿早死的話那真的影響三國結局。

答：三大奇人會載入野史，一個天天噴血，一個揣著箭生活，，一個臉抗著箭生活。這明顯是個可怕的故事。三國怪談傳說就此開始，為民間生活帶來一絲精神。

如果郭嘉、孫策、龐統三人不死，三國會有很大的變動。郭嘉不死曹操赤壁不會大敗；孫策不死必襲擊許縣爭奪漢獻帝；龐統不死蜀漢不會在三國時期跌落谷底。

郭嘉是曹操比較倚重的謀士，而且郭嘉最能理解曹操的心思。郭嘉對曹操擔心的事都會做出判斷，穩定曹操舉棋不定時的心思。赤壁之戰時賈詡曾勸曹操穩守荊州已有的地盤，穩定後孫權必然投降。但是曹操並沒有採納賈詡的意見。若郭嘉在世肯定有方法勸住曹操不發動赤壁之戰，即使曹操堅持討伐東吳，郭嘉也會設法先除掉劉備再伐東吳。

郭嘉太懂曹操的心思，而且大局意識觀也不是常人所及的。郭嘉活著時曹操每次出征擔心的事，郭嘉都能有理有據的安撫曹操不必擔心，而事情的發展走向也全部按照郭嘉所說的一樣。郭嘉作為謀士可以說的上算無遺策了。

孫策統一了江東各地，奠定了東吳的基礎。孫策臨死前想要從曹操手中搶奪漢獻帝，結果人算不如天算遭到刺客暗殺，受重傷而死。曹操和袁紹兩軍對峙的時候，孫策揚言要襲擊曹操老巢許縣，接漢獻帝入江東。曹操非常顧忌，郭嘉平定了曹操心中的波瀾，郭嘉說孫策統一江東太多人想殺孫策，而孫策也必然會被刺客襲擊而死。如果孫策沒有死，曹操將會面臨著袁紹和孫策兩家的攻擊，那麼這種情況下曹操就岌岌可危了。

孫策是一個善於打江山的人，但是孫策不會守江山。如果孫策不死，孫策率軍攻打江山、孫權主理內政發展那麼東吳可以看到統一的曙光。

龐統在三國時期與諸葛亮齊名，龐統的才能也得到世人認可的。如果龐統不死，那麼蜀漢不會衰落到谷底，為什麼這麼說呢？劉備入川時是帶著龐統的，但是不幸的是龐統在攻城時被流矢射中身亡。然後劉備調諸葛亮入川協助爭奪益州的事宜。如果龐統沒有死，那麼劉備平定益州後穩定益州的各個事項自然就落到了龐統的身上。而荊州方面關羽和諸葛亮肯定會攻擊曹魏在荊州境內的幾郡，即使是安心發展諸葛亮也能保住蜀吳聯盟，不至於讓東吳再背後捅刀子。那麼荊州就不會丟失、關羽等人也不會死亡。

龐統對於蜀漢的成就或許貢獻的太少，但是如果龐統活著蜀漢不會衰落到那般地步。不是說諸葛亮無能，而是一個人分身乏術。若是有龐統分擔，那麼蜀漢會慢慢的縮短與曹魏之間的差距。

總結：郭嘉、孫策、龐統三個人都屬於英年早逝，對於三個政權都有著不同的影響。