《葉問3》算是一反前兩部的套路，不再是簡單粗暴地給觀眾投餵愛國主義春藥，煽動民族情緒，這一點上已經比前作要顯得高階，影片的核心衝突不再是痛打外華人，結尾的重頭戲是葉問和張天志兩個詠春高手的對決，沒有正邪分明，無關國恨家仇，只是安安靜靜地切磋個功夫。

[相關訊息]快來關注公眾號： 星樂電影 ——回覆“葉問3”看高畫質的資源~

1959年，葉問（甄子丹飾）與張永成（熊黛林飾）將大兒子葉準送回廣東，小兒子葉正繼續在香港讀書。在與馬鯨笙（譚耀文飾）與其老闆（泰森飾）所帶領的幫派抗爭的過程中，葉問帶領著自己的弟子保衛了小學，並結識了依靠拉車和在地下賭場鬥武為生的張天志（張晉飾），二 人惺惺相惜。然而 此時，自稱 “詠春正宗” 的張天志卻向葉問公開宣戰。

《葉問3》的涵義，主動露出鋒芒到被動還擊，意氣風發回到與愛人相守，中華武術講究剛柔並濟，將情感融入武術。

好了，接下來那

看到這裡的小夥伴

只要關注公眾號：星樂電影

首頁回覆，影片名稱--“葉問3”

就會有大量免費高畫質資源在等著你

葉問3這個影片從電影來講還是很成功的，講述了葉問在香港期間的一些為國為民的俠義之事，淡泊名利，終成一代宗師。尤其是和拳王泰森的一段打鬥非常精彩，值得一看，我影片裡有詳細的介紹。

經過葉問在前兩部中的奮鬥，這一部中，他終於在香港立足開館順利，可喜可賀，其實在葉問三部曲中，答主個人更喜歡第三部。

前兩部的套路實在太硬。第一部中，葉問還是個默默無聞的人，講述了他是如何確立了自己葉問詠春拳的地位和大師形象的，甄子丹飾演的葉問當然打戲效果沒的說，甚至相較其他作品，這一部中更為精彩好看，但影片問題出在套路上，為了達到這一部的最終目的，就是之前說的確立自己葉問詠春拳的地位和大師形象，是透過民族危險挺身而出這種大義磅礴的情節帶動的，就是被逼之下，對日本人出手，彰顯民族骨氣。第二部中也是如此，不過是換了一個地點，換了一個國家，這一次對手換成了英華人，英國拳王，就是說和第一部完全相同的套路……令人不禁為甄子丹惋惜，幸好，我們看到第三部的時候，劇本終於換了更有人情味，普通觀眾更加能夠明白併產生共鳴的故事，將筆墨重點放在了愛人、親人身上。

國家大義只能共情，而這些每個人身邊最親近的題材才會產生共鳴。感情戲成了第三部更重要的支撐情節點，同時另一個外賣，動作戲也依舊有讓人眼前一亮的地方，這部中張晉和甄子丹搭檔，兩個人都是真刀真槍真功夫，說實在的，真的比黃教主好很多，電影對戰的那場戲想當精彩，總之，更喜歡《葉問3》。

《葉問3》這部電影拍攝於2016年，甄子丹於熒幕中再續宗師傳奇。這部電影主要講述了一代詠春宗師葉問於香港的生活和傳奇經歷；在《葉問3》中，葉問已過中年，經過初期的顛沛流離，在香港更樹立起一代宗師的威望。然而限於名聲所累和瑣事纏身，期間更與地頭蛇、外國黑幫勢力甚至崛起的詠春新正宗之間皆有層層矛盾。讓人驚喜的是，拳王泰森竟傾力加盟《葉問3》，成為甄子丹在電影中最重要的對手；而在工廠與葉問開展的三分鐘決鬥也是前所未見，更讓許多觀眾驚呼不已。其中充分展現了詠春拳術的靈巧迅捷和西方拳擊的暴力美學，而最後不分勝負的設定，在尊重了世界拳王的同時，也讓中國功夫留盡顏面。而最後一場葉問和張天志的詠春決鬥，堪稱《葉問3》的高潮戲，從拳術到刀棍，更把詠春的特點全部呈現了出來。其中張天志兇猛力沉、大開大合，招招致命不留餘地；而葉問則是展現了神功的詠春功底，且靈活作用不輸張天志，一代宗師氣度反而更勝一籌；最終以葉問險勝而結束決鬥。當然，在電影中除了精彩的打鬥之外，也展現了葉問日常生活中不為人知的一面。他謙和溫柔的品質也在電影中得以體現，尤其妻子身患絕症、即將離世的場景，葉問始終陪伴，不離不棄，細節場景更是讓許多人為之動容。可見，葉問不僅懂武術，且更懂生活。《葉問3》中亦插入了葉問收徒李小龍的片段，這估計於續集中將用大量篇幅來敘述二人的師徒情分。從總體來看，《葉問3》雖然不如前兩部優秀，但仍不失為一部合格的功夫傳記電影。

雖然《葉問》系列和甄子丹基本是現在最好的動作電影和動作演員，但《葉問3》還是有炒冷飯之嫌。

《葉問》系列第一部在2008年上映，當時取得了極大的成功。

首先是因為宗師級的動作電影已經好久沒有出現了，《葉問》之前，只有李連杰在2006年拍的《霍元甲》算是這個型別片，再往前追溯就是90年代的《黃飛鴻》了。

其次是因為宗師葉問所打的詠春拳觀賞性極佳，一個男人打女人拳還可以打的這麼漂亮，甄子丹功不可沒。

這部《葉問》也讓甄子丹成為了中國乃至亞洲功夫巨星，讓他的演藝生涯垮了一大步。

成功的電影肯定會拍續集電影，《葉問》也不例外，2010年，甄子丹又拍攝了《葉問2》。故事情節從佛山搬到了香港，甄子丹依然瀟灑的打著詠春拳，電影也依然很成功。

但實際上這個時候，觀眾已經有一點審美疲勞了。

2015年這部《葉問3》，真的不算是成功作品。雖然請來了泰森，雖然找來了動作明星張晉，但影片的故事依然沒有什麼創新。

所以對這部《葉問3》的評價就是:中規中矩！

如果說，王家衛的《一代宗師》在“逼格”這一點上整過火了的話。那《葉問3》就是在“Low逼”的路上又向前走了一步。

看看《葉問3》都有什麼，泰森？拳擊大戰詠春？噱頭。一支槍可以解決的事情，非要找個打泰拳的上門捱打，合理嗎？為了表現葉問的身手，合理與否也不管了。《葉問1》不一樣，在那個有管控的，困獸鬥一樣的環境下，他打多少個日本人都有其邏輯合理性。為了將葉問擺在神壇，張晉硬生生就做了壞人，電影甚至連他跟葉問哪怕一個正常一點的交集都沒有給出來，我估計，給了的話，還要想辦法拗過來，算了，他就是個比武狂，就是個心邪的傢伙。這樣的邏輯硬傷還有很多。

噱頭，邏輯硬傷，劇情老套簡陋粗暴鬆散，人物表演面譜化，就好像是用喉嚨唱出來的歌聲一樣，聽不到歌者的情感。看這部電影的品相，擺明了車馬，沒錯，我就是用來圈錢的。

在我眼裡，它不是一部電影，它是一道算術題，是的，連流水線產品都不算，稱得上流水線產品的電影，至少是合格的，而《葉問3》，除了泰森，除了幾個能叫得出名的演員，還剩下什麼？哦對了，剩下了有關它票房做假的新聞。

像黃百鳴這樣的電影人，生意經真的很高，他敢出一個億請甄子丹，就證明了他已經把這道算術題算好了。在這樣的製作理念下，這除了對他的錢袋有益以外，對電影本身能產生什麼好處呢？連王晶這個“爛片之王”都開始反思自己對待電影的“陋習了”。沒辦法，市場和觀眾在教他“做人”。其實，黃百鳴和王晶他們身上多少都帶有港產片電影的陋習，就是“差不多就行了”。

在觀眾沒什麼見識的年代，你們還可以糊弄一下，現在這條路恐怕就越來越難走了，畢竟觀眾對電影審美的進步，快得絕對超過你的想象。

事實上，黃和王晶一樣，都是有能力拍出好電影的，《葉問1》就不錯。《葉問2》和《葉問3》已經爛了兩部了，希望你的《葉問4》，就別隻顧著回本賺錢了，多給點時間編劇和導演及演員吧，這部再拍爛了，難道你以為觀眾還會給你5的機會？

奇怪的是，徐克為什麼不想著重拍《黃飛鴻》呢？這個IP比葉問屌多了好吧。好奇怪的說。

最早知道葉問是因為他是李小龍的師傅，詠春拳的傳人。最開始瞭解是《李小龍傳奇》把他帶到了大眾的視野，作為一位傳奇的武術家，資本看到了價值，所以開始了《葉問》系列。

《葉問》第一部主要講述葉問還未到香港，只是在家鄉比較有名的拳師，在抗戰時期的一些故事，然後移居香港。

《葉問2》主要講述葉問在香港開館收徒授拳，慢慢在香港站穩腳跟，打出名堂。

《葉問3》設計還是不錯，成名後肯定會遇到挑戰，如果在經歷後來者的挑戰，繼續站在武術家的頂點，這個方向是很誘人的。

但是，為什麼說這部是三部曲最爛的一部，因為商業氣息太強。為了場景而設計的直線劇情，且主線劇情並不太明朗，故事結構不好，這是我覺得最不可以接受的地方。

為了泰森和甑子丹的對決，特意設計的支線劇情本就不太合理，而且主線的正宗詠春對決在故事展開以及結尾都不是太出彩。甚至都不記得這個主題才是故事核心。

當然，打鬥場面還是非常有看頭的，袁和平老師的動作設計一貫的那麼棒。

葉問系列其實也是非常棒的系列動作電影，相比王家衛的《一代宗師》那種文藝的宗師感，甄子丹版的葉問更貼合大眾，平易近人的普通人形象更接地氣。

但如果三部作比較，我還是堅持《葉問3》不如前兩部。

我是Evanz，隨便寫些自己喜歡的。