-
1 # WU191486290
-
2 # 馬金駒
美利堅合眾國獨立240多年，
沒有哪位總統，能把美聯儲打入死地，但他們上臺後，必須為美聯儲服務;
-
3 # 弓目
美國政府永遠是老大！美聯儲獨立，啥三權分立是騙鬼的。是做給世界“愛狗人士”看的，是用來忽悠發展中國家的。是美國的“洗衣粉”。忽悠瘸了，好吃肉
-
4 # 求實精品天珠收藏
美聯儲和美國政府的關係不存在制裁和反制裁的關係，而是相依相存的相互依存關係。美聯儲只是美國政府的金融供給機構為政府的經濟運作提供基礎金融保證。關係明確了，問題應該也解決了。
-
5 # 安來17
美債務違約，不可能由美政府買單一儘管這是美政府操控的結果。它必然將責任完全推卸給美聯儲，隨便找個藉口，如管理不善，防控不嚴之類。誰都知道美聯儲主席是由聯邦主席認定，它只忠於美政府，是美政府下面一個附屬機構，並不完全獨立，故哪有造反美政府的權力與能力？
-
6 # 使用者6745516501
信譽違約了，失去信譽了，美國政府就是一個空殼子了，美聯儲又能有啥用，政府已絰失去功能了儲什麼？最好別儲了，拿著美元到處炫耀，垗動戰爭，這個不爭氣的政府和聯儲都應該倒閉才對，他們互攤翻彼此，就是世界安寧平靜的希望！
-
7 # 梅還沒死
美國是所謂的民主國家，私人權利不可侵犯。按道理來說，發行鈔票的機構是屬於國家的，但美國卻不是。美國的發鈔機構是“美聯儲”，美聯儲的角色相當於美國的“中央銀行”，它是由美國多傢俬人銀行聯合起來組成的一個組織，所以“美聯儲”是私人機構。
◎白宮
你指的美國債務違約，大概指的是美國政府由於運營不良（如擴大軍費開支，維持龐大的軍隊、國內入不敷出的福利）欠下的債務。美國政府欠的債務構成很複雜，有美聯儲的，有外國政府的（比如中國、日本、沙特等），也有私人的。美國政府欠美聯儲的錢只是一小部分，大部分的欠債是以“外國外匯儲備”的形式存在。
請問，美國政府欠外國的錢，為什麼要消滅本國的“企業”？如果美國政府真想賴債務的話，他打擊的物件應該是債權國政府。
◎美聯儲
假使，我說的是假使（事實上不會發生）美國政府所欠的債務都是美聯儲的錢，美國政府也不需要著急還，甚至可以找到合法“賴賬”的法律依據。美國政府可以宣佈美國處於“國家緊急狀態”，在國家處於緊急狀態下，美國總統可以代表政府行使至少136項法定緊急權力，其中有包括沒收財產，調控生產方式，沒收商品，管制私人企業運營……◎美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾
也就是說，原則上美國政府收拾美聯儲是分分秒秒的事。透過沒收美聯儲就會一了百了。但美國國體是資本主義社會，美國政府是為資本服務的，代表的是資本家的利益。美國政府不會消滅資本家的企業，而資本家更不可能推翻代表他們利益的政府。美國政府如果真欠美聯儲的錢，肯定會平衡各方面的利益來解決。
因這次新肺冠疫情大爆發，美聯儲將美元利率“歸零”，並推出7000億救市計劃，被特朗普稱讚:“這讓我非常高興”，就足以證明，美國政府和美聯儲“穿的是一條褲衩”！
-
8 # 百納裝飾
兩者就是一丘之貉，都是在為美國的資產階級服務，為美國的利益集團服務。美國政府想賴債不還，美聯儲也得跟進。實現美國列益最大化，幫助美國政府掠奪世界財富。
-
9 # 知識決定價值lencycn
。。。美聯儲就是一個銀行機構，而這些人是寄生在美國國家之上的，如果有一個合適的宿主，那麼這些人就會重新的依附其上！！！
-
10 # 金戈馬
米果政府在本質上就是美聯儲的“提線木偶”！所以，米果政府不可能消滅美聯儲，而且也消滅不了。米果政府如果真要消滅美聯儲，就是美國的社會主義革命運動，就要從根本上消滅美國的資本主義制度，這將是人類社會的根本變革、是馬克思主義的絕對勝利！
回覆列表
美聯儲雖然表面上標榜具有獨立性，但是他實際上是為美國政府服務的。所以可以說他們在對待美國之外的其他國家，立場應該是一致的。不存在誰推翻誰的問題。