首先說一下分紅和拿利息是兩個概念。分紅大多數都是持對方的股權或者是股份，然後隨著公司的發展，也具備著一些風險存在。而收利息是代表借款，眾籌。這些基本上是沒有什麼風險，本金是安全的，就是每年的利息比較少一些。

如果你了解對方公司的情況和他的盈利情況和你願意承擔風險，那麼輕易入股分紅，當然你只願意借錢的話，那麼吃利息也是一個不錯的選擇。[害羞][害羞][害羞]力挺國股關注自我們

入股分紅，有一定的風險，既然是股東就要承擔責任，無論失敗與否都會與自己有關。拿利息就好多了，風險小無不用承擔失敗的風險與責任，從安全形度考慮拿利息好。如果你有一定的風險承擔能力，為了分享更多的收入，也可以選擇入股分紅。

入股分紅和拿利息是完全不同的兩種投資：

一、入股分紅：屬於股權投資，未來收益包括公司分紅及股權轉讓收益。適合於專案預期非常好，公司能有很好的發展，甚至可能上市。一旦公司發展很好，那點分紅你可能都看不上了，要知道股權轉讓那可是一般以億為單位的。相反，公司如果破產了，你的錢就打水漂了，連本都找不到了。所以股權投資屬於高收益高風險，關鍵看發展效果。

二、拿利息：屬於債權投資，就是你借給別人錢，別人按期還利息，並最終歸還本金。所以，債權投資，無論專案發展好壞，你的錢是丟不了的(前提是至少你要拿好借款憑證）。債權投資屬於低收益低風險，當然了，如果人家公司呼呼發展，你也可能會悔不當初，為什麼沒有搞股權投資，眼光太差，光看著這點小錢了。

投資都根據投資者自己的風險偏好和期望收益來確定投資型別

一般而言，股權投資風險要大於債權投資風險，而股權投資中，通過公開市場購買股票的進行投資的風險又小於私募股權投資風險。債權投資又要看是在二級市場流動的債權還是非標債，一般二級市場流動的債權肯定比非標債風險要小些。

即：非標債投資風險<上市債券投資風險<上市股權投資風險<私募股權投資風險

就期望收益而言，上面的排序剛好相反，私募股權投資如果企業上市未來獲得的彙報可以讓你瞬間成為富豪，但更大的可能是血本無歸；上市股權投資就是買賣股票，除非你是大牛能掙點，其他普通人偶爾能掙點，但大多數是虧損，大家基本不在乎股利分配。至於上市債券，除非碰到暴雷的，一般還能收到點利息，本金一般也還安全，畢竟能上市的債券，其公司規模也比較大；非標債違約概率就大了，它一般是資質不好的中小企業通過第三方金融和個人融資產生的。

但實際投資還需要具體案例具體分析，要綜合投資的前景、風險、盈利性以及管理團隊、業務模式等各種因素來考慮

從題主的問題來看，個人猜測是有人邀請題主投資自己的創業專案，並給出入股和借款兩種方式參與進來。

拿分紅意味著股權投資，你作為創業專案的股東之一，可以得到以後企業盈利的分紅，但當前這個環境下企業經營存在巨大的不確定性，除非你確實覺得這個專案很靠譜，未來有很大的前景，有成型的產品，且產品有很大的需求，這些需求也基本在市場上兌現了，只是需要加大市場推廣活動擴大銷售，並且管理團隊水平也很高，能夠將專案持續穩定經營下去，而且你也信任他們，那你以股權方式投資也沒有問題，最好的情況下對方除了給了你上市退出的機會外，也給了你以後溢價回購股權的機會，否則一旦公司失敗，別說股利，本金都直接打了水漂。

拿利息則是借錢給這個專案，如果你投資的那個專案是創業型專案，這真的是一個高風險投資行為，創業本就是九死一生的事，專案黃了真的是連跟毛都撈不著，這也是為什麼創業投資都是以股權融資為主的方式，是那些有錢人將自己的資金通過私募股權基金分配到無數個個創業專案中，通過個別成功專案的收益來彌補其他所有失敗專案的虧損，你以個人來投資，借錢給專案是最不理智的投資，除非你借給專案的所有人，並以該所有人個人名下的房產或其他資產作為抵押，且抵押物沒有任何權利瑕疵，否則，不要選擇借錢這種方式。

這是個很有意思的命題。根本上是如何投資的問題。

國內適合福斯的投資方式無外乎以下幾種（按照風險由小到大排）:銀行儲蓄或國債，證券投資基金，股票或期貨，直接投資實體。即便不降息，銀行儲蓄和國債實際也是不保值的。要想保值增值，只能投資其他品種，但高收益也要承擔相應的高風險。樓主所說的其實就是存錢還是買股票的問題，但買股票可不是為了分紅，那不是投資股票的真諦。股票價格體現了其所代表的未來收益，買股票實際就是買上市公司的未來。所以投資前要對股市有基本的了解，對行業，板塊，概念，個股有較為準確的把握才行。切忌脫離實際的理論投資或僅憑個人好惡感性投資，那樣只有賠錢的份兒。

如果對股市不熟悉，建議投資基金，低風險低收益穩健的可買債券基金，適中的可買混合型基金，高風險高收益的可買偏股型基金。把握不好股市波動規律的可採取基金定投的方式進行長期投資。