-
1 # 有咖啡的時光
-
2 # 頋芝金
不會。中國不會完全西方化。
華人,家庭,教育,文化娛樂,市政應趨於集中。
生活小區應當大,物業要好。
-
3 # 建聞君
假的!
住高層小區的業主會一直有電梯用,國家肯定會保障高層小區的出行的方便。
這幾年國家支援舊樓加裝電梯也是為了舊樓五六層的業主出行方便,如今舊樓加裝電梯,國家還有一定的補貼,只是需要一棟樓絕大多數業主的同意。
高層住宅本來就有電梯,大家無非是擔心以後電梯使用年限到了以後,電梯更換需要費用,會不會底層住戶不願意出錢安裝電梯,高層的住戶資金不夠,也就會導致住宅樓沒有電梯用的窘境。我覺得這個擔心是多餘的,多年以後國家肯定會注意到這個問題,也會出臺相應的政策來保證高層住戶的出行方便。
國家相關規範規定:七層及以上建築必須有電梯設施。
如今電梯已經是住宅小區的標配,住宅的設計也留有電梯井,這樣的話加裝電梯並不會花費太多的費用。現在正常的電梯二三十萬一臺,一般能用二三十年,期間的維修費用也比較低,所以電梯到達年限後更換電梯並不是難事兒,所以大家大可放心。
-
4 # 榭茳
杞人憂天吧!
首先,任何東西都有使用年限,到期了或者無法使用了就必須更換的!
其次,電梯不是砼,它是可以更換的,錢可以從大修基金或者業主分攤,可以從政府補貼或者說公共收益補充!
其三,即使是砼也是可以加固維護的,就像大橋一樣,能更換零件或者加固基礎的就更換加固!到最後無法使用了也是可以拆掉重新修建的吧!
其四,只要土地使用權有效,沒有土地出讓費、各種稅費(就如現在農村的宅基地),這個才是購房的大頭;只是拆除+建造成本,這個費用不是大頭(目前也就3000-4000元/平方米左右,參考的網上帖子資料)!以未來那時的城市地段來講,相信就地重建將是小區業主最優共識,而不是像現在的棚改拆遷安置吧!
總之一句話,根據家庭經濟條件,能買哪裡買哪裡,能買多大買多大,能買幾套買幾套!
住有所居那是生存!居有其屋才是生活!
-
5 # 吳燕生活錄
不會,我覺得住在高層挺好的,通風好,採光好,電梯直達很方便。30年後科技更發達,社會更進步,只會越來越好。
-
6 # 太陽花美
你感覺這個社會是進步還是倒退呢?全國乃至全世界高樓大廈,還有讓你下不來樓的可能嗎?你真是糊塗蛋,提這麼低智商的問題!
-
7 # 微視時光
這個問題不是絕對的,相對來說,太高的房屋,電梯會比低矮樓房磨損大,使用頻率更高,畢竟樓房越高,電梯來回一次所需時間就越長,樓層越高,住的人口就越多,使用電梯時間頻率就越多,電梯磨損老化折舊就越快,相對低樓層房屋使用磨損頻率是成幾何倍數增長,再就是和電梯的質量和維護也有關係,品牌好質量過硬的肯定比差的更耐用。還有和物業管理也有關係,如果差的物業,還沒等到電梯大修或者更換電梯那天,就已經把大修基金用光了,將來時間長了到比如30年後電梯正需要用錢的時候,維修更換費用的協商就是個麻煩事,如果長期不能解決,肯定會造成出行難和上下樓困難的問題。
如果所在物業管理得好,沒用大修基金,還能從其他地方給小區帶來利潤,只要有錢,電梯問題就不是問題,也不會到上下樓都困難的地步。當然這種可能性基本沒有。
總的來說,將來高層肯定會有很多房屋會遇到電梯壞了誰出錢來修更換的問題,人太多,樓層不同,出資比例很難協調。現在買房肯定要考慮這些因素,能買矮點的就不買樓層太高的小區房子,電梯品牌也很重要,國外和香港等地確實存在有些高層樓房最後輪為平民窟的情況。
個人意見,僅供參考。
-
8 # 盈盈紫依
30年,我都懷疑高層用的電梯能使用三十年嗎,如果電梯壞了怎麼辦,誰又能掏錢換電梯呢。
不用三十年,城市裡的幾十層高樓就會出現下樓難的問題。
為了電梯的安全使用,電梯要經常維護保養,電梯的維修保養費需要高層住戶攤,如果低層住戶不願意掏錢怎麼辦,時間長了住戶之間就產生矛盾。某些人使用電梯不愛護,造成電梯故障,造成高層住戶多掏錢去維修電梯,掏錢的住戶能不生氣嗎。電梯老化需要更換,高層住戶又要掏錢,低層住 戶肯定不願意掏錢,自家爬樓也沒有幾個臺階,就當鍛鍊身體,高層的住戶每天要爬幾十上百個臺階,這不是一般的體力勞動。所以需要更換新電梯時高層的住戶肯定下樓難。如果國家和企業給更換電梯的住戶一些補貼,更換高層電梯可能會順利一些。
誰也不知道30年以後會怎麼樣,說不定我們國家也成為高福利國家,像更換高層電梯的事,整不好國家給你出大頭呢,不要想那麼多,好好工作,好好存錢,好好過日子吧!
-
9 # 飛黃騰達44121027
小編:近幾年國家連續政策,1,農村城鎮危房改造。2,城鎮棚戶區改造。3,城市老舊小區改造,如:加裝電梯。當民生存在突出問題時,國家行動自然會行動。30年後,高層問題突出時,政府一定會作為,我們的制度優勢就是集中精力辦大事,高成本不是問題,國家會調配資金,你不要經常在自媒體上發這樣憂國憂民的文章,瞎操心。
-
10 # 布穀聲聲2
現在都是問題,還好我選擇了七層。電梯壞了扯不清,二次供水樓層低不受影響。查查單體老舊電梯樓消防設施、備用發電機,電梯完好率吧,電梯故障知道多少?上電梯電梯井摔死人知多少?物業管理機制體制矛盾重重,對關鍵裝置的維護保養難以有效監督保障。
-
11 # 看許州何時不姓許
真的,不用三十年,二十年就會有了。以現在電梯的使用壽命來說,堅持二十年差不多就是極限了,到時候換電梯就是個大問題。其他的上下水管道到時候也差不多到極限了,更新換代同樣是大問題。
-
12 # 使用者1123772742175
既然說高層樓30年後都是窮人住,根據是什麼?為什麼國家還讓蓋高層?你金口玉牙呀,我希望你連平房都沒個住,住雞窩吧,不用30年後做窮人了。
-
13 # 魚老大370
我老岳父臨前告誡我,住樓一定住三樓或二樓,千萬不能住髙層,一旦停電停水電梯出問題,煩惱自然而來,特別是人老了,有多麼可怕,二,三十層對老人來說太恐怖了。我聽話住樓二,三層!
-
14 # 欣情3833
高層樓房,十幾年後所面臨的問題是:
電梯的使用年限,與維修維護。
三水的二次加壓,能否得到保障?
三水就是,自來水,消防水,暖氣水
外掛式花欄,空調,有沒有防墜落的措施
高層的放火,急救能否得到保障,樓內的消防管線,與樓外的消防救護車,能否讓10層以上的住戶安心?
-
15 # 和言悅色
上了26層以上超高層,最好不買超過10層的房子。
為神馬?其一擔心水壓,不管是幾次供水,還是自來水公司管道內的水衛生靠譜。其二就是電梯,住滴高等電梯時間長,呆在電梯時間也長,相應風險也越高。一旦突發事故,停電或是電梯壞了,10樓以下住戶肯定要幸福太多。
因此,在購買高層房子時候,有充足光線情況下,還是選擇10樓以下樓層為佳,這樣既享受到了電梯方便,也避免了以後萬一。
回覆列表
怎麼可能下不了樓,電梯壞可以換新的,協商不了走法律程式,那麼多高層業主呢,還能解決不了嗎,杞人憂天沒用,不過最該擔心的應該是地震