某耍猴公司最擅長的就是胡攪蠻纏，自說自話，賊喊捉賊，內在唯一邏輯就是不管說了做什麼，不管對錯，只要流量。它是網路營銷的祖師爺，典型的毫無底線不要臉公司。

我更願意相信，是雲阿姨在故作糊塗，意圖混淆視聽，轉移視線。

當然，並不是說是小米在自導自演，真相如何，除去關係人員外，無人知曉。但是先是拉低小米路人緣的盧總有意識的引導輿論，指桑罵槐，含沙射影，還辯稱沒有指名道姓。（可能不方便說髒話，確實是ztm噁心下作）對方接茬後，雲阿姨又充分發揮小學三年級閱讀理解能力，自動翻譯成“大方承認”（請原諒在下文化程度不高，詞不達意了）。

其實事情很簡單

1/小米相信也是有法務部門的，按盧總說法，並非第一回發生，目睹接二連三的有對手抹黑和造謠都無動於衷，這法務部，錢好掙。

2/能動手儘量別逼逼。擺開收集到的資訊，法庭見。

3/小米10是一部有誠意的旗艦手機。但是個人覺得並非堆料就是高階。高階機往往定位高階使用者，高階使用者關注具體效能引數的，目測不是很多。更關注的是體驗，辨識度，品牌背書。以小米目前營銷打法，格局太低了。做好自己的活兒，告訴使用者價值不好嗎？華為和榮耀就算被你咒倒閉了，以小米的尿性，我很懷疑能分到多少份額。

4/說的有點多而扯了。總而言之，小米的上限，可能很大程度上取決於這些拋頭露面人的下限。

一方用事實說話，另一方只知道鬥嘴，參考某員工說的，買手機不為賺錢，就應該知道怎麼回事，從上到下沒有一個人說真話

沒有任何問題，明顯關總對號入座了，盧說xx品牌發黑稿，擋子彈，沒有指名道姓，關自己跳出來說盧詛咒他們，這不是不打自招麼？

小米的高管，現在不少都有一些無賴行為，特別能雙標，為懟而懟，顏面盡失，不顧及自身的企業形象，也是沒有企業文化的行為。

兩個公司思維方式不太一樣 出發點不一樣 看待同一個問題的角度自然不一樣 兩種影響下產生不一樣的員工員工也是必然的 高下立判

1.盧的微博確實有汙衊之嫌。明眼人一看就知道是針對華為，不能因為沒有指名道姓就擺脫責任。2.關總的回覆也沒有明確說你是在針對我，我既可以代表自己發聲，也可以為其他品牌鳴不平。不過確實有些過激，把小米對產品的攻擊引到對消費者的攻擊上，這點太狠了。3.徐有些操之過急了，說的話沒有信服力。

我真的服了，真是不是一家人不進一家門，小米的企業文化就是這樣的嗎，太噁心人了吧，我不相信能做到小米公司頂級高管的人會這麼無下線，釋出個手機出現最多的詞彙感覺是友商吧，小米可以說是價效比最高的，但是你這樣感覺這個公司不要臉呀，一點形象都不要的嗎。

又一次你來我往。小米10系列手機發布以後面臨一些黑稿，盧偉冰在微博轉了一篇不明出處的文章，隨後榮耀營銷部副部長立刻迴應。盧偉冰微博發文“不打自招”，小米公關部總經理徐潔雲隨即也發微博指向榮耀營銷部副部長，涉及收律師函的說法，目的是榮耀不要再“黑”小米。

微博戰場一直很熱鬧。這次微博之爭中，華為派出了關海濤，小米派出了盧偉冰和徐潔雲，都是為自己手機技術站隊。微博爭鬥、網際網路影片本質是營銷模式，引起公眾對雙方手機的關注與爭論，為自己爭取使用者。小米和華為不太可能為隻言片語把對方訴諸法庭。雙方的論戰多了，法務與公關沒有那麼多精力。

競爭是殘酷的。華為30年來也是經歷了篳路藍縷的努力，當年的華為、榮耀手機也是由稚嫩變為成熟。不過，小米不要指望華為莫欺少年窮，雙方更不可能“酒香不怕巷子深”。買手機就是要營銷，現在營銷的主戰場就是線上，營銷的重要手段就是對比。小米衝擊高階必須對標華為，華為會透過榮耀壓制小米高階化，雙方帶有火藥味兒的營銷會常態化，盧偉冰只能逆勢而爭。小米不妨考慮，如果紅米新機戰勝華為旗艦，小米的棋能否走活？

徐指鹿為馬如果說邏輯思維沒問題那就是品德有問題了！

關海濤只說了盧偉冰發那微博惡毒，到徐潔雲那裡卻成了關海濤承認了以前針對小米的造謠和汙衊，這是理解能力差呢還是指鹿為馬或者是栽贓陷害？當大家的腦子都被耍懵了嗎？

以前媒體報道過，華為手機在南非為使用者擋住過劫匪的子彈，榮耀手機也曾在拉美的智利為一使用者擋了子彈，所以盧偉冰那條微博就是在掩掩藏藏的暗諷華為！關海濤就此事投訴哪錯了？向別人身上造謠潑髒水的恰恰是盧偉冰徐潔雲之流！也是他們在丟小米品牌的臉，早該懸崖勒馬了！

徐潔雲的邏輯肯定是沒問題的，之所以出現這種回覆核心就是想將現在的問題甩給榮耀，並且帶動新的輿論讓米粉們幹活。對於目前的這事我們倒是不妨來理理思路。

關於高女士手機起火是否屬實：

當然，小米在收到手機後未及時鑑定是何種原因起火倒也能理解，畢竟如今疫情期間，情況特殊。

友商手機擋子彈的事情是否屬實

盧偉冰發微博提到了友商的機型經常能擋子彈，並且提到常見的地點為非洲或者拉美，但事實上擋子彈經常在這兩個地區出現理論上並沒有錯！這兩個區域本身難道不就是非常混亂嗎？

南非的治安狀況非常糟糕，華人被打劫的事情經常出現，2019年9月的時候使館就曾發出過出行警告，拉美的狀態其實差不多。因此，在混亂的地區出現擋子彈並非什麼太稀奇的事情。況且，三星、iPhone、諾基亞等品牌在全球各地也都出現過擋子彈的事情。

徐潔雲的回覆邏輯到底有沒有問題

盧偉冰的微博中並未明確指出友商是誰（當然大家都明白這說的是誰），關海濤現在主動出來回覆，等於是主動將這些事情往華為身上套了。這時候徐潔雲再出來回覆說是關海濤承認汙衊造謠，這種說法其實很高明。

很多理解能力差的網友可能就真的認為是榮耀方面有問題，畢竟人家都沒指名道姓的說誰，你自己主動跳出來回覆，可不就是承認自己幹這些事情嘛。

這件事起因中的高女士手機，小米應該有個明確的回覆，到底有沒有這件事，最終到底是如何處理的。而不是在微博上懟友商就完事了。

此外，對於這件事我倒是希望雙方就此事真的能對簿公堂，而不要變成無聊的口水仗，同時透過走法律途徑也能理清高女士的手機是不是真有問題。

當年阿黎的營銷是前無古人，後無來者，開發出F碼，粉絲營銷飢餓營銷，在當年的確是起到了很好的作用，但是名聲也不是很好，甚至被人稱為耍猴，耍猴的由來也是當年產量不足，一直在爬坡，但是也有懷疑其故意不放貨的聲音出現！但是遙想下當年，榮耀剛成立的時候，哪一次釋出會不是緊貼著小米，不是蹭小米的熱度，幾乎每次小米的釋出會過後，黑稿如潮水般湧來！尤其是在小米6釋出之後，雷軍的微博發了一聲：唉。甚至出現了北京衛視某女士的小米6手機自燃的新聞當年小米6都還沒有釋出，怎麼就到某女士手上了，還自燃了！這不是某粉絲群體或者海軍的自導自演的潑髒水事件嘛！中國產手機相互競爭，收益的還是我們消費群體，惡性競爭的結果導致的是一家又一家手機廠商倒閉！最後出現一家獨大的現象真的是大家希望出現的嗎？小米也好，華為、榮耀也好，步步高系也好，現在是百家爭鳴，百花齊放的局面，那為啥某些廠商就見不得小米衝擊高階，小米一直在做感動人心的產品！一直在做米粉心中最酷的公司，雖然有些時候可能真的不如人意，但是也在慢慢改進，之前手機電池小，沒有轉子馬達，沒有多倍變焦，沒有很好的畫素，但是一一都在改進，慢慢滿足米粉們的要求，也在響應米粉的訴求！關海濤的發聲不正在表明之前一直在詆譭小米嘛！說到最後，我是米粉，雖然不喜歡華為系，但是希望手機廠商可以好好的做產品，出現互相詆譭的事情，是一隻巴掌拍不響的！當然除了打臉！小米加油，中國手機廠商加油，武漢加油，中國加油！

而面對質疑，關海濤（榮耀營銷部副部長）提出了這種微博太過“惡毒”，認為這種宣傳不應該是一個大企業高管該說出的話。

面對此，小米公關部總經理徐潔雲也進行了反擊——

為什麼盧偉冰的反應大，是因為榮耀先挑起來的認為造謠應該獲得律師函，且付法律責任

確實從徐潔雲的角度，這件事能夠理解，因為她是小米公關。但是，我們也沒有想到榮耀和小米真的到了這樣的“水火不容”了？

在小米10釋出會中，雷軍直接用華為mate 30 Pro進行比較，而這種比較，就是為了提升小米10的高階旗艦地位。在我看來，這種對比其實沒有必要，小米10本身的效能優勢就非常強勁，拿華為進行比較，或者拿華為作為墊腳石，有沒有必要？

本，來華為和小米都是國內手機品牌中不可或缺的兩大品牌，如今兩大品牌的一些較量，確實讓我感覺到一些遺憾，原本可以攜手共進，如今互相在網路上攻訐，不能夠提升兩款品牌的消費者認同感。

我們更建議，小米和榮耀能夠踏踏實實的做產品，給我們帶來更多的，符合我們需要的手機。

小米徐潔雲回覆關總的律師函微博，她邏輯思維是不是有什麼問題？榮耀這個關總這一招用得不怎麼妙啊，咋會自動去對號入座不打自招呢？人家盧偉冰微博發文並沒有指名道姓華為或榮耀，你去主動對號，小米公關這樣回覆你沒問題，而且說得冠冕堂皇無懈可擊呢。

在商業競爭上產品的互相比較是沒有什麼問題，只要不是惡意歪曲別人的產品，用產品本身事實說話是很常見的。說起來有果必有因，為什麼小米或紅米現在一直這麼揪著華為或榮耀不放鬆？

一個原因早期榮耀也是這麼蹭著小米熱度這樣的線上營銷大鱷上位成功的，找找一起榮耀的釋出會資料就知道了。不然雷軍也不會說出被懟了五年了，終於忍不住要回懟了。另一個原因其實也說明了華為和榮耀的成功。蹭熱度都要蹭最熱的，蹭最好的，那就是華為和榮耀。蹭那些沒啥熱度的品牌那也熱不起來啊。

小米不停的逮住華為榮耀懟，其實也說明了小米心裡的著急、沒啥招數了，不然為了小米衝向高階有更見效的招數那還不用啊。其實榮耀應該也知道這些情況，但奈何忍不住小米想要把產品熱度蹭起來的挑逗與激怒，主動去和他搞嘴戰把產品熱度炒得更火，那不是掉到別人設好的坑兒裡去了嗎？

而顯然這一次榮耀的關總掉到這個坑兒去了，沒沉住氣。其實這種情況可以說很少有當事者能夠沉住氣的，不過經過大風大浪的華為榮耀管理者們，應該有更加策略的應對方式，甚至可以有招數把小米這波聲勢浩大的蹭熱度營銷給澆滅下去才對。

結果榮耀反而去迴應盧偉冰沒有指名道姓的指桑罵槐，自己撞上槍去對號入座，那就怪不得別人反擊了。你既然要威脅別人收律師函，那就好對口經常收發律師函的公關部來給你迴應，而且徐潔雲說得冠冕堂皇大義凜然：

榮耀終於承認了對小米公司的造謠與汙衊。你既然造謠潑髒水觸犯法律，不僅要收律師函而且要承擔刑事責任。榮耀是否要承擔？同時規勸榮耀懸崖勒馬，說明我大度還不願再追究責任。

這一下反而把榮耀關總給將了一軍，你回沒造謠吧，本來是你自己對號入座的，怪別人咯？如果迴應那就正好又把熱度炒起來。你不迴應吧，那不就預設被坐實了是你先造謠與汙衊的？你回與不回，都是被掉進坑兒裡去了。徐潔雲這一招還是挺厲害的，她的思維沒問題，而是榮耀關總策略出問題了。

我來分享下我的觀點。

小米徐潔雲在回覆關總的律師函，我們先不管這位徐的邏輯思維有什麼問題，我們先來看下事件的起因。

接下來就是我們主角徐潔雲的回覆來了，首先她感謝姓關承認是本次小米手機起火是榮耀的手筆，然後說可以對簿公堂。

一部小米10，“炸翻”了整個手機圈。“律師函”、“嗡嗡嗡”、“海嘯”一時間成了“必考”的高頻詞彙。對於小米徐潔雲回覆的律師函微博一事，我談一下我的看法。

首先宣告:我並沒有在使用華為和小米手機中的任何一個，非雙方粉絲、沒有偏袒任何一方的說法。

事件最初的關注點，在於紅米盧偉冰的含沙射影。他透過明示和暗示的方式在微博中不斷地發表自己的看法。坦白講，這不應該是一個上市公司高層管理者應該採用的語言方式，在這件事情上，盧偉冰有不可推卸的責任。

當然，事件的高潮在關海濤和徐潔雲的“律師函警告”。

說句實在話，我從來想過八竿子打不著的兩家公司會在宣傳造勢會上升到“律師函警告”這樣的高度。關海濤和徐潔雲闡述的都是半對半錯的說法。把問題上升到“律師函”這樣的高度，不論是關海濤還是徐潔雲，都是完全沒有必要的。這樣的做法對各自陣營的掌舵者和產品都產生了一定的傷害。

以下是小米公關經理徐潔雲的微博原話:

“感謝關總終於大方站出來承認之前針對我司產品的造謠和汙衊是貴司所為。相比其他人的掩掩藏藏，您的坦誠已是巨大的進步。 非常贊同您的觀點，向別人身上造謠潑髒水已觸犯法律底線，不僅要收律師函，更要承擔刑事責任。 全網使用者和媒體憤怒的聲音相信你也聽得見，奉勸懸崖勒馬，不要再丟母品牌的臉了。”

不得不說，作為公關經理，徐潔雲是比較優秀的。她的回覆很巧妙的借用了關海濤微博中闡述的觀點，短短的幾句話就把關海濤推到了不利地位，甚至把“母品牌”也落下了水。然而，作為公眾人物在公開場合的套話，徐潔雲的邏輯也許不妥之處:既然已經上升了“律師函”這樣的高度，徐潔雲就不應該再把這個話題用這樣的方式延續下去。凡事有產品說話，公關部的說法和做法，不要越權到更高的管理層。

哎，咋說呢，做手機行業的，那點事兒大家都懂，買水軍黑對手都是常規操作，榮耀華為也肯定有買水軍，小米更不用說。畢竟大家都要賺錢的，不然靠愛發電嗎？小米這波操作很好理解，炒熱度罷了，友商不黑的手機給人感覺就是這手機是個垃圾。很難說這件事兒是不是小米自導自演。但是有三點想吐槽，第一點是榮耀的管理層那釋出會口才真的辣。第二點，小米的博主是真的多，有些啥都不懂得做測評一套一套的。第三點，再怎麼撕逼和使用者都沒啥大關係，想買啥依舊會買啥，會因為一場撕逼就換品牌嘛，，，我就不會，畢竟這兩家再怎麼撕逼再怎麼爆黑料我還不是買蘋果三星，畢竟手機分兩類，一類蘋果三星，一類其他品牌

小米公關部經理徐潔雲迴應華為律師函伺候微博的邏輯“十分清晰”。

1、華為和小米利用自媒體平臺，靠打嘴仗保持品牌熱度，宣傳營銷已不是一天兩天了，這兩家公司從上到下，在微博上說什麼，要達到什麼目的，網友會有什麼樣的反應，會不會承擔什麼責任，都是十分明白的，所以徐潔雲的迴應，想必也是團隊共同努力的結果，包括法務部，所以邏輯不會有問題，關鍵在於你站在什麼角度來看。

2、華為和小米誰真的有鬼？誰更low？我想如果你是米粉，你一定能找到華為很多打臉，雙標，“下作”的言論和營銷方式，但如果你是花粉，反過來你也會覺得小米這樣。

但是客觀中立的人怎麼想？首先客觀中立的吃瓜群眾真的很少，不是他們不想客觀，而是，兩家高管的嘴仗打得讓人眼花繚亂，真真假假早已無從辨認；其次，有人說，專業的媒體總能識別誰是君子，誰是流氓吧？這倒未必，大家都知道自媒體這玩意兒，是個什麼東西，誰還不為了五斗米折腰呀，有錢拿，又能博眼球圈流量，客觀？誰care？

在我看來，如果要說low，華為和小米是一樣的，他們在公眾平臺上，你來我往攻擊對方，表面上是在委屈迴應自己被害，實際上內心的目的，他們十分清楚。

3、嘴仗沒有用，再邏輯清晰的迴應，在友商看來都是胡嘴蠻纏，如果你站隊了也會這樣覺得。

既然對方都覺得自己受委屈被黑了，而且證據十足，那麼不妨來一場官司，自證清白，小米敢嗎？華為敢嗎？這不才是成年人應該乾的事兒嗎？

4、那些吃瓜群眾瞎起什麼哄？以為自己看得最清，辯得最明？不過就是幫小米，華為炒熱度的棋子，連5毛都算不上。

小米，華為能走到今天，能在海內外取得驕人的成績，絕對是有實力的，這當然也包括營銷實力，營銷怎麼做？少花錢還能起到最大的效果怎麼做？自媒體平臺打嘴仗似乎是一個選擇，微博上你來我往，懟天懟地懟友商，下班後推杯換盞哥倆好，金立盧偉冰，聯想常程不也是曾經的友商嗎？魅族的李楠不也接了小米諮詢了嗎？

只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，當然也沒有永遠的敵人。說不準哪一天餘大嘴就去小米上班了。

5、雷軍，餘承東現在為什麼不打嘴仗了？因為太low了，如果不是真的涉及到公司核心利益，想必是不會再出來互懟了，因為微博懟友商，已經是兩家公司高管日常kpi了，目前來看，小米盧偉冰一人單挑華為眾高管，確實“讓人心疼”，難道雷總就真的這麼“摳門”嗎？就不能多派兩個人應戰？

最後，要說邏輯，羅永浩是個不錯的人選，小米華為可以考慮一下，如果盧偉冰，吳海濤，徐潔雲等高管們，能像羅永浩一樣打嘴仗，那起碼還算半個相聲。

官司打起來，你覺得小米和華為，誰勝？