歷史上的太子確實是個死亡率極高的高危職業！！！是什麼原因造成這個結果。我總結以下幾點原因。

1.皇權的至高無上，使得皇帝防範甚至懷疑太子。皇權具有排他性，所以皇帝容易疑神疑鬼，太子容易受人陷害。

漢武帝的太子劉據就是一個活生生的例子。劉據是衛皇后的兒子。漢武帝晚期，衛皇后失寵，江充受重用。江充與太子及衛皇后不和，恐怕將來太子繼位後會誅殺他，便想到利用當時鬧出幾宗大案的“巫蠱之術”去製造陰謀。這時武帝因年老而性情變得多疑，以為身邊的人詛咒他。因此，而導致多人被殺。江充當時負責處理有關巫蠱的案件，他說宮中有蠱氣。武帝派其他官員協助他追查。江充來到太子宮掘蠱，掘出桐木做的人偶。當時武帝去了別處避暑，太子召問少傅石德。身為太子師傅的石德懼怕自己受誅連，建議太子越權行事拘捕江充等人及追查他們的陰謀，太子在情急下同意石德所言。

太子派人假冒使者收捕江充等人。江充助手韓說懷疑使者身份，不肯受詔，被來人殺了。太子派人稟告皇后，又分發武器給侍衛。太子向百官宣佈江充謀反，把江充殺了。當時江充另一助手蘇文逃到武帝處，向武帝控訴太子，武帝派使者召太子，但使者不敢到太子那裡，回報武帝說“太子反已成，欲斬臣，臣逃歸。”武帝大怒，下令丞相劉屈髦率兵平亂。太子糾集了數萬人，與丞相軍激戰五日，死者數萬人。長安民眾以為太子謀反，所以大多數人不支援他，太子勢孤力弱而兵敗，唯有逃離長安。皇后自殺，太子賓客多人亦被捕殺。

太子逃到湖縣一戶貧家，戶主常賣屨以維持太子生活所需。太子有一位富有的故人在此地，因為派人找他而被人發現，官吏圍捕太子，太子自殺，戶主亦被殺。

2.樹大招風，其他皇子想坐上皇位，第一步就是團結起來幹掉現任太子。

玄武門之變就是最好的說明。公元626年六月初四的清晨，剛剛建國九年的李唐王朝皇宮，玄武門外，一場腥風血雨即將來臨。太子李建成和四皇子齊王李元吉正準備從長安城北門玄武門進宮朝見高祖李淵。

不料二皇子唐王李世民帶領人馬趕來，射死李建成，殺死李元吉，並誅殺兩家老小，進而帶兵進宮朝見李淵說二人謀反。

李淵隨即下詔改李世民為太子。這就是中國歷史上有名的玄武門之變。這場兄弟相殘的慘劇，牽連人命高大數百人，甚至動搖了唐朝在河北的統治。

但是這一血腥事實的真相卻一直撲朔迷離，學者們也一直爭論不休，一時間眾說紛紜。

為什麼李世民會痛下殺手，幹掉自己的兄弟。真的像史書裡寫的，因為太子的迫害嗎？！我覺得，這只是一個藉口罷了，想要登上皇位，不除掉太子又怎麼能實現。

3.健康問題。是的！能不能活到順利接位的確是個問題。

即使太子得到皇帝完全的信任，也可能無法順利接位。朱元璋的長子朱標是一個例子，儘管他一生沒有做過皇帝但他的權力卻十分大，許多人甚至稱朱標為權力最大的太子。

朱標的權力，體現在方方面面。除掉亂世當中的太子，光論大一統王朝中正統的太子，朱標的手中握有的權力的確是十分驚人的，放在其他朝代，這簡直是不敢想象。其實，大部分朝代中的太子只是身份尊貴，但沒有多少實際權力，比如唐朝太子李承乾，隋朝太子楊勇，他們的廢立不過是在皇帝的一念之間，而他們卻沒有任何辦法，因為他們既不能參與軍國大事，又沒有實權。

然而朱標不僅可以參與政務，還握有軍權。朱標的生母是朱元璋最寵愛的馬皇后，聽聞馬氏為自己誕下兒子以後，正在前線指揮戰鬥的朱元璋竟喜極而泣，到當地的一座山上刻字道：“到此山者，不患無嗣。”（《明史》）

朱元璋對朱標寄予厚望，他請來宋濂等名儒作為帝師，教授朱標。朱元璋自稱吳王以後，立即立朱標為世子，足以可見他對於朱標的殷切期望。在朱元璋稱帝以後，朱標名正言順的被立為太子。與其他害怕太子奪權的君王不同，朱元璋任李善長為太子少師、徐達為太子少傅，常遇春為太子少保。可以說，朱元璋將跟隨自己打天下的能臣良將們全部交給朱標，送入太子東宮。

朱標二十二歲以後，朱元璋命一切事務都由朱標決斷。儘管朱元璋常常插手政務，但要知道這時候朱元璋本就是皇帝，朱標僅僅是太子，但他卻能決斷諸事，權力之大可想而知。而且，與其他面對父皇時需要唯唯諾諾的太子不同，朱標性格敦厚寬容，卻敢於和朱元璋爭吵，堅持己見。這一方面說明太子朱標性格堅毅，另一方面也體現出朱標的權力之大。

而朱元璋敢於放權給朱標，原因有三。其一，朱標是馬皇后所生，又是朱元璋嫡長子，朱元璋對朱標格外疼愛，放權給他，是想歷練他，培養國家的繼承人。其二，朱標性格敦厚，處理事務盡皆妥當，沒有逾越之舉，深得朱元璋信任。其三，朱標仁義寬厚，常調解爭端，替人求情，在諸王以及朝中大臣中威望極高，朱元璋即使不給他實權他的影響力也是在的。

所以，朱元璋這位梟雄，可以對功臣狠辣無情，斬盡殺絕，但他對朱標卻充滿父愛。朱元璋不介意朱標權大，他相信以朱標的品行不會造反，而提前給他權力，有利於權力的過渡和交接。只可惜天妒英才，太子朱標英年早逝，最終還是沒有做成皇帝，實在令人惋惜！所以有一個健康的體魄才是最根本的，畢竟身體是革命的本錢。

皇權是排他性的。

所以皇帝從來稱孤道寡，就是不希望有任何人有挑戰自己的實力。

太子明立儲君之位，就是僅次於皇帝的備份皇帝，身邊自然會逐步聚集一群人，為將來的發展做投資。太子也極其仰仗這次潛邸舊人，用他們為自己去拉攏官員，發展勢力，確保自己的太子地位。

這樣，顯然就會有另外一批官員貴族期望廢除太子，以自己擁護的皇子成為太子，黨爭自然激烈，各方勢力交織。

因此，太子從來都是高危職業，能夠在太子位置上安穩渡過並繼任皇位者，比較少。

在古代封建王朝 皇權象徵著至高無上的 權利

在這種巨大的權利的誘惑下，皇位自然成為了眾人爭奪的目標。中國封建王朝的最後一個太子，也是清朝唯一一個正式冊封的太子—胤礽 作為康熙的愛子，在週歲時被立為太子。康熙為了培育太子傾入了巨大的心血，而胤礽也不負所托才華出眾在處理政事上也是遊刃有餘，可謂完美儲君。可隨著時間的流逝，康熙其餘的皇子也開始暗中角逐皇位。處處坑害太子，最終使康熙兩廢太子對胤礽徹底失去希望。一個完美儲君，在皇權的巨大光芒下被玩廢了。 皇位帶來的不僅是萬人之上的儲君光芒，還有來自各方的威脅，稍有不慎就會墜入深淵！

歸根到底還是權利太大太誘人了

這個問題首先還有一個共性的認識，皇帝的位置只有一個，代表著至高無上的權力，買一個皇帝，為了保證，他可以在位置上做的更加穩固，都會有相應的機構，猜疑或者平衡術來平衡，有了這個認識，我們就要根據每一個朝代的所處的一個環境來分析:一是得位不正影響後代，比如說唐朝，從唐太宗皇位就是搶來的，這就是取位不正，終唐一朝基本上可以說是王位的更迭都是動盪的。最有名的就是唐明皇，殺了自己5個兒子。二是未按規矩設立太子，造成許多皇子假象可以得到皇位。三是皇帝在位太久，難以給太子施展的空間，太子看不到未來，稍微不注意就被別有用心的人利用。比如說李承乾，李亨等。四是皇帝的猜疑，因為太子是直接獲取皇位的最佳途徑，都怕成為政治的犧牲品，所以才有歷史都是勝利者書寫的這個說法。五是朝廷動亂，比如說權臣的出現，太子，皇帝和權臣利益相互衝突。六是宦官影響，這個在每個朝代都會存在。比如說，漢朝末年，宦官專權可以隨意廢掉一個皇帝或者是太子。

基於以上各個細節原因，最終都歸於權力的誘惑。

太子為什麼這麼難以繼位，題主也說了太子這個職業在古代是一個高危職業，我覺得主要有以下幾個方面的原因：

自從秦始皇統一六國成為始皇帝以來，皇位一直是一個非常誘人的位置，即便是之前的那些諸侯國王的位置也是非常吸引人的，因為這個位置有著非常大的權力，可以說成為皇帝以後，整個天下都是他的了，每個人骨子裡都有貪念，不貪的那是聖人了，而成為太子之後也就意味著你離那個最高無上的位置很近了。

但是，你別忘了，這個位置可是有些非常大的魔力的，古代一般都是嫡長子繼承的，這就讓那些不是嫡長子的人心生怨念了，憑什麼你可以繼承皇位為什麼我不能呢，所以這個皇室有能力繼承皇位的人就開始覬覦太子的位置了。

這麼多人盯著太子的位置，只要太子一犯錯，那絕對是群起攻之了，不光是皇室中人，就連其他人都盯著太子呢，所以這是太子難以繼位的一個主要原因。

這個也是太子腦子繼位的主要原因之一，畢竟太子可是要繼承皇位的，那能胡亂來嘛，所以太子肯定要有能力了，但是太子要是沒有能力的話，那可就懸了，咱們舉一個例子，就說唐朝李世民他們一家。

李世民雖然把李承乾立為太子了，但是他這個太子過的並不安穩啊，他的幾個弟弟可都是對他這個位置虎視眈眈的，關鍵是他幾個弟弟都是非常有才的，而且李世民還縱容他的兒子們，這讓李承乾的弟弟們咋想，原來這個皇位自己還有機會爭取啊。

所以李世民的幾個而已都沒有好下場，最後讓李冶佔了便宜，這就跟養盅差不多，在我看來李世民的上臺也是李淵的放縱，都立太子了，又不斷了幾個兒子的念頭。

在我看來這兩個主要原因，當然了還有其他原因，比如太子活不到那時候，明朝的朱元璋不就是讓他孫子繼承的皇位，把他兒子給扔一邊了，當然還有清朝的一個例外，清朝差不多就是“立賢不立長”，但是到底是誰當太子還是皇上說的算。

還有一些朝代的末期，權力基本上都被外戚或者大臣給奪走了，他們想讓誰上位誰就上位，管你是不是太子呢，只要聽話就行。

既要防著外人，還要放著自己的親人，太子真的是一個吃力不討好的活。

在皇權社會，皇權代表的就是至高無上的權力，正所謂權力面前無親情，這也是皇帝被稱為孤家寡人的一個重要原因。太子便是明日的皇帝，這個位置自然便會被很多人覬覦，甚至還會遭至皇帝的防範，自然也就成為了高危職業。雖然歷史上的大多數太子都能順利繼位，但廢太子的事情同樣數不勝數。

在古代，為了爭奪至高無上的皇權，父子相殘的事情並不少見，例如劉邵弒宋文帝劉義隆，王繼鵬弒閩太宗王延鈞，朱友珪弒梁太祖朱溫等等，而逼父退位的情況更多。太子雖然是皇帝的繼承人，但往往也會成為皇帝的防範物件。

太子作為儲君，作為未來國家的最高統治者，為了所謂的“從龍之功”，很多朝臣都會自覺的圍繞在其身邊；反之，太子為了鞏固自己的地位，也需要朝中大臣的支援，自然也會注意培養自己的勢力。在雙方各有所需的情況下，“太子黨”的出現便成為了必然。

歷史上，除了個別主動禪位的帝王之外，沒有哪個帝王願意失去自己手中的權力。一旦“太子黨”的勢力威脅到皇權本身，太子這個儲君之位，便成了皇帝最大的敵人，父子矛盾想不被激化都很難，畢竟像唐睿宗李旦這種帝王太少了。

△李旦禪位給李隆基，這種皇帝太少

因此，太子之位在皇帝眼中是個非常尷尬的位置，皇帝為了國家的存亡要對其悉心培養，但又往往對其防範甚嚴。

正所謂“虎毒不食子”，帝王雖然對太子會有所防範，相對於父子相殘的個別例子，兄弟相爭的現象則更加普遍。這一方面源於對皇位的覬覦，另一方面則源於對“立嫡立長”原則的挑戰。

△康熙晚年的九子奪嫡

為了太子之位而兄弟相爭，從秦始皇建立起，一直到清朝之初，每個王朝都沒能倖免，直到清朝自雍正後開始秘立太子，才算終結了這種兄弟相殘的局面。

而在這種儲君之位的爭奪中，太子往往處在極為不利的位置，一方面很容易成為所有兄弟的攻擊物件，雙拳難敵四腿的情況下，很容易被人找到把柄，就算沒有把柄，也架不住栽贓陷害、眾口一詞，如此一來，即使貴為太子，也很容易敗下陣來。另一方面如果太子想要反擊，就需要足以對抗所有兄弟的實力，可這樣要麼很容易犯錯，或者招致皇帝的疑心。

△唐太宗時期的李承乾

縱觀歷史，一旦發生儲君之爭，尤其是多個皇子覬覦皇位的情況，太子一般都很難倖免，例如唐太宗時期的太子李承乾，又如康熙晚年的太子胤礽。當然，個別情況下也存在叔侄之爭或後宮之爭，例如漢景帝時期的太子劉榮。

身為太子，只要一日沒能繼承大統，往往都要過著謹小慎微的生活，為的就是免於落人口實，丟掉太子之位。然而即使如此，仍然有個別太子因此而遭到罷黜，這主要源於兩方面原因。

1、太子自身不學無術。雖說歷朝歷代對太子的培養都是不遺餘力的，就算是昏君往往也對太子管教比較嚴格，然而由於太子地位的特殊性，從小就過著高人一等的生活，那些太監、宮女又豈能真正管的住他？因此，歷朝歷代的廢太子中，總不乏因不學無術、貪玩好色而被罷黜者。

△因巫蠱之禍被廢黜的太子劉據

2、其他變故。這種應該屬於個別少數的例子，但歷史上並非沒有，例如遭遇巫蠱之禍的太子劉據，這便完全是飛來之橫禍。又如意外死亡的昭明太子蕭統。而更多的則是在古代落後的醫療條件之下，死於各種疾病。

縱觀中國歷史，在數以百計的太子之中，以上三種情形雖然只是少數，然而一旦發生，太子之位便很難保住，且下場往往極為悽慘。因此，說太子是個高危職業，倒也並不算錯。

歷史上太子的確是高危職業，作為未來的皇帝，未來國家的主人，所有人都盯著太子。這個位子惹人眼紅。當然也有一些能力駕馭不了太子之位的人，或者是有一些等不及的人，他們造反，想提前得到皇位。但結果不一。

先說說那些順利即位的太子。除卻一些皇帝的獨子，歷史上皇帝們立下的第一個太子能夠順利即位的還是比較少的。就像明朝仁宗皇帝，他是成祖朱棣的長子，但是朱棣立他為太子有一大部分原因是因為他兒子。仁宗皇帝的弟弟也不是一個省油的燈，當年成祖皇帝陷入危機之中，還曾經隱晦的給朱高煦許下過什麼諾言，讓朱高煦以為自己是皇位繼承人。最後他哥哥死了，他就馬上造反。結果被他這個厲害的侄子用銅缸蓋住燒死。明朝還有一個以嫡長子身份繼位的皇帝，那就是明武宗朱厚照。明武宗朱厚照是他爸爸朱佑樘唯一的獨苗苗。他的繼位無可爭議。大臣們也都很支援。後來明武宗朱厚照沒有親生兒子，他最近的親戚堂弟朱厚驄撿了個從天上掉下來的餡餅。再有比較順利的就是明熹宗朱由校，畢竟人家是長子。到了清朝，除了康熙皇帝生前曾明立太子以外，其它的皇帝都不明立太子，是為了防止皇室兄弟相爭，當年康熙皇帝在位時，九子奪嫡十分慘烈，所以後世皇帝為了防止這種事情，乾脆不明著立太子。

當然歷史上中途被廢的太子也有不少。就比如隋文帝的太子楊勇，不招母親的喜歡，幾句枕邊風就給吹倒了。隱太子李建成， 不知道怎麼樣呢，就被弟弟給滅了族了。當然，同樣的事情發生在唐太宗李世民身上，他兒子李承乾傷了腿之後自暴自棄，等不及了，就直接造反。結果就被滅掉了。唐玄宗曾經一天之內殺了自己三個孩子。當然也包括太子李瑛。事後唐玄宗又立了太子李亨，安史之亂爆發之後，李亨壯大自己勢力，在靈武繼位，收復長安之後直接把老爹扔在深宮裡。康熙皇帝的嫡長子胤礽，本來當太子很多年了，也是等不及。做了各種的錯事兒，所以就被老爹拋棄了。

還有一種太子，雖然即位了，但是過的要多憋屈，有多憋屈。就比如萬曆皇帝的兒子，就是泰冒皇帝，自己雖是長子，但是生母地位卑微不過是一個宮女。萬曆皇帝又喜歡鄭貴妃和她兒子，雖然自己有大臣們的支援，但是謹小慎微，做的一點兒不好，就引起爸爸的不滿。過得相當憋屈。泰昌皇帝也是命苦，做皇帝不過一個月就死了。也是苦命天子。

太子這個職業的確很高危，當時我看《甄嬛傳》的時候，有大臣問雍正皇帝為什麼不願意立太子？雍正皇帝說立了太子就是眾矢之的。會引起兄弟不和睦，先帝就是如此。其實說的很對。