如果非要這樣如果的話，筆者就來談談自己的一些想法，我覺得如果孝莊像慈禧那樣管著康熙的話，無非有兩種結果，康熙是一個好皇帝，或者說康熙會成為一個無實權的傀儡皇帝，但這兩種結果都不會讓大清滅亡的。

歷史上，康熙從小是被孝莊培養長大的，孝莊就是他的第一任老師，就這一問題，孝莊如果像慈禧管控光緒那樣管控康熙的話，首先要看管教者的三觀是否端正，如果當時的孝莊一心想要掌權的話，康熙一定會成為一個傀儡皇帝，假使當時的孝莊一心為大清朝著想，她嚴管康熙，只會讓康熙帝越來越優秀。

由此可見，這個問題的結果只會帶來康熙帝是一位怎樣的皇帝，有權的或無權的皇帝，但不能說明大清朝是否能滅亡。

加之康熙帝登基以後，雖然有內憂也有外患，但是這段時間清朝不管在政治，經濟，文化等領域都是最繁華的時期，如果被孝莊培養的康熙是一個優秀的皇帝，這樣最好，如果她培養的是一個無權的皇帝，之後孝莊集權於一身，清朝同樣不會滅亡的，因為孝莊太后根本不是普通人，她的才能比一般男子高很多。

綜上所述，筆者認為，這個問題最後得出的結論，只能說明康熙帝會成為一個怎樣的皇帝，而非清朝是否繼續或滅亡。最後，不管是康熙掌權還是孝莊掌權，大清朝都不會滅亡的。

這個還真不好回答，歷史沒有如果。我們假設一下，首先孝莊皇后肯定是個權謀高手，這一點是不容置疑的，在多爾袞和豪格爭奪皇位的時候相持不下，勸說多爾袞支援自己的兒子福臨，並且在多爾袞死後，又能幫助自己兒子穩固皇位大權在握，不是一般人能夠辦到的。清朝初念強人輩出，比慈禧的清朝末年掌握權利還要難了很多倍，並且在康熙小的時候帶在身邊，親自培養出來繼承皇位，比他父親更有作為，所以可以得出結論孝莊皇后的厲害。

如果說孝莊皇后想慈禧一樣管控光緒那樣管控康熙，我估計康熙也不會有史書上這樣的作為，應為康熙就是孝莊皇后從小培養出來的，只要她把康熙往紈絝子弟上引導，會更加好控制。至於會不會亡國，這個我覺得不會孝莊權謀比康熙更加成熟，你可以當她是第二個武則天，看看唐朝你就知道了。一點淺見，望大家指導。

不會，清朝滅亡跟慈禧管控光緒沒有關係，主要還是在於慈禧這個人，皇帝是否是傀儡對於國家來說關係不大，主要還是執政者的執政理念。

孝莊算是中國古代傑出的女政治家之一了，其先後扶持倆代年幼帝王，一個六歲，一個八歲。如果沒有一定的能力，又怎麼能穩住朝政，穩住皇位呢。而且在康熙十四歲親征前，當時的大小朝政基本上都是孝莊在處理，平衡各大集團的勢力。

而慈禧呢，其政治頭腦全都用來內鬥和享受了，可以說真正的亡國之君不應該算在光緒頭上，更不應該是當時才幾歲的溥儀，因為這倆個人根本就沒有使用過皇帝的權力，包括在之前的同治，基本上都是慈禧的傀儡（溥儀不是，那會慈禧已經死了）。

所以說皇帝是否成為傀儡不會是滅亡的關鍵，歷史上傀儡皇帝多了，也不是都亡國了，還有年長的皇帝最後奪回權力的。

可以這麼說，如果把孝莊換成慈禧，那麼當時的清朝還是有可能會亡國的。

孝莊太后才能謀略以及仁慈寬廣之心、治國理政之才、優秀賢良之德都在慈禧太后之上，即使她像慈禧那樣管控康熙，康熙雄才大略、宏圖大志，也會令清朝強大決不會身死國滅。

清朝的滅亡不在於慈禧對於光緒皇帝的管控，而在於國家在一定的程度上已經僵化，各地方開始有了穩固的實力派，逐漸與中央抗衡，所以才會造成最後的分崩離析。

孝莊皇太后和慈禧皇太后在政治上實際都是很有主見的女中豪傑，只是後期慈禧太后貪圖享樂，自私自利將整個國家視為自己的私產才會造成國庫負擔沉重。而且，還有更為重要的一點是。慈禧與光緒帝后失和，各懷心思，互相猜忌。這才是晚清滅亡的最大因素。孝莊皇太后雖然也是垂簾聽政，但是皇帝畢竟是他的親孫子，加上康熙八歲喪父九歲喪母，孝莊皇太后是他童年唯一可以依靠的親人，所以這兩個人無論是誰執政，實際上權力都沒有徹底遠離他們。

可是慈禧不同，光緒皇帝不是她親生的兒子，加上光緒皇帝的親生父母都還在世，這就會讓慈禧從根本上對於光緒皇帝有所忌憚。一旦慈禧太后交出了所有權力，那麼她真的就可能徹底淡出權力中樞。所以，她才儘可能地控制著光緒皇帝，並且牢牢掌握權力。這樣就導致中央逐漸出現了兩個司令部，大臣各選陣營，中央的統治力才會下降。

如果孝莊皇后像慈禧管控光緒那般管控康熙，清朝那時候會不會亡國？

首先孝莊皇后和慈禧所處的時代不同，

孝莊皇后（1613—1688）年，清朝剛剛入關，孝莊皇后可以說是一個傑出的女政治家，培養輔佐順治，康熙兩代皇帝，她掌控朝廷目的是培養一個好皇帝，不讓皇權落入權臣手裡，那個時代中國還是比較先進的國家，西方列強還不能對清朝造成威脅，所以孝莊皇后即使管控康熙，也不會造成清朝的沒落，因為孝莊皇后治國的才能還是不錯的。

慈禧（1835—1908）年，8慈禧管控光緒，對光緒的改革殘酷鎮壓只是加速了大清的滅亡。

這道“假設”的雙方管控答題，時間相隔200多年，得先了解雙方的基本情況。為了一目明瞭，現列出如下。

可以看出，兩後都管控（輔助）過兩代幼主，其基本情況十分相似，無須贅言。所問的是否會亡國？先看看實際導致亡國的慈禧的一方概況。

慈禧出生在滿族家庭，無特殊背景。經選秀入宮後，1852年為貴人，次年晉封懿嬪；1856年生皇長子載淳（同治帝），加晉懿妃、懿貴妃。1861年咸豐帝駕崩，同治帝繼位。慈禧與慈安兩宮並尊，聯合恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。

1875年同治帝崩逝，由於載淳無子，圍繞帝位繼承人問題，宮內紛爭劇烈。慈禧最終廢棄了恭親王、慈安太后的主張，立載湉以繼位，是為光緒。載湉是慈禧的親侄子和親外甥，使得她再度垂簾聽政。

1886年，光緒皇帝已成年，按“成例”慈禧該撤簾歸政，由皇帝親自主持政務。慈禧頒旨宣佈次年歸政、表面令欽天監選擇皇上“親政”的“黃道吉日"的同時，卻暗示王公大臣上書反對歸政。一時間，歌頌慈禧“盛德”、懇求她“俯順”民情，繼續主政的上奏不斷。接著她打著“順從民意”的幌子，表示“勉從之"，由“聽政”改為“訓政”，繼續當實際上的女皇帝。

1889年，光緒皇帝19歲，該“成家立業”了，慈禧如果繼續“訓政”，顯然有違“祖宗家法”。此時，她又耍了一個“親上加親”的花招，把自己的內侄女指婚嫁給光緒皇帝作皇后，再正式“歸政”。即先由皇帝過目,再請“懿旨”定奪，大權依然緊抓不放。

宮中的慈禧，無論梳妝美容、服飾佩戴乃至洗浴食用，均極盡奢華。上早朝及結束後，伴隨她的一大隊人馬，浩浩蕩蕩，喧囂異常。其實，從寢宮到到金鑾殿之間，走路僅需數分鐘，但她卻喜歡顯擺，等於宣稱自己才是真正的皇帝。連她的心腹太監李蓮英，也權傾朝野，無人敢得罪。

儘管光緒皇帝希望自己有所作為，一些正直大臣主張皇帝既然親政，就應該行使皇權，因此逐漸形成了帝、後兩黨之爭。1898年，鬥爭最高峰時，光緒帝實行戊戌變法，但卻遭到後黨集團強大實力的抵制。結果，為時103天的變法運動，被鐵血手段摧毀，光緒被幽禁在瀛臺孤島，從政治舞臺上消聲匿跡。

慈禧進一步獨裁專政後，義和團運動興起，八國聯軍攻佔紫禁城，她挾持光緒帝等西遷逃難。1901年簽定辛丑條約後，慈禧也曾開啟一些新政，如修築鐵路、預備立憲改革等，以圖挽回危局，但已無濟於事。

1908年11月，光緒帝駕崩於慈禧太后的死前一天，享年38歲，據考證因中毒而逝。慈禧死後，3歲的溥儀成為新帝，僅3年，辛亥革命爆發,推翻帝制，建立中華民國。

再比較一下孝莊皇后。她是蒙古科爾沁部貝勒博爾濟吉特之次女，是孝端文皇后之侄女，流淌著成吉思汗後代的血液。1625年，年僅13歲的她與姑母一同，嫁給了努爾哈赤的第八子皇太極為妻。1636年皇太極稱帝后的崇德三年，她生下福臨，被尊為皇太后，史稱孝莊文皇后。

孝莊後天生麗質，相貌魅力無窮，被譽為國色美人，且她臨事處置充滿了沉靜和果敢、剛毅與智慧。早在皇太極時期，她就“贊助內政”為之出力。清太宗崇德七年（1642），清軍攻陷松山，明薊遼總督洪承疇被俘，孝莊協助誘降洪承疇，後來洪承疇引清兵入關，明亡。

在清軍揮兵南下逐鹿中原的關鍵時刻，皇太極卻突然病逝。福臨繼位為順治帝，遷都北京，尊孝莊皇后為太后，以皇叔多爾袞攝政。孝莊較多爾袞年幼兩歲，當時依然貌美年輕，風姿不減當年，儘管有太后下嫁皇叔之說（後世未能證其真偽），但按滿族“兄死則妻其嫂”的習俗，也無可厚非，更無損她的人格形象。

由於孝莊的調停，保住了順治的皇位。順治七年（1650）冬，攝政王（後稱皇父攝政王）死於塞北狩獵途中，追封為清成宗，諡懋德修遠廣業定功安民立政誠敬義皇帝。此時清朝大權已穩操在順治帝手中。乾隆帝評價多爾袞“定國開基，成一統之業，厥功最著”。

順治十八年（1661），福臨病死（又有出家之說），8歲的康熙繼位,由索尼、蘇克薩哈、遏必隆和鰲拜 4位大臣輔政。作為保守勢力的代表，特別是鰲拜自恃功高，結黨營私，專橫跋扈。孝莊太皇太后在民族矛盾及滿洲貴族內部鬥爭十分複雜的形勢下，統理穩住朝綱，至康熙六年 （1667），14歲的皇帝親政，未滿兩年即將鰲拜擒獲，保守勢力快速崩潰。

此後，康熙帝樹立了權威，顯出他勵精圖治的雄才大略，為發展大清江山的恢弘偉業做出了重大貢獻。這些都和孝莊太皇太后的引領是密不可分的。

康熙二十六年（1688）孝莊崩逝，葬昭西陵，上諡，雍正、乾隆累加諡，最終諡號為：孝莊仁宣誠憲恭懿至德純徽翊天啟聖文皇后，雍正皇帝評價她“統兩朝之養孝，極三世之尊親”。

孝莊生前毫無個人野心，只以一位妻子（妃）、母親（皇太后）、祖母（太皇太后）的自然身份，在幕後默默奉獻心血、智慧和才能。不論她做出什麼樣的貢獻，都全部歸功於丈夫、兒子和孫子。

由此看來，孝莊和慈禧，都是絕頂聰明的女人。一個原先即身份顯赫，一直胸懷坦蕩，淡泊名利；一個居心叵測，奪位爭權，最終步步攀升。孝莊提倡節儉，多次把宮中省下的銀錢賑濟災民；慈禧極盡奢華，醉心個人享樂，國庫虧空在所不惜。儘管清初與清末的內外環境、種種條件不盡相同，但個人的品性，肯定會影響到操控的結果。因此，無論孝莊如何的管控康熙，都不可能出現慈禧那樣的亡國後果。