在5月25日，江蘇徐州，一名研究生畢業兩年的女子琪琪（化名）和男友、表哥到一家蹦床館玩“人體炸彈”，女研究生在工作人員指導下蹦床被彈出後，頭部朝下落地，胸部以下無知覺，被醫院診斷為完全性癱瘓。琪琪入院治療5天醫藥費已經超10萬元，而蹦床館只送來了5000元。事發蹦床館剛開業沒幾天，目前已經暫停營業。

從女研究生表哥小魯事後拷到的影片可以看出，小魯被彈起的時候很安全地進入了球池，小王上去後沒玩，隨後琪琪躺了上去，小魯和小王到上面去跳。但琪琪被彈起的時候，頭朝下猛地摔進了海洋球池內，當場動彈不得。小王先上前扶起琪琪，小魯隨後也上前檢視，兩人一起把琪琪抬了上去。工作人員一直在場指點，但影片中聽不見她說了什麼。

小魯說，琪琪當時就說她胸部以下都沒有知覺了。大家都非常擔心，工作人員立即撥打了120，並通知老闆。

醫生救治：診斷為“完全性截癱”，患者沒醫保。

小魯說“現場工作人員並未做出任何急救措施，只是簡單詢問琪琪是否活動開了？還說大家都是這樣玩的，以前沒有出現過這種情況。”但是蹦床館的工作人員說有提醒了，但是她不聽，還是堅持跳了。但是從影片上看，能看出女研究生蹦床時是有工作人員在現場指導著。誰是誰非，還需要警方進一步調查取證，相信結果馬上就會出來。

對此，蹦床館老闆該負什麼責任呢？還有對於成年人去蹦床館蹦床是否需要承擔一部分責任呢？

小編不懂法律細節問題，但是小編想說的是：蹦床看似簡單安全，但仍然存在一定隱患，尤其是在最低點向上彈起時，人體處於超重狀態，難以控制身體和四肢，落地時就易發生危險。如今，隨著蹦床運動的普及，由此引發的安全事故以及消費糾紛也越來越多。蹦床館作為經營場所，必須加大對消費者的安全保障，並對其進行明確指導或作出安全提示，加強人員的配置和管理 ；而消費者，也需要對其中風險作出判斷，提高安全意識，避免悲劇發生。

5月25日，江蘇徐州一女子琪琪和男友，表哥一起到一家蹦床館玩耍“人體炸彈”這個專案時，琪琪在被彈射後頭部朝下猛地摔進海洋球池內，當場動彈不得，送醫後被診斷為“完全性截癱”！

據悉琪琪是一名神經內科女研究生，成績優異，是保研學生，不想在即將結束實習找工作的階段，卻發生瞭如此悲劇，令人痛心！

“她教了我們一些動作，但並未告知這個專案的危險性，也未讓我們採取任何防護措施。”小魯說，他和小王反覆向工作人員確認是否安全，得到的答覆是“大家都是這樣玩的，沒事兒”。

對於這種危險性專案，不瞭解的人還以為只是彈射一下，因為落入海洋球內摔也沒什麼大事，在表哥玩完之後琪琪才玩，致使琪琪風險意識淡薄，第一次玩動作不規範，同時工作人員也是監管不嚴，話語敷衍，影片來看女孩沒有防護措施，最後頭部朝下猛摔，不幸悲劇。

從現場工作人員的態度和話語來看，不專業，不規範，沒有風險擔當；從影片琪琪落入海洋球池來看，這個池子可能較淺；從一些去過這個地方的網友評論來看，場館暴露諸多危險性，這次事件場館要負很大責任，目前已經暫停營業。

目前琪琪還在住院，醫療費用很高，入院短短5天，醫藥費就花了10萬多元，蹦床館老闆只送來5000元錢，家庭情況一般，與蹦床館未達成協議，要走法律程式。

蹦床出現人身事故這已經不是第一例，之前翼裝飛行女事件讓人們對極限運動有了更深印象，對於蹦床等看似沒有危險的娛樂專案來說，我們還是缺乏安全意識，吸取經驗，玩樂時一定注意自身防護，瞭解風險，警鐘長鳴！

這種運動本身是帶有相當的風險的，從亊前得有個基本學習和熟悉的過程。否則，發生不測難以承受。我這麼說，只代表我這種心理狀態的自己。有些看似無風險的專案就是有風險，1993年帶小兒去北京頤和園遊玩，妻子讓我帶孩子去遊湖中氣墊船，腦子一熱也答應了。結果，氣墊船操作杆失靈，船啟動後在湖中原地作高速旋轉，此時若亂方寸，兩人必甩進湖中。心都要跳出嗓子眼了，只能緊抱稚兒，手緊握操作杆使勁改向。氣墊船在湖中瘋狂地旋轉了足有一分多鐘才被控制停下來，撿回兩條命。從此，給自己和家人孩子立一規矩，凡是公共場所帶刺激帶風險的所有專案，一律不得好奇參加。不參與頂多是不感受，若發生危險即便有人買單也絕非幸事。從此，我們只看熱鬧絕不參與。雖然，不幸總是小機率的事，但對任何個人，任何家庭，那就是1000%。