可以。
但房顫不是脫髮、脂肪瘤、雞眼、肩周炎這樣是比較簡單的，相對孤立的病。
房顫是一個以心臟為主要表現，但涉及到其他臟腑的複雜的內科病，我略詳細說說。
古代沒有房顫這個詞兒，一個簡單的脈結代並不能代表房顫，而房顫在古代的脈相里算是死脈。
所以沒有現成的古方可用。
從20多年前，我研究用“生物針+湯藥”來治療房顫和早搏等心臟病。取得了一些進展。
房顫有陣發的和持續的。
我分開來介紹。
陣發房顫相當一大部分可以完全沒事。因為它本來就是陣發，所以從邏輯上就應該能給它拿下。
如果不治療，陣發房顫早晚基本上都會變成持續房顫。
勞累喝酒，生氣，會誘發陣發發顫的發作，年齡增長也會逐漸的變成持續房顫，所以他是身體一個正能量不足的問題。
因為房顫都是心臟的交感神經亂套。所以我用生物針糾正交感神經失衡。用湯藥糾正引起交感神經失衡的病理基礎，也就是通俗所說的臟腑失調。
陣發房顫的治療怎樣，患者都能明確的自己感受出來，我這裡觀察的指標包括：
1-發作的頻次，
2-每次持續的時間，
3-發作的時候心率有多快，
4-發作時的難受程度，
5-對刺激因素的耐受程度。
一點兒不顫了就是拿下了，顫的次數明顯變少了，對刺激的耐受程度增強了，肯定是也不錯。
原來兩三天顫一次，平地走200米就引發發作，透過半年治療以後，逐漸的達到天天爬香山都沒事，冬泳都沒事。這不就是拿下嗎？這類似的案例很多。
我這裡設定的標準和大醫院是不一樣的，我設的比較科學、比較實用、比較人性，國際上最新的觀點和我的是一樣的，但是醫院裡的實際操作和我的是不一樣的。
我治療的目標是什麼？
第一，是追求舒服、健康、長壽。
對於老年人來講，你不能追求他完全沒有病，如果去醫院查，全身都不正常，但是我們這裡追求的是：身體舒服，精力充沛，心情好，生活自理，吃得下，睡得著，尿得出，拉得爽。
給90多歲的老人做一個射頻，醫生是放了衛星，挑戰了高難度，但是這個患者受益的可能性不大。
第二，是心臟相關：
1-當然就是不顫，從持續房顫變成完全不顫。
2-雖然顫，但心率比較平穩，接近於正常。快速心率和長間歇明顯減少或消失。
3-增大的左房變小。
4-射血分數增加。
5-瓣膜反流減輕。
6-增厚的室間隔變薄。
7-運動耐量和精氣神兒明顯變好。
8-西藥減量和停藥。
第三，是其他伴隨疾病。
如果伴隨其他疾病，都應同時治。
結果怎麼樣呢？
以上第2部分的第1條，也就是從持續房顫變成完全不顫。能有一小部分。比例不高，但也經常有。這還是比較難。
除了這一條以外，
其他的指標絕大部分都能實現！
持續房顫最快心率220，最長停搏10.7秒，透過治療以後最快心率120，最長停搏不超兩秒。還行吧？
每天神清氣爽，精力充沛，四肢有力，自己感覺和好人一樣，高血壓也沒了，心電圖的缺血也好了，左房也變小了，心功能也提高了，這說明痰溼淤堵都沒了。
心臟病比較特殊。急救還是要靠西醫，慢性的最好用中醫，但實際上最好是中西結合。
我主張中西醫結合，用中醫思維，但也看西醫指標。中醫為體，西醫為用。
心臟病不同於別的病，不看檢查指標哪行啊？
1-尖端扭轉室速，很可能馬上就要室顫，室顫馬上人就得搶救，這個號脈也號不出來。
2-左房40還是60mm，它的治療難度和風險是不一樣的，號脈也號不出來。
3-房撲和陣發室上速，號脈也區別不出來。但陣發室上速比房撲好治得多。
4-光把這些西藥減量和停掉，就有很多學問。吃多了就有副作用，減快就會加重。
說就是中醫治，不管西醫怎麼樣，那是不行的，最起碼在心臟病上比較難。
在少林寺練了10年，如果打槍又特准，那才能好好的殺鬼子。
以上都來自於我多年的研究和臨床實踐，和目前課本上，雜誌上有很多的不同。
可以。
但房顫不是脫髮、脂肪瘤、雞眼、肩周炎這樣是比較簡單的，相對孤立的病。
房顫是一個以心臟為主要表現，但涉及到其他臟腑的複雜的內科病，我略詳細說說。
古代沒有房顫這個詞兒，一個簡單的脈結代並不能代表房顫，而房顫在古代的脈相里算是死脈。
所以沒有現成的古方可用。
從20多年前，我研究用“生物針+湯藥”來治療房顫和早搏等心臟病。取得了一些進展。
房顫有陣發的和持續的。
我分開來介紹。
首先說陣發房顫：陣發房顫相當一大部分可以完全沒事。因為它本來就是陣發，所以從邏輯上就應該能給它拿下。
如果不治療，陣發房顫早晚基本上都會變成持續房顫。
勞累喝酒，生氣，會誘發陣發發顫的發作，年齡增長也會逐漸的變成持續房顫，所以他是身體一個正能量不足的問題。
因為房顫都是心臟的交感神經亂套。所以我用生物針糾正交感神經失衡。用湯藥糾正引起交感神經失衡的病理基礎，也就是通俗所說的臟腑失調。
陣發房顫的治療怎樣，患者都能明確的自己感受出來，我這裡觀察的指標包括：
1-發作的頻次，
2-每次持續的時間，
3-發作的時候心率有多快，
4-發作時的難受程度，
5-對刺激因素的耐受程度。
一點兒不顫了就是拿下了，顫的次數明顯變少了，對刺激的耐受程度增強了，肯定是也不錯。
原來兩三天顫一次，平地走200米就引發發作，透過半年治療以後，逐漸的達到天天爬香山都沒事，冬泳都沒事。這不就是拿下嗎？這類似的案例很多。
再說持續房顫：我這裡設定的標準和大醫院是不一樣的，我設的比較科學、比較實用、比較人性，國際上最新的觀點和我的是一樣的，但是醫院裡的實際操作和我的是不一樣的。
我治療的目標是什麼？
第一，是追求舒服、健康、長壽。
對於老年人來講，你不能追求他完全沒有病，如果去醫院查，全身都不正常，但是我們這裡追求的是：身體舒服，精力充沛，心情好，生活自理，吃得下，睡得著，尿得出，拉得爽。
給90多歲的老人做一個射頻，醫生是放了衛星，挑戰了高難度，但是這個患者受益的可能性不大。
第二，是心臟相關：
1-當然就是不顫，從持續房顫變成完全不顫。
2-雖然顫，但心率比較平穩，接近於正常。快速心率和長間歇明顯減少或消失。
3-增大的左房變小。
4-射血分數增加。
5-瓣膜反流減輕。
6-增厚的室間隔變薄。
7-運動耐量和精氣神兒明顯變好。
8-西藥減量和停藥。
第三，是其他伴隨疾病。
如果伴隨其他疾病，都應同時治。
結果怎麼樣呢？
以上第2部分的第1條，也就是從持續房顫變成完全不顫。能有一小部分。比例不高，但也經常有。這還是比較難。
除了這一條以外，
其他的指標絕大部分都能實現！
持續房顫最快心率220，最長停搏10.7秒，透過治療以後最快心率120，最長停搏不超兩秒。還行吧？
每天神清氣爽，精力充沛，四肢有力，自己感覺和好人一樣，高血壓也沒了，心電圖的缺血也好了，左房也變小了，心功能也提高了，這說明痰溼淤堵都沒了。
西醫好還是中醫好？心臟病比較特殊。急救還是要靠西醫，慢性的最好用中醫，但實際上最好是中西結合。
我主張中西醫結合，用中醫思維，但也看西醫指標。中醫為體，西醫為用。
心臟病不同於別的病，不看檢查指標哪行啊？
1-尖端扭轉室速，很可能馬上就要室顫，室顫馬上人就得搶救，這個號脈也號不出來。
2-左房40還是60mm，它的治療難度和風險是不一樣的，號脈也號不出來。
3-房撲和陣發室上速，號脈也區別不出來。但陣發室上速比房撲好治得多。
4-光把這些西藥減量和停掉，就有很多學問。吃多了就有副作用，減快就會加重。
說就是中醫治，不管西醫怎麼樣，那是不行的，最起碼在心臟病上比較難。
在少林寺練了10年，如果打槍又特准，那才能好好的殺鬼子。
以上都來自於我多年的研究和臨床實踐，和目前課本上，雜誌上有很多的不同。