高雅內涵陳佩斯！低俗趙本山？平時都不低俗嗎，天天在家平時都高雅裝內涵啊，不在家吟詩幾首讀讀散文？沒去過Ktv？沒去過洗浴中心？沒去過足療？給個美女帥哥能義正嚴辭拒絕？陳佩斯有幾個作品確實好，但是沒有趙本山的笑點多，也沒有趙本山的笑勁大，能不能連續高產20年更是未知數。最後是騾子是馬出來走兩步，我就稀罕趙本山愛咋咋地！

我選趙本山，接地氣，笑點多，能連續多年讓人春晚守著電視等到半夜笑的流出眼淚的除了趙本山還有誰？說趙的小品低俗，貶低農民形象，我說那是接地氣，貼近生活，有哪一位喜劇大師不是醜化自己給大家帶來歡笑的，看高雅的你應該去歌劇院看歌劇，聽交響樂，又有幾個人去看的呢？

首先，選人還是選作品？無論陳佩斯還是趙本山，都是中國喜劇有影響力的人物，陳佩斯可以說是春晚小品鼻祖，和朱時茂的搭檔默契十足，然而由於某種原因，退出了春晚舞臺，也退出了小品舞臺，如今的陳佩斯有了自己的大道文化傳播公司，專攻話劇；而趙本山在春晚留下的經典作品無數，成為家喻戶曉的小品明星，沒有趙本山的春晚不叫春晚，而如今趙本山年事已高，退出春晚已經很多年了，目前趙本山的更多經歷還是在本山傳媒的電視劇上，如《鄉村愛情繫列》《劉老根》系列等；

其次，如果是參加小品比賽，更多的應該放在他們的參賽作品上。陳佩斯已經闊別小品舞臺那麼多年，如今的陳佩斯還能否創造往年小品《主角與配角》、《羊肉串》的輝煌？趙本山的小品還能否在演出新意？也是指得期待的？

最後，小品的舞臺還能否滿足老百姓日益增長的文化需要？如今喜劇小品已經氾濫各大電視臺，對小品編劇的要求越來越高，即使陳佩斯和趙本山再次出山，還能否帶來優秀的小品作品呢？

我喜歡趙本山大小品。春節趙本山小品沒有。感覺不是成功的春晚。陳佩斯的小品也能看。這幾年感覺陳佩斯的小品沒以前的好了。

小品是顯示演員功底的即興式表演，從其本意來看，陳佩斯的是真正的小品作品。趙的基本屬於插科打諢之類的口水堆砌，無論作品的立意還是表演的水平都難以稱之為藝術，但不可否認，很多人甚至相當部分的人喜歡段子（即使這些段子大家在不同場合都有體會過），一笑而過的快意釋放，成就了趙氏白活。

我選陳佩斯，陳老師的小品，我覺得品味要高，在肢體語言表達和語言幽默上要高階些，陳老師的是京侃，趙本山的是東北調侃，也許對東北人的調侃很多人不是很熟悉，開始會有新鮮感，時間長了就麻木了，京侃融合大，東北侃地域性明顯，陳老師的大氣上檔次，趙的就顯得小氣了，有點土，雖然各有特色，陳老師的很多小品都很經典，趙的小品也有經典款，但多了以後，我感覺有點趕鴨子上架，硬著頭皮來，陳老師的影視經典作品上面，少了點，沒趙成功，如果陳老師能在影視上出更多好作品，就更完美了。

二人轉其實就是地方風俗文化的一部分，趙本山起到了一個傳播媒介的作用，因而產生了相對的文化影響，可是對文化本源的發展沒有積極作用的，作為文化的重要基礎那是差的太遠了。陳的小品開創了曲藝型別的發展，是有積極作用的。

實事求是的說，陳佩斯是小品開創者和發揚者，精品無數，並且詼諧幽默又充滿諷刺意味。格調也高，有內涵。趙本山可能由於後期土豪味太濃，做人又太高調導致譭譽參半，但趙本山早期的作品都還是不錯的，可以說可以和陳佩斯一較高下。但後期的作品明顯格調太低，捧徒弟，迎合上面，拿殘疾人開涮。

總的來說從藝術成就上，還是作品內涵上，做人原則上，陳佩斯更勝一籌。

其實，我早就想說這個事兒了。我覺得陳佩斯的作品是有內涵的，是娛教於人的作品；趙本山的小品是教別人怎樣去欺詐別人，欺諞別人，比如(買拐)之類的。一個小品好不如，主要看小品思想內涵，不健康的作品會帶壞一批人；健康有益的作品會娛教一批人。因此，比較高下陳佩斯高多了！

我就想公平的問大家一句：每年春晩時大家盼的是誰的小品？誰的小品精典語句能火一年，成為一年裡最流行的語句？沒了趙本山的春晩還有多大的吸引力？這些陳佩斯能做得到嗎？再則看商演誰的票房高？誰的影響大？不要為噴而噴，絕大多數國人心裡都有桿秤，當然陳佩斯也很優秀，但陳佩斯可以替代，趙本山誰能替代？

那也要看本子啊，這跟演員是誰也沒關係啊，最好的例子不就是小瀋陽麼？沒有了創作團隊的小瀋陽還是《不差錢》而一鳴驚人的小瀋陽麼？

所以喜劇的本源並不在於這個演員還不好笑，而是這段對話，這個故事，這種說話方式還不好笑，就算你覺得老郭再好笑，看著相片你也樂不出來啊，還不是要靠相聲。

所以基於這個問題我又派生出了另外一個問題，誰才是真正的喜劇大師，究竟是演員還是編劇？

大家可以好好琢磨琢磨這個問題。

我不喜歡看陳佩斯小品，但我不噴人家，這叫蘿蔔白菜各有所愛。趙本山在某些方面卻實讓人詬病，但小品絕對接地氣，由其鐵三角時代。二十年春晚曾是觀眾最期待的節目，說實話是一個人的修為，情緒也會感染和漫延。想想曾經歡樂時刻，試問當時你怎麼想，現在牆倒眾人推，是不是有些不厚道。

實事求是的說自己真心話，我喜歡陳佩斯，因為陳佩斯小品不但詼諧幽默，有小品的魂。其選材具有社會性和大眾性。有教育意義。沒有媚俗低階和暗諷殘疾人的那些拿不上臺面的東西，再一個我在東北工作了數年，當地的朋友很少推薦我去看二人轉之類的，說是都是葷段子。可想而知。至於趙本山，能夠抓住部分人的心態，迎合不健康的心理，創作了一些東西，能賺錢和眼球，也是個本事和能人，藝術談不上

趙本山說小品，陳佩斯演小品。。。。。趙本山包袱堆積為搞笑而搞笑缺乏連貫邏輯，不能劇透也沒有看第二遍的衝動，陳佩斯靠故事的層層推進製造矛盾、衝突引發喜劇效果，看幾遍都意猶未盡。。。。

這還用說嗎？當然是陳佩斯嘍，第一，陳佩斯的藝術強度比趙本山強，第二，陳佩斯的藝術功底比趙本山深。第三，陳佩斯本身就出生在藝術之家，就憑這三點，陳佩斯就比趙本山強多了。

讓我選我肯定會選陳佩斯，雖然他離開舞臺很長時間，但是他和朱時茂合作的小品《吃麵條》、巜主角與配角》、巜警察與小偷》，令人捧腹大笑，讚不絕口，至今還記憶猶新。而趙本山演的小品，我覺得笑點低，只是勉強笑笑而己。所以說我還是期待陳佩斯和朱時茂，這倆黃金搭檔，能夠出現在今年春晚的舞臺上，給我們帶來真正的小品表演，讓全國人民在歡樂、祥和的氣氛中度過除夕。

我肯定選趙本山，從趙本山上春晚的時候，我就願意看，一個是趙本山老師一個是宋丹丹老師都是我非常喜歡的小品演員，春晚如果沒有趙本山老師感覺都沒有想看的意思，

如果陳佩斯和趙本山參加小品比賽，只能選一個，你選誰？

樓主這說的是小品比賽，對於小品比賽來說要看現場效果和作品質量，那我肯定選優質的作品。從比賽的角度講，對誰的偏好並不重要，況且他倆我都曾喜歡過。一句話：看小品質量和現場效果。

而日常的綜藝節目中我還是比較喜歡看趙本山的表演，理由有三。

1、看趙本山的表演像看故事，有日常生活的影子。就拿舞臺氛圍來說，場景貼近生活，是種不是表演的表演。

看陳佩斯的表演像看話劇，舞臺表演的痕跡很重，包括陳佩斯的聲音我認為都比較適合話劇表演。

2、有人說趙本山的小品低俗，我認為不能這麼說。趙本山的小品創作功底來自於二人轉，早期的民間二人轉的確有低俗之嫌，但發展到今天能登上大型綜藝節目舞臺的也不少。

例如趙本山的小品：“火炬手”、“紅高梁模特隊”儘管沒有其它小品火爆，但反應的劇情很貼近現實，且正能量十足，沒有絲毫的低俗之說。

3、陳佩斯為我們也帶來過不少好的小品，但我還是認為陳佩斯的電影比小品好，陳佩斯對喜劇電影的駕馭能力超出小品。

趙本山也演過不少電影，但我認為趙本山更適合演小品，電影界能與趙本山抗衡的演員大有人在，但小品界無人能敵。

4、小品類的文藝作品主要是為大家帶來歡樂和笑聲，雖然也需要注意政治影響，但不能用政治的標準來拷量，不然沒有包袱和笑料不叫小品，這一點趙本山做得很好。

前不久陳佩斯上演的新話劇很好，讓人耳目一新，所以我更希望陳佩斯多在電影和話劇界發展。

5、總之，趙本山和陳佩斯都是大家喜愛的演員，各有千秋，但從他們本身而言都想延伸自己的藝術天地。我認為學術有專攻，其實我們早給各自喜歡的藝人貼上了我們喜歡的標籤，我們各取所好就是了。

重申：如果陳佩斯和趙本山參加小品比賽，只能選一個，你選誰？答：我選優質的作品，看作品選作品，不看人選作品。

我想真正有藝術品味的一定會選陳佩斯老師，我把他比作中國的卓別林靠肢體語言給觀眾帶來歡樂，而且他的每個作品各具特色非常有意議。而趙本山除了磨嘴皮子帶著東北二人轉的味道外別無創意，更登不上大雅之堂！

回答之前你就告訴我君笨笨帥不帥?回答之前你就告訴我君笨笨帥不帥? 我選陳佩斯，他是真正的喜劇大師。他即可以登庭堂，也可以下劇場。他是一個能演正劇，人人喜歡的藝術家，出色的文藝工作者。陳佩斯為人低調，不張揚，實事求是。在人民群眾中很有人緣。在喜劇行業中功底強，演技好，言語，身姿，舉止渾身是戲。受到了群眾的一致好評。趙本山本來是一個流浪藝人，來源於民間。但他一旦登高就忘記了過去。（這一點他是不承認的）上春晚成名人了，他因思想的侷限性，走上了一條轟轟烈烈，挖空心思，發家致富的路。收徒拜師，壟斷行業，劇場林立，廣立公司，還被人傳移民……。大場面，大轟動。家大業大，豪宅豪車，私人飛機……不勝列舉。一時間失去了民心，丟棄了根本。鬧的議論紛紛，沸沸揚揚，自己多次出面澄清。他的演技就是取樂。千人一面，脫了那套衣帽，就演不出彩來了。他只是一個藝人，一個經常被人議論的人。陳佩斯真實，接地氣，理性，正義。看過他的一些報道，和他說的一些東西。感觸很深。他不管是舞臺銀幕上，現實中，都很接近大多數普通百姓。我們當然更願意接受陳佩斯老師。他來自於普通的人群，作品題材大多取自於普通人群的人和事，服務奉獻給了普通廣大人民群眾。讓我們覺得他很誠實，很真實。然後又能走向回到普通廣大人民群眾之中去。這是非常難得的，也就是沒有忘本。而有些人，來自普通人群，作品大多取自普通人群，甚至更採取鄉村底層的東西為題材笑料。但回報給普通百姓，窮苦百姓多少呢？只拿這些人這些事當成他走向奢侈富貴，走向遠離人民群眾的一個笑料和踏板。離人民群眾越來越遠。我覺得誰拋棄了人民，人民最終也會拋棄他。如果兩個人都可以上春晚的話肯定是最好的，如果非要選一個我會選擇陳佩斯先生。因為陳佩斯演的每一部小品都是經典之作，給大家帶來歡聲笑語讓人久久不能忘懷。