因為女性有細膩的一面，而且大多數領導比較喜歡和異性交談業務，所以清一色的男性沒有吸引力，有句話叫做男女搭配，幹活不累，為了給異性朋友一個好形象，洽談事物有異性在場能提高業務能力。

對比非洲等最不發達國家的人權狀況和婦女地位，現代文明國家男性深感改善教育和提高婦女地位的重要，女權主義的提法應運而生。

本質上，提高婦女地位、讓女性享有與男性一樣的社會平等權利，是社會進步的標誌之一。

現代社會受過教育的男性也根本不會歧視女性參與社會和管理國家的權利，西方女性政治家如撒切爾、默克爾等都是其中的傑出人物，時代賦予她們管理國家的使命，她們比男性做的更好、個人品質也更優秀。

女權也好，婦女解放運動也好，真正的主角是婦女自己，也就是說要靠婦女自己。坐等別人來“解放”自己，是非常荒謬可笑的。尊敬是要自己去爭取的，而不是坐等別人施捨。施捨來的“尊敬”，實則是侮辱。如果一個人值得尊敬，那麼人們自然會尊敬他（她）；如果一個人不值得尊敬，那麼無論你是乞求或是強制別人去尊敬他（她），都不會得到真正的尊敬，人們只會在心裡更加地鄙視。

有些女性確實遭遇不公，男性“同情”所以支援，有些女權文章寫得好，感動了男性，所以支援。 但問題是權利是自己爭取的，為什麼要男性同意支援呢？女權潛意識裡也是認為“女權”必須經過男性認同“授權”嗎？像董明珠之類的女強人，家庭公司肯定說一不二。男下屬有幾個不服的？人家是靠自己的能力實力打拼出來的，需要別人認同嗎？不需要。女權要有對等的實力支撐，而不是男性的支援

男女平等，指的是擁有平等競爭的權利，即社會給我相同的機會去競爭，能不能成，得看自己的能力。

但實際實踐中早就變味了，女權偏向於競爭不參與，利益要保障，權力全要有，責任、義務不想沾，女權領導者（田園女拳）追求的就是特權。

普通女性在享受好處的時候默不作聲，等到男性反對的時候，又開始大聲嘶吼，那些不是真正的女權，是田園女拳。但是抱歉，在你們默默享受好處的時候，田園已經徹底佔據了女權的核心。

要麼你們徹底拋棄這一群體，另起爐灶，但已經拿到的特權，又豈能甘願輕易放棄？要麼享受特權的同時揹負罵名，並且最終為此付出代價。畢竟靠競爭得來的權利才有保障，靠道德綁架獲取的權利，最終只會成為空中樓閣。

所有的特權階級，都需要暴利機構維持統治，而沒有任何保障力量的女拳，憑什麼維持特權？靠道德綁架麼？這條路已經行不通了，物極已經必反了！

因為女權其實是人權的內容，支援女權其實是支援人權，因為人人生而平等，本來就該這樣的。人權和其他權利一樣，享有權利同時要負擔相對應義務，這樣才能立足。

題外話，田園女權傾向於主張女權大於男權（有報復嫌疑），同時要求自己享有權利同時承擔較少義務或不承擔相應義務。有一部分田園女權是因為支持者本身思維方式問題，無法認清人人平等和追求女權是相容的。有一部分是因為看到曾經男權大於女權，以及生活中仍受傳統男權壓迫，於是有偏激想法，也就是“婦女要頂整片天”的報復性田園女權主義

男女平權對現代男性來說，還是很容易接受的，畢竟很多權利，比如選舉權，同工同酬，對平等意識強烈的現代人來說，是挺天經地義的事，現代男性特別是被共產主義教育過的中國男性，在某些方面確實很開明瞭。真實的女權主義追求的就是性別公平，對大部分男性來言，沒損失什麼利益。相比之下男權主義，對少數男性有利，比如一夫多妻，如果實現，受益者是富豪而非普通男性。

我看相比較領導要讓人幹活 要人幹活就有怨氣尤其是中國男人的那怎麼才能更好的加強女性統治力的好方法就是 做的更有權威威勢 所以女性在工作中強勢是因為中國潛移默化的文化遺留 如果女性延長時間比拼力量權威是很難的而且個人看沒有女人味像個男人婆 所以我認為還是順其自然吧

當然支援。因為男人們知道，這個只不過是個遮羞布而已。

權利這個東西，是誰給的，是怎麼獲得的。大家心裡都明白。而不是喊幾句口號就能被根本改變的。

從生理上講，女性比男性進化的更完整。產道、水道、穀道。各自分開，獨立工作。至於說男性會有什麼比女性強，這至少得放到同等條件比較。

我覺得沒有所謂支援不支援的說法！

確實網上有部分男人為了騙女孩子上床，假裝跪舔女人，支援女權，但那些人的意圖，只要是正常人都明白。

所謂權力，包括男權和女權誰佔主導，主要還是看現實中誰是政治經濟強勢方，差距越大，權力就越大。

從繁衍的角度來說，是沒有問題的。不管怎麼樣，始終社會在進步，人們的思想再進步。男人有繁殖慾望，女人有需要安全感的慾望。那麼，優秀的男人隨著能力不斷變強，收入不斷增加，就可以有很多女人。女人年輕漂亮，當然要找有錢有地位的男人。社會的發展推動主要還是靠男人，也就說，男人越努力工作，社會就發展的越快。 另外，關於毒雞湯來說，有好有壞吧，對於沒能力的男人來說。可能找不到女人或者找到一個女人也會跑，但是對於有能力的男人來說，那就太爽了，不停的換女人。建議目前發展還不是很好的男同胞多努力工作，爭取都能娶比自己小10歲的女人。 最後，任何事都有優勢劣勢，要看到自己的優勢，男人成功了你會覺得，哪些同時期對你高傲的女神，對你投懷送抱，你也會考慮今晚要不要找個更年輕漂亮的，努力大於抱怨！

因為女效能抵半邊天，支援女權是對女性最起碼的尊重，是對母親、妻子、女兒的愛護。

（但如果女權成了女拳我就不支援了，女權應該是平等，或特殊行業/方面給予優待，但不能成為特權）

女權？權利著玩意誰要誰要去。雍正就曾經表示過為君難。權利其實是件挺痛苦的事，因為你掌握權利就意味著你必須做出選擇的決定，做選擇沒有壓力嘛？做選擇不痛苦？我偶爾和一些過來人聊天，他們也一致認為小女人（指不用管事）最幸福。權利產生責任。即當你使用權力做出的決定，你就必須為你做出的決定負責。權利的確給予一定的支配權，但是權利帶來的副產品，卻是很多人忽視的。現在的中國大部分女權要求的是隻要既得權力，而所產生的責任卻不想要。這才是現在男女對立的根本所在。那一些男人就想啊！你想要權力那就給你，我安安心心當一條鹹魚也蠻好的！不用管事，不用奮鬥，不用考慮養家餬口。不用買車買房，也沒有彩禮壓力，孩子愛和誰姓和誰姓，每天上班摸魚、，下班聚會打遊戲他不香嗎？

正確的女權主義當然要支援，畢竟婦女能頂半邊天。男人可以做到的事情女人也可以做到！而一些變味的田園女拳就算了，女權追求的是平等，而你們是奔著統治宇宙去的！還是一句話，有實力的自然會得到更多人尊重。尊重和權利是靠實績並非撕逼！

權力和責任是一體的。確定這一點以後什麼權都可以。真的無所謂。

就反感那種打著”X權”的名義騙紅利的…

會有越來越多的男性支援“理性的女權主義”，而非理性嚴重缺失的極端女權。

當今社會一個比較突出的現象，就是不婚和離婚率的升高。為什麼會這樣呢？我曾不止一次指出：“根源在於當今社會價值觀混亂”。

傳統觀念不再權威，但影響尚存；西方觀念也被有條件地接受。男女都想從傳統和西方觀念中選擇對自己有利的內容，作為新的價值觀讓對方接受。這就產生了極端女權和極端男權：

女人想既要平等，又要保留“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”的傳統福利，同時把貞操觀、三從四德當做封建糟粕統統拋棄；

男人正相反，希望女人在減少對自己依賴的同時，保留“中華民族的傳統美德”。

由於雙方的價值觀大相徑庭，對婚姻中吃虧、佔便宜的計算結果截然相反。都覺得自己是婚姻中的吃虧一方，結果當然是要麼不婚、要麼離婚。

所以，當今社會需要重建統一的價值觀，恢復兩性之間的平衡、和諧的狀態。而無論是理性的女權還是男權，與新的價值觀都應該是不衝突的。這裡包含兩方面內容：

一、雙方都有相對應的權利和義務，而不是像極端男權、女權那樣，權利都是自己的、義務都是對方的，然後在網路平臺上對罵；

二、雙方的權利和義務都是能夠得到法律保障的。

為了更好地說明，下面說一下當今的兩性不平衡狀態，根源在於小女人心態。儘管現在崇尚男女平等，但許多女人仍然保留著小女人心態：希望男人繼續認領“生孩子是為了他”的人情，然後把“給男人養孩子”當做自己在婚內的主業，把其他問題打包交給男人處理，靠男人實現自己的幸福理想。

這裡的問題在哪裡？男人可能掙不到錢，掙到錢也可能沾花惹草甚至離婚。真的發生了這種情況，女人就會陷入困境，進而怨天尤人。要麼怪男人負心薄倖，要麼怪法律不保護女人。

解決之道，就是重新確定兩性的權利和義務。在新的時代，不應再恪守“男主外，女主內”的傳統教條，因為這樣無法保證女方的權利。而是雙方都可以主外、也可以主內，當然可以各有側重。對女方來說，一定要做到“不放棄經濟獨立、不把孩子當作私產”。只要做到這兩點，她的權利就能得到充分保障了。

即使不支援也不會說出來啊，不然就被打上直男的標籤，群起而攻之！

說到底還是男多女少，只能順著她們而已…

現在的女權就是嫁漢嫁漢、穿衣吃飯，理直氣壯。[捂臉] 生孩子 做飯 打掃衛生 操持家務，就是千辛萬苦，女人要陪伴 要關心 要分擔家務，理所當然，否則出軌 全怪男人做不到以上小小的要求[捂臉][捂臉][捂臉]

男人支援的女權主義是“巾幗不讓鬚眉”的正當女權。她們要求和男性有平等的權利，但承認性別差異帶來的分工不同。她們更願意和男性溝通和講道理，工作上積極進取，生活上獨立自主，試問男性為什麼不喜歡？在網上興風作浪，灌毒雞湯的是“田園女權”。就拿“彩禮”這個問題，“巾幗”們是反對的。但“田園”們是極力讚揚。你說男人我喜歡誰？